Re: [新聞] 台灣太摳不花錢 彭博：經濟恐降溫已回收

看板Gossiping作者 (ep)時間7年前 (2018/07/31 00:30), 7年前編輯推噓-18(7推 25噓 46→)
留言78則, 25人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
: 彭博報導，台灣擴大公共財政開支以拉抬經濟成長的希望，可能繼續停在紙上，財政政策 : 未發力可能使經濟成長率逐漸下降。 終於有人講實話了 但可惜的是歪國人講的 一堆腦殘自認先把債務先趕快清一清 才是正確的 但可悲的是 這樣的方式反而會造成惡性循環 把國家想像成一間公司好了 假設公司本身就不賺錢了 那麼你把你剩餘的資金都拿來還錢 也不會促使公司賺錢 為了省那個利息錢 反而造成資金窘迫 稍微有點常識的人都知道 這是低能的行為 還有一堆人以這樣的行爲竊竊自喜 昏倒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.241.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532968221.A.F37.html
噓
07/31 00:31, 7年前 , 1F
2兆風電花在外商身上，才是最大浪費
07/31 00:31, 1F
→
07/31 00:31, 7年前 , 2F
欠錢的最大，你知道的
07/31 00:31, 2F
→
07/31 00:32, 7年前 , 3F
外商也是要來台灣成立公司才能施工...
07/31 00:32, 3F
→
07/31 00:33, 7年前 , 4F
經濟發展本來就是有起有落 哪有天天過年
07/31 00:33, 4F
噓
07/31 00:33, 7年前 , 5F
一搞投資就一堆人喊讓特定人群獲利
07/31 00:33, 5F
噓
07/31 00:34, 7年前 , 6F
對總體有利 並不等於對自己好
07/31 00:34, 6F
→
07/31 00:34, 7年前 , 7F
就看哪代人願意犧牲承擔掉下去的那一段
07/31 00:34, 7F
噓
07/31 00:34, 7年前 , 8F
前瞻計畫8800億加上一堆蚊子館，錢花了但
07/31 00:34, 8F
→
07/31 00:34, 7年前 , 9F
沒有收益，入不敷出才是問題
07/31 00:34, 9F
標準的因噎廢食 投資失敗一次就不敢投資第二次? ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:35:26
噓
07/31 00:36, 7年前 , 10F
你說的前提是投資的效益大於負債才成立
07/31 00:36, 10F
→
07/31 00:36, 7年前 , 11F
。依照dpp大灑幣的作法，成本不知道幾年
07/31 00:36, 11F
→
07/31 00:36, 7年前 , 12F
可以回收，效益有2兆?很難
07/31 00:36, 12F
噓
07/31 00:36, 7年前 , 13F
投資需要計畫 而不是沒腦袋的花錢
07/31 00:36, 13F
投資通常是需要決心而已 沒有什麼計畫這種東西 騙投資者用的而已
噓
07/31 00:36, 7年前 , 14F
一個公司拼命舉債，卻投資錯誤入不敷出，
07/31 00:36, 14F
※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:37:54
→
07/31 00:37, 7年前 , 15F
怎麼會有未來？還不如還錢降低債務
07/31 00:37, 15F
你要不要實務上打打計算機啊 看你還債之後是比較賺還是比較賠 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:38:44
→
07/31 00:38, 7年前 , 16F
已開發國家的灑錢政策基本已經都失效了
07/31 00:38, 16F
→
07/31 00:38, 7年前 , 17F
換來的經濟成長只是表面上的數字增加
07/31 00:38, 17F
噓
07/31 00:38, 7年前 , 18F
幸福城市動不動就放煙火，有多少收益？
07/31 00:38, 18F
→
07/31 00:39, 7年前 , 19F
你爸是郭台銘，你投幾個億失敗幾百次都
07/31 00:39, 19F
→
07/31 00:39, 7年前 , 20F
沒差。台灣政府又有幾個千億給你試驗大
07/31 00:39, 20F
→
07/31 00:39, 7年前 , 21F
灑幣
07/31 00:39, 21F
是誰告訴你台灣沒錢給你大傻幣的 自己想像出來的窘迫? ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:39:55
→
07/31 00:39, 7年前 , 22F
實質上指示擴大貧富差距 階級更加僵化
07/31 00:39, 22F
→
07/31 00:39, 7年前 , 23F
如果還債，第二年仍有盈餘，才是優秀經營
07/31 00:39, 23F
→
07/31 00:40, 7年前 , 24F
者。拼命舉債又入不敷出，就該淘汰。
07/31 00:40, 24F
如果一個建設需要20~30年才能回收 大概在你的邏輯中毀滅了吧 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:41:37 講實話啦 真的要多打打計算機 才看得懂 在那邊想像都是錯的 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:42:52
→
07/31 00:42, 7年前 , 25F
dpp說政府沒錢才砍軍公教年金的，你是裝
07/31 00:42, 25F
→
07/31 00:42, 7年前 , 26F
傻還是裝笨?
07/31 00:42, 26F
砍年金跟你擁有的資本額有啥關係 省省成本 跟你有沒有資本額有關 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:44:09
噓
07/31 00:43, 7年前 , 27F
一個建設20～30年回收，自然可以在財報中
07/31 00:43, 27F
→
07/31 00:43, 7年前 , 28F
攤提，並且在每年認列收益中可判斷。
07/31 00:43, 28F
照你的財報方法 那當初生科的人大概都死光了吧 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:45:12
→
07/31 00:47, 7年前 , 29F
沒計劃投資失敗賠的都是納稅人的錢，不
07/31 00:47, 29F
→
07/31 00:47, 7年前 , 30F
會痛。不如你拿錢給我，我去試驗個幾次
07/31 00:47, 30F
怪你選的ceo啊 怎會怪到投資方法上 不就因噎廢食 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:47:56
→
07/31 00:47, 7年前 , 31F
，看你會不會叫。
07/31 00:47, 31F
噓
07/31 00:47, 7年前 , 32F
生科募資時就有計劃及進度可供參考，在資
07/31 00:47, 32F
→
07/31 00:47, 7年前 , 33F
本市場早就有認知，並非你說的那樣。
07/31 00:47, 33F
所以市場上的期待與預期 是你在財報可以判斷的出來的膩 顛三倒四的 ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:49:25
噓
07/31 00:49, 7年前 , 34F
生科研發成果若不如預期，資本市場也會立
07/31 00:49, 34F
→
07/31 00:49, 7年前 , 35F
即反應。
07/31 00:49, 35F
所以你的財報判斷方法怎麼了啊? ※ 編輯: epson5566 (118.166.241.39), 07/31/2018 00:50:19
噓
07/31 00:52, 7年前 , 36F
我掛保證會賺錢啊！賠錢你可以怪我啊！
07/31 00:52, 36F
→
07/31 00:52, 7年前 , 37F
賠了又不用關了。不起我再去試另一個。
07/31 00:52, 37F
→
07/31 00:52, 7年前 , 38F
那你要不要拿錢給我去試?
07/31 00:52, 38F
噓
07/31 00:53, 7年前 , 39F
當你的自有資本大於預期的研發費用，這是
07/31 00:53, 39F
→
07/31 00:53, 7年前 , 40F
正常好公司。若是一家公司靠舉債研發，就
07/31 00:53, 40F
→
07/31 00:53, 7年前 , 41F
不是正常公司。
07/31 00:53, 41F
→
07/31 00:54, 7年前 , 42F
你說不要因噎廢食，賠錢就怪我。應該拿
07/31 00:54, 42F
→
07/31 00:55, 7年前 , 43F
錢給我去試才對。
07/31 00:55, 43F
噓
07/31 00:55, 7年前 , 44F
工作這麼久還是第一次聽說投資不需要計
07/31 00:55, 44F
→
07/31 00:55, 7年前 , 45F
畫的==
07/31 00:55, 45F
噓
07/31 00:55, 7年前 , 46F
如果一家公司靠舉債，去賭未來，是高風險
07/31 00:55, 46F
→
07/31 00:55, 7年前 , 47F
經營。一點都不可取。
07/31 00:55, 47F
噓
07/31 00:57, 7年前 , 48F
沒有計畫的投資不就是大撒幣而已嗎==
07/31 00:57, 48F
→
07/31 00:57, 7年前 , 49F
我也認為台灣應該學中國狂印鈔票救台灣。
07/31 00:57, 49F
噓
07/31 00:58, 7年前 , 50F
一家生技公司以債養債來經營，勸你不要投
07/31 00:58, 50F
→
07/31 00:58, 7年前 , 51F
資，洞只會越來越大。
07/31 00:58, 51F
推
07/31 01:12, 7年前 , 52F
好多柯粉蹦蹦跳 幫補血
07/31 01:12, 52F
推
07/31 01:25, 7年前 , 53F
會被罵餓很久吃相難看
07/31 01:25, 53F
噓
07/31 01:27, 7年前 , 54F
如果是前瞻那種短視的用法...還是還錢好
07/31 01:27, 54F
推
07/31 02:13, 7年前 , 55F
真話被噓成這樣 就知道這裡近期有多腦殘了
07/31 02:13, 55F
推
07/31 02:17, 7年前 , 56F
前瞻是否短視都是蛆蛆在講的 台灣基礎建設
07/31 02:17, 56F
→
07/31 02:17, 7年前 , 57F
夠差了 還不投資才是智障 台灣過去很多基
07/31 02:17, 57F
→
07/31 02:17, 7年前 , 58F
礎建設投資都在延宕增加預算 錢都被kmt們
07/31 02:17, 58F
→
07/31 02:17, 7年前 , 59F
黑光了導致台灣對基建那麼厭惡
07/31 02:17, 59F
噓
07/31 02:46, 7年前 , 60F
直升機撒錢只能顧到直升機下面的人
07/31 02:46, 60F
噓
07/31 07:56, 7年前 , 61F
一棟蚊子館沒負債 有再多蓋一棟嗎?
07/31 07:56, 61F
推
07/31 08:00, 7年前 , 62F
幫補血，柯粉崩潰
07/31 08:00, 62F
→
07/31 08:13, 7年前 , 63F
蓋沒有用 要拆 可是敢拆嗎
07/31 08:13, 63F
噓
07/31 08:22, 7年前 , 64F
樓樓上腦
07/31 08:22, 64F
推
07/31 08:23, 7年前 , 65F
先建立賺外國錢的成功新模式再說吧
07/31 08:23, 65F
噓
07/31 09:38, 7年前 , 66F
你家開公司，投資失敗，就要檢討啊！如
07/31 09:38, 66F
→
07/31 09:38, 7年前 , 67F
果是抽成收回扣蓋蚊子館多的話，麻煩建
07/31 09:38, 67F
→
07/31 09:38, 7年前 , 68F
立一個SOP，確定可以把錢花在刀口上好
07/31 09:38, 68F
→
07/31 09:38, 7年前 , 69F
嗎！這就是kp正在做的事！擋人財路，省
07/31 09:38, 69F
→
07/31 09:38, 7年前 , 70F
不必要浪費的錢，還可以投資建設第一名
07/31 09:38, 70F
→
07/31 09:39, 7年前 , 71F
！
07/31 09:39, 71F
噓
07/31 09:48, 7年前 , 72F
所以你的數據呢？不是很會按計算機？
07/31 09:48, 72F
噓
07/31 11:31, 7年前 , 73F
數據咧＋1
07/31 11:31, 73F
噓
07/31 12:10, 7年前 , 74F
這麼說的話 高雄負債2500億 應該要很繁榮
07/31 12:10, 74F
→
07/31 12:11, 7年前 , 75F
但好像只有越來越蕭條耶
07/31 12:11, 75F
推
07/31 14:33, 7年前 , 76F
政治不正確 幫推
07/31 14:33, 76F
→
07/31 14:34, 7年前 , 77F
不過還是要看是誰再花 馬八年舉債1.73兆
07/31 14:34, 77F
→
07/31 14:34, 7年前 , 78F
什麼雞蛋都沒生出來 倒是一堆人渣吃飽了
07/31 14:34, 78F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1RNpqTyt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1RNpqTyt (Gossiping)