Re: [問卦] 阿共要怎麼打台海戰爭？已回收

看板Gossiping作者 (炸醬牛肉烏龍麵)時間7年前 (2018/07/29 14:54), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 50→)
留言61則, 11人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
在這邊繼續跟各位釐清幾個迷思，像是所謂的飛彈滅島論，跟封鎖滅國論 : 推 fifi0828: 五毛:傻逼嗎 我們用飛彈轟死台灣 然後就 219.68.101.88 07/29 14:39 : → fifi0828: 輕鬆登陸佔領好嗎 219.68.101.88 07/29 14:39 下圖是納粹空投炸彈在倫敦的落點 https://i.imgur.com/1SnqzYF.jpg
連續空襲了兩個月，丟了近20萬噸的各式炸彈，包括火焰彈跟毒氣彈 以現代導彈約500-1000KG的payload來說，大概就是30萬枚導彈的量 然後人家倫敦還是活得好好的 所以你2000發導彈是想幹嘛？一枚幾百上千萬的飛彈是打戰略目標用的 要拿來無差別亂丟的話..... 中國把導彈數量再加100倍，大概可以勉強夷平1/3個台北市吧 : → bkebke: 要先分析敢不敢打，要打前2隊航母是基本 61.231.155.81 07/29 14:39 : 推 djbell: 其實根本不用這麼麻煩,只要切斷貿易出口 123.195.195.2 07/29 14:39 引用自[東亞海權論] 二次大戰中美國對日本潛艇戰成功的關鍵因素，在於美國於日本海運線所經的海域獲取制 海權的能力。 然而對中國而言這遠較困難，因為當時日本的重要海運線遠比今天的台灣為短。 在二戰時期，日本的主要海運線集中在東海和南中國海，因為日本必須通過這兩個區 域以運輸原油和戰略物資。但是台灣主要的海運線向兩個方向延伸，向南往中東以運輸原 油，向東往美國以從事商品貿易，因此中國潛艇必須通過台灣北方和南方以進入該島東部 海域威脅首途前往這兩大方向的商船，但中國今天能部署的潛艇比當年美國為少，但需要 部署的戰線更長。 同時要在反潛戰威脅下辨認哪一艘船是航向台灣的可說非常困難。 美國在二戰中能以潛艇戰癱瘓日本，除了潛艇數目的優勢外，還包括需要對付的商船較少 ，日本缺乏反潛戰和無需分辨商船是否屬於日本。 因為在當時，東亞使用商船的國家只有日本， 所有的東亞國家其航運和港口都為日本所控制； 然而當中國進攻台灣時，無法享有這種優勢。 目前東亞其他國家都有自己的商船隊和海洋運輸，中國要想有效攻擊台灣航運， 只有集中其兵力在台灣港口附近水域以攔檢航向這些港口的船隻—甚至是攔截或攻擊。 這就使台灣易於實施反潛戰，對防禦者提供了很大便利。 --------------------------------------------- 在現代全球化牽一髮而動全身的世界裡，封鎖台灣已經不是一個可行的選項 因為台灣在世界已經佔有一席之地，不論你贊成或是否認。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.122.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532847246.A.16C.html
推
07/29 14:57, 7年前 , 1F
共匪可以嗆聲說經過台灣海峽都擊沉xddd
07/29 14:57, 1F
→
07/29 14:57, 7年前 , 2F
真正傷害到英國的是被封鎖差點餓死
07/29 14:57, 2F
→
07/29 15:01, 7年前 , 3F
說飛彈就能打下台灣真的是軍盲
07/29 15:01, 3F
→
07/29 15:02, 7年前 , 4F
強如美國 打伊拉克就算陸海空三路告
07/29 15:02, 4F
→
07/29 15:02, 7年前 , 5F
捷 也要地面部隊過去才能實質掌控
07/29 15:02, 5F
→
07/29 15:02, 7年前 , 6F
而台灣又是島國 要登陸或是封鎖更難
07/29 15:02, 6F
推
07/29 15:05, 7年前 , 7F
不管啦，中共將領說十天就是十天
07/29 15:05, 7F
→
07/29 15:05, 7年前 , 8F
台灣就是撐不過第十一天
07/29 15:05, 8F
推
07/29 15:06, 7年前 , 9F
支那要滅台 光兵力集結就至少要六倍
07/29 15:06, 9F
→
07/29 15:07, 7年前 , 10F
只靠一個軍區是不可能的 而集結別軍
07/29 15:07, 10F
→
07/29 15:07, 7年前 , 11F
區的軍力直接讓老美衛星看透不說 西
07/29 15:07, 11F
→
07/29 15:07, 7年前 , 12F
藏新疆這種地方軍力你感到放空試看
07/29 15:07, 12F
→
07/29 15:07, 7年前 , 13F
看？封鎖也是天方夜譚 你敢在這個年
07/29 15:07, 13F
→
07/29 15:08, 7年前 , 14F
代用無限制潛艇戰術？頭殼壞去 直接
07/29 15:08, 14F
→
07/29 15:08, 7年前 , 15F
得罪周邊所有國家 想看現代八國聯軍
07/29 15:08, 15F
→
07/29 15:08, 7年前 , 16F
的話可以嘗試一下
07/29 15:08, 16F
推
07/29 15:11, 7年前 , 17F
上一個說要讓美軍血流成河的，墓上的草不
07/29 15:11, 17F
→
07/29 15:11, 7年前 , 18F
知多高了？
07/29 15:11, 18F
→
07/29 15:12, 7年前 , 19F
中共目前有點像仗勢凌人的伊拉克，下場可
07/29 15:12, 19F
→
07/29 15:12, 7年前 , 20F
以預期
07/29 15:12, 20F
推
07/29 15:21, 7年前 , 21F
你提的東亞海權,根本不適用,哀鳳走海運嗎?
07/29 15:21, 21F
→
07/29 15:22, 7年前 , 22F
以前飛彈是亂炸，現在是想炸哪就炸哪
07/29 15:22, 22F
→
07/29 15:22, 7年前 , 23F
台灣出口的電子零件你認為都走海運嗎?
07/29 15:22, 23F
其實我蠻贊成你的說法，那我們把基隆港台中港高雄港炸掉好不好!!!! ※ 編輯: Anderson0819 (114.27.122.25), 07/29/2018 15:24:24
→
07/29 15:24, 7年前 , 24F
戰爭消息一出,你認為蘋果會先聯絡台積還是
07/29 15:24, 24F
→
07/29 15:24, 7年前 , 25F
三星?
07/29 15:24, 25F
→
07/29 15:25, 7年前 , 26F
應該是川普吧
07/29 15:25, 26F
→
07/29 15:25, 7年前 , 27F
如果是我,我會聯絡三星轉單
07/29 15:25, 27F
→
07/29 15:26, 7年前 , 28F
最討厭經濟戰的人,其實是退休族群
07/29 15:26, 28F
→
07/29 15:27, 7年前 , 29F
年金先不談,光看重陽敬老金停發就好
07/29 15:27, 29F
→
07/29 15:29, 7年前 , 30F
港口好好的不用炸,等內亂結束用來登陸就好
07/29 15:29, 30F
→
07/29 15:30, 7年前 , 31F
綠色媒體很愛請軍武專家上節目宣導國防能
07/29 15:30, 31F
→
07/29 15:31, 7年前 , 32F
力,但是對整體民生經濟卻都沒提到
07/29 15:31, 32F
推
07/29 15:51, 7年前 , 33F
為啥一定要和綠媒連結==
07/29 15:51, 33F
→
07/29 15:51, 7年前 , 34F
你覺得KMT上台中國就會一直跟你好來好去
07/29 15:51, 34F
→
07/29 15:51, 7年前 , 35F
嗎？
07/29 15:51, 35F
→
07/29 15:52, 7年前 , 36F
心中只有藍綠二分法真的可悲
07/29 15:52, 36F
推
07/29 16:00, 7年前 , 37F
都戰爭了還考慮民生經濟是頭壞掉了嗎
07/29 16:00, 37F
→
07/29 16:01, 7年前 , 38F
？贏了戰後重建自然能帶動民生經濟，
07/29 16:01, 38F
→
07/29 16:01, 7年前 , 39F
輸了那也不用談民生經濟了!
07/29 16:01, 39F
推
07/29 16:19, 7年前 , 40F
提到綠色媒體也是事實阿,明示參力
07/29 16:19, 40F
→
07/29 16:21, 7年前 , 41F
戰爭打的是錢糧, 民生經濟顧不好怎麼打?
07/29 16:21, 41F
→
07/29 16:22, 7年前 , 42F
另外KMT其實在對岸眼中跟阿斗差不多
07/29 16:22, 42F
→
07/29 16:23, 7年前 , 43F
也沒人說要讓上他上台, 沒二分法
07/29 16:23, 43F
→
07/29 16:24, 7年前 , 44F
對岸很怕大型團體, 特別是KMT這種有錢的
07/29 16:24, 44F
→
07/29 16:25, 7年前 , 45F
而且還有組織,軍事專長的,影響太大
07/29 16:25, 45F
→
07/29 16:26, 7年前 , 46F
如果合併,第一個倒楣的會是KMT優先
07/29 16:26, 46F
→
07/29 16:28, 7年前 , 47F
另外KMT的支持者,很多有優渥的退休金
07/29 16:28, 47F
→
07/29 16:29, 7年前 , 48F
合併後財政規劃是個負擔
07/29 16:29, 48F
→
07/29 16:30, 7年前 , 49F
應該會在槍口威脅下大改特改
07/29 16:30, 49F
推
07/29 16:39, 7年前 , 50F
其實對岸不怕大型團體 只要入夥就行
07/29 16:39, 50F
→
07/29 16:40, 7年前 , 51F
戰爭打錢糧 但不是你幻想的那樣
07/29 16:40, 51F
→
07/29 16:41, 7年前 , 52F
你只有最後一點對 年金受益者很可能被賣
07/29 16:41, 52F
→
07/29 16:41, 7年前 , 53F
但在初期為了穩定拉攏 也不會太快動刀
07/29 16:41, 53F
→
07/29 16:44, 7年前 , 54F
所謂大型團體 是指利益團體 KMT其實很好
07/29 16:44, 54F
→
07/29 16:44, 7年前 , 55F
接軌 因為完全符合對方生態
07/29 16:44, 55F
→
07/29 16:45, 7年前 , 56F
被忌諱的 是那種一堆死老百姓的大型團體
07/29 16:45, 56F
推
07/29 16:48, 7年前 , 57F
有利益在為什麼要讓給KMT接軌?
07/29 16:48, 57F
→
07/29 16:49, 7年前 , 58F
為什麼不把KMT的財產私有化或者私人化
07/29 16:49, 58F
→
07/29 16:51, 7年前 , 59F
KMT的軍人警消公務員支持者太多了
07/29 16:51, 59F
→
07/29 16:51, 7年前 , 60F
打散才是王道
07/29 16:51, 60F
推
07/29 16:55, 7年前 , 61F
另外錢糧可不是幻想
07/29 16:55, 61F
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1RNMIE5i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1RNMIE5i (Gossiping)