Re: [FB] 林昶佐:懇請大家不吝按下「小額捐款」消失
原文恕刪
幹你媽真的看不下去了
八卦版現在到底多少黨工假扮柯粉
在操縱不會思考的柯粉去到處攻擊阿?
拎北114還在靠爸
沒在領時代力量薪水的啦
首先,鄉民很喜歡嗆台灣媒體,阿結果自己又總是用媒體寫的東西下定論
時代力量明明做了很多事情
結果鄉民因為沒有在新聞上看到就開始說
更好笑的是,鄉民看新聞的方式是上PTT看
因為本來上新聞就很少了(除了黃國昌之外)
時代力量又窮到黨工少另外兩黨一大堆
沒辦法新聞一貼就一堆帳號在下面帶風向
所以鄉民就因此沒看到這些相關新聞
然後時代力量都沒在做事的新聞 怎樣怎樣的
奇怪的風向就被帶出來
有在看轉播的就知道啦
逐條審查法律時 最常缺席討論的
第一國民黨 第二親民黨 第三民進黨
只有在有爭議 能上新聞的法案
才會跑出一堆人來罵人
對了,這樣才會被鄉民看到 然後開始稱讚誰誰誰不錯
例子? 有阿
自己去翻財團法人法在委員會討論的情況啦
結果懶得找資料的鄉民
嗆沒做事的竟然是一個只有五個人的小黨??
更不用說很多9.2喜歡說的 幹嘛檢討在野黨??
好笑 35席的不用檢討 用力檢討5席的政黨
這就是9.2充斥的政黑板在做的事情啊
然後一堆人就被這種言論牽著走
我都不知道時力到底是惹到多少人欸??
然後又有人會嘴說 阿黃國昌那麼認真
他新聞板上也一堆阿 怎樣怎樣的
其他人就都沒有
.
.
.
黃國昌的確是非常非常認真
努力的程度甚至我覺得太過頭
讓他沒時間跑選區,下次應該是不用選區域立委了
不過真的只是因為他認真而已嗎?
更重要的是因為黃國昌的質詢真的充滿個人特色
大家很喜歡看他電爆官員的樣子(其實我也滿喜歡的)
有興趣的可以看以下youtube頻道
https://bit.ly/2LrreA1
專門剪黃國昌立法院的表現
但是不能因此就說其他沒被爆出來的立委不認真吧
真要說應該是檢討鄉民懶惰吧
明明google還是有一堆東西
要我舉例也可以
洪姐:努力很久 軍官士官退場機制
https://bit.ly/2OnYdTE
Freddy:查了很多退輔會的肥貓 盯體育署
https://bit.ly/2mLhmT6
https://bit.ly/2LSw3i4
他們兩個之前也是很努力想擋下體育署預算
https://bit.ly/2uRCJqk
啊結果勒 就人不夠多當然失敗阿
結果還被嘴沒做事?
高潞更是一直在為原住民發生
並跟經濟部還有亞泥在礦業法的圈子對抗
https://bit.ly/2mJgFK6
永明我比較不熟
不過經典的膀胱戰役相信大家都知道了
以上那些請問鄉民知道的有多少人?
尤其是那些嘴時代力量是小綠沒做事的?
都大費周章地上PTT了
結果連google都懶?
回過頭來講
鄉民到底知不知道立法院運作模式?
如果時代力量提的法案表決沒人支持,質詢行政機關又不理你的話 能有怎麼樣的成果
連黃國昌都被嘴慶富案沒在追了
追三小? 行政機關不動你能怎樣?
要刪預算也舉不贏執政黨啦
小黨最有影響力的部分,其實是在協商逐條審查法案
不然在座鄉民有多少人會去點逐條討論的影片來看?
更不用說時代力量提了一堆法案連排進會議 討論都沒機會
啊 忘記補 Freddy 之前還跟前美國國安顧問葉望輝吃羊肉爐
https://bit.ly/2AeNUyo
要讓台灣獲得支持不就是要先讓願意支持台灣的官員變多嗎?
他也常常藉自己的知名度接受外媒訪問 宣揚台灣
https://bit.ly/2AoJfdx
結果竟然被嗆說只嘴砲台獨不做事 三小?
然後一堆人嘴時力是小綠更是問號
支持國家正常化 讓世界看見台灣原來是民進黨的專利?
呸 別笑死人 民進黨連推正名公投都不敢啦
而且如果真的能用台灣在國際上立足不好嗎?
我都不知道鄉民現在那麼喜歡對面那個
一堆飛彈指著我們
我們想幹嘛就一直阻饒
最近還搞出假疫苗的國家?
幹我宿舍最近住進一堆中國學生 我超肚爛好不好
換個角度來想 柯做了什麼政績大家會知道很大一部分原因是只要把他臉書 那篇他做了什
麼的文po出來就被推爆
啊時力還有他們的立委勒?
自己去爬一下就知道了
有多少明明就很值得推的事情一轉到 板上就莫名被噓爆
你說這樣大家怎麼知道他們幹了什麼?
最後回到柯
我真的很懶得講了
我戶籍不在台北啦
但我上次跟這次都還是希望柯贏阿
為什麼? 除了他的對手真的太蠢之外
我能自豪我可是完完整整看了三四次柯的施政報告
可能比某些議員還了解整個台北市施政方向
所以我知道他跟他底下的人真的很努力在讓台北變好
但是他的兩岸論述各位柯粉想想真的也是好的嗎?
跟一個好幾百枚飛彈對著你的國家一家親
別笑死了
想想看今天要是蔡英文或馬英九說這種話
板上鄉民推得下去???
兩岸一家親這句話我勸大家當作是柯拿來騙KMT票的就好
不要因為是柯說的就把他當神諭般相信
結果時代力量只因為跳出來反對這種立場
就被黑到現在?
我到現在還不敢相信有人可以粉柯粉到這樣
是他們太好操弄,被9.2當作拿來鬥爭對手的工具罷了
甚至各位再回想一下,上一個說不要執著統獨,經濟發展比較重要的是誰?
馬英九
結果是怎樣我相信我不用說了
所以我到現在還是無法理解
要跟中國親近才能經濟好這個論點到底哪裡來的 根本就屁話阿
結果板上最近這樣的論調又出現了 真的很北七
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.212.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532675776.A.1EF.html
※ 編輯: Nick12356464 (140.114.212.136), 07/27/2018 15:18:24
→
07/27 15:18, , 1F
07/27 15:18, 1F
噓
07/27 15:18, , 2F
07/27 15:18, 2F
推
07/27 15:18, , 3F
07/27 15:18, 3F
→
07/27 15:18, , 4F
07/27 15:18, 4F
→
07/27 15:18, , 5F
07/27 15:18, 5F
※ 編輯: Nick12356464 (140.114.212.136), 07/27/2018 15:19:47
→
07/27 15:19, , 6F
07/27 15:19, 6F
→
07/27 15:19, , 7F
07/27 15:19, 7F
噓
07/27 15:19, , 8F
07/27 15:19, 8F
→
07/27 15:19, , 9F
07/27 15:19, 9F
→
07/27 15:20, , 10F
07/27 15:20, 10F
→
07/27 15:20, , 11F
07/27 15:20, 11F
→
07/27 15:20, , 12F
07/27 15:20, 12F
噓
07/27 15:20, , 13F
07/27 15:20, 13F
推
07/27 15:20, , 14F
07/27 15:20, 14F
→
07/27 15:21, , 15F
07/27 15:21, 15F
你大概不知道很多時候立委需要跟當地議員配合才有機會幫選民做選服吧
如果推人出來選議員,下次立委也不用選了
→
07/27 15:21, , 16F
07/27 15:21, 16F
推
07/27 15:21, , 17F
07/27 15:21, 17F
→
07/27 15:21, , 18F
07/27 15:21, 18F
→
07/27 15:21, , 19F
07/27 15:21, 19F
※ 編輯: Nick12356464 (140.114.212.136), 07/27/2018 15:23:53
噓
07/27 15:21, , 20F
07/27 15:21, 20F
噓
07/27 15:21, , 21F
07/27 15:21, 21F
→
07/27 15:22, , 22F
07/27 15:22, 22F
→
07/27 15:22, , 23F
07/27 15:22, 23F
→
07/27 15:22, , 24F
07/27 15:22, 24F
我沒要柯粉支持時力阿 我只是希望就事論事很難?
→
07/27 15:22, , 25F
07/27 15:22, 25F
→
07/27 15:22, , 26F
07/27 15:22, 26F
你知道2014柯得到獨派相挺嗎? 背刺這種東西在政治上真的還好
因為他有恩於我 我就都聽他的 這個叫綁架
→
07/27 15:22, , 27F
07/27 15:22, 27F
→
07/27 15:22, , 28F
07/27 15:22, 28F
噓
07/27 15:22, , 29F
07/27 15:22, 29F
噓
07/27 15:22, , 30F
07/27 15:22, 30F
→
07/27 15:22, , 31F
07/27 15:22, 31F
→
07/27 15:22, , 32F
07/27 15:22, 32F
→
07/27 15:23, , 33F
07/27 15:23, 33F
→
07/27 15:23, , 34F
07/27 15:23, 34F
還有 140 則推文
還有 7 段內文
→
07/27 17:24, , 175F
07/27 17:24, 175F
→
07/27 17:24, , 176F
07/27 17:24, 176F
→
07/27 17:25, , 177F
07/27 17:25, 177F
→
07/27 17:26, , 178F
07/27 17:26, 178F
→
07/27 17:26, , 179F
07/27 17:26, 179F
噓
07/27 17:28, , 180F
07/27 17:28, 180F
噓
07/27 17:30, , 181F
07/27 17:30, 181F
→
07/27 17:31, , 182F
07/27 17:31, 182F
→
07/27 17:31, , 183F
07/27 17:31, 183F
→
07/27 17:32, , 184F
07/27 17:32, 184F
噓
07/27 17:37, , 185F
07/27 17:37, 185F
噓
07/27 17:41, , 186F
07/27 17:41, 186F
噓
07/27 17:50, , 187F
07/27 17:50, 187F
推
07/27 17:51, , 188F
07/27 17:51, 188F
噓
07/27 17:56, , 189F
07/27 17:56, 189F
→
07/27 17:56, , 190F
07/27 17:56, 190F
噓
07/27 18:07, , 191F
07/27 18:07, 191F
噓
07/27 18:15, , 192F
07/27 18:15, 192F
噓
07/27 18:17, , 193F
07/27 18:17, 193F
→
07/27 18:18, , 194F
07/27 18:18, 194F
→
07/27 18:19, , 195F
07/27 18:19, 195F
推
07/27 18:25, , 196F
07/27 18:25, 196F
→
07/27 18:26, , 197F
07/27 18:26, 197F
噓
07/27 18:55, , 198F
07/27 18:55, 198F
噓
07/27 19:03, , 199F
07/27 19:03, 199F
→
07/27 19:04, , 200F
07/27 19:04, 200F
噓
07/28 03:27, , 201F
07/28 03:27, 201F
→
07/28 03:27, , 202F
07/28 03:27, 202F
噓
07/28 04:57, , 203F
07/28 04:57, 203F
推
07/28 06:43, , 204F
07/28 06:43, 204F
噓
07/28 12:02, , 205F
07/28 12:02, 205F
→
07/28 12:03, , 206F
07/28 12:03, 206F
→
07/28 12:04, , 207F
07/28 12:04, 207F
→
07/28 18:21, , 208F
07/28 18:21, 208F
噓
07/28 19:38, , 209F
07/28 19:38, 209F
→
07/28 19:38, , 210F
07/28 19:38, 210F
噓
07/28 19:47, , 211F
07/28 19:47, 211F
→
07/28 19:47, , 212F
07/28 19:47, 212F
→
07/28 19:47, , 213F
07/28 19:47, 213F
→
07/28 19:48, , 214F
07/28 19:48, 214F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 50 篇):
FB
-325
703