Re: [新聞] 北農不願挨罰嗆打行政訴訟 柯P:我把你房子收回來已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間7年前 (2018/07/26 14:05), 7年前編輯推噓13(152102)
留言119則, 17人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2499941 : 5.備註:柯P又槓中央了.... 如果一切照規定來 台北市政府確實有權利不把果菜市場的場地及附屬設施租給北農使用 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1090255 北農 跟 北市府的關係 比較像是 房客 跟 房東的關係 房東是北市府市場處作管理 房客是北農 假如台北市政府不把果菜市場租給北農使用 而另外成立果菜市場的管理公司 再把建物租給新的管理公司 那這樣北農是要去哪裡做生意? 如果放大絕的話 確實柯文哲是可以把北農股份賣給農委會 然後所有跟北農的租約都在新的台北市的果菜運銷公司成立後終止 正如我昨天po的 其他縣市的果菜市場或是農產運銷公司 幾乎都是各縣市政府獨營或 跟地區農會共營的 http://www.ntpm.com.tw/AboutUs 201012月25日改制為新北市政府獨資經營並更名為「新北市三重果菜市場股份有限公司」 http://www.taoyuancitymart.com.tw/index-1.html 民國103年12月25日-桃園正式升格,改隸屬桃園市政府。本公司經營主體前身為桃園市公 所出資壹佰萬元整成立。 https://www.economic.taichung.gov.tw/16103/17820/17849/17864/48168 2月16日由臺中市政府與臺中市農會組合成立「臺中市果菜批發市場管理委員會」經營臺 中市果菜批發業務。 http://www.t-apmc.com.tw/about_02.html?aID=5 董事長 台南市長李孟諺 http://www.khfv.com.tw/pagepub/AppContent.aspx?GP=GP02.02 本公司經營主體,由高雄市政府出資 49% 及高雄市農會 51% 共同組成。各推派股東代表 人,選出董事及監察人,組織董事會,置董事七人(市府代表三人、農會代表四人)、監查 人三人(市府代表一人、農會代表二人)。 至於議員索資 北農到底有無配合的義務 要看當初北農是怎麼跟北市府簽的行政契約 依照北市府定的這個「議員索取或調閱資料之處理原則」來看 三、本府所簽訂契約及其相關文件,係屬政府資訊公開法第 7條所定應主動公開之政府 資訊,為促進公益,落實議會監督職權,應於該契約明定:「臺北市議會或議員調閱相關 文件時,得於遮蔽隱私或營業秘密之資訊後即提供之,不受保密條款之限制」。 如果510的配合度這麼差 農委會還是這麼強勢想主導北農經營跟人事 柯文哲乾脆把北農賣給農委會 但收回跟北農的租約 跟終止行政契約 另外組農產公司 自己經營算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532585150.A.EB3.html

07/26 14:06, 7年前 , 1F
屁 北市府合資公司 跟 房東 網軍素養差
07/26 14:06, 1F
合資還要給農委會主導 沒人事權 那乾脆就切一切 自己成立農產公司就好

07/26 14:07, 7年前 , 2F
台北市幹脆獨資創新的就好了
07/26 14:07, 2F

07/26 14:07, 7年前 , 3F
柯網紅要收快啊 北市菜價失控 到時柯網
07/26 14:07, 3F
對阿 那就讓北市府自己的果菜公司負政治責任阿 反正對北市府自己來講 他哪需要管產地價崩的問題 那是要由農委會自己去切腹 北市樂得買便宜的蔬果

07/26 14:07, 7年前 , 4F
一樓這篇有哪點講錯
07/26 14:07, 4F

07/26 14:08, 7年前 , 5F
網會提早被市民轟下台 我等不及了呢^_^
07/26 14:08, 5F

07/26 14:08, 7年前 , 6F
北農就是用台北的地 建物 停車場收入
07/26 14:08, 6F

07/26 14:08, 7年前 , 7F
正確阿
07/26 14:08, 7F

07/26 14:09, 7年前 , 8F
還拿爽 結果還可不給資料
07/26 14:09, 8F

07/26 14:09, 7年前 , 9F
北市趕快賣了吧 自創公司不會? 比嗆半天
07/26 14:09, 9F

07/26 14:09, 7年前 , 10F
嘴砲有用
07/26 14:09, 10F

07/26 14:09, 7年前 , 11F
問題就是蚵只敢喊一喊不敢真的決裂
07/26 14:09, 11F

07/26 14:09, 7年前 , 12F
啥叫股東 去看過公司法再來扯吧 素養差
07/26 14:09, 12F

07/26 14:09, 7年前 , 13F
那被陳吉仲看無點反嗆也是剛好
07/26 14:09, 13F

07/26 14:10, 7年前 , 14F
不用帶風向啦 要收快收我支持啊 科會死
07/26 14:10, 14F

07/26 14:10, 7年前 , 15F
更快啦 拜託快點收 不要只會嘴麻 垃圾
07/26 14:10, 15F

07/26 14:10, 7年前 , 16F
死?死在哪?有比510不去還影片嗆還屌嗎
07/26 14:10, 16F

07/26 14:11, 7年前 , 17F
市場處沒人才 鳥得很 沒能力新開公司啦
07/26 14:11, 17F
為什麼會死 如果真的要回收了 你以為原本在北農的人不會想跳槽嗎XD 留在空殼公司 有錢賺嗎 還擔心沒人才哩 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/26/2018 14:12:40

07/26 14:11, 7年前 , 18F
柯P就是不想做太絕 阿吉就軟土深掘咩
07/26 14:11, 18F

07/26 14:12, 7年前 , 19F
新公司開了 有個絕招叫挖角喔 顆顆
07/26 14:12, 19F

07/26 14:12, 7年前 , 20F
北農沒地方可拍賣做生意 底下的人你要
07/26 14:12, 20F

07/26 14:12, 7年前 , 21F
靠啥養阿 哈
07/26 14:12, 21F

07/26 14:12, 7年前 , 22F
醜話先講在前頭 真的欺人太甚 到時就別
07/26 14:12, 22F

07/26 14:13, 7年前 , 23F
打什麼悲情牌了
07/26 14:13, 23F

07/26 14:13, 7年前 , 24F
場地 設備啥都北市府的 開間公司成本
07/26 14:13, 24F

07/26 14:13, 7年前 , 25F
一樓在崩潰什麼啊?
07/26 14:13, 25F

07/26 14:13, 7年前 , 26F
真的 我柯不想作太絕 只能自己吠吠哭哭
07/26 14:13, 26F

07/26 14:13, 7年前 , 27F
粉粉秀秀
07/26 14:13, 27F

07/26 14:13, 7年前 , 28F
北農作不下去三重應該會爽收XD 或成最大贏
07/26 14:13, 28F

07/26 14:14, 7年前 , 29F
很高嗎 人?合約結束前新公司開好 挖角
07/26 14:14, 29F

07/26 14:14, 7年前 , 30F
家 反正才差一條河而已
07/26 14:14, 30F

07/26 14:14, 7年前 , 31F
07/26 14:14, 31F

07/26 14:14, 7年前 , 32F
爽收有差嗎,反正北農也只是民間公司
07/26 14:14, 32F

07/26 14:14, 7年前 , 33F
一下就好啦 你覺得這些拍賣員還忠心
07/26 14:14, 33F
到時候會哭哭的應該是其他的農會股東會跳腳 給農委會自己去收尾 看農委會要找 什麼場地來賣蔬果阿 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/26/2018 14:15:58

07/26 14:14, 7年前 , 34F
北農幹嘛
07/26 14:14, 34F

07/26 14:14, 7年前 , 35F
我也覺得沒差 所以我真的不懂市府跟中央
07/26 14:14, 35F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
07/26 14:33, 7年前 , 85F
事權明確
07/26 14:33, 85F

07/26 14:34, 7年前 , 86F
農委會也真正可以介入穩定菜價 難怪說三贏
07/26 14:34, 86F
現在沒賣股 立法院就吱吱多數不會叫510去了好嗎 你自己看根據定義 現在立法院就可以叫510 去了 綠吱果然無恥就是喜歡護航自己人

07/26 14:38, 7年前 , 87F
台北自己重組一個新北農比較快 要一個不聽話
07/26 14:38, 87F
我覺得可以 然後把空殼留給農委會

07/26 14:38, 7年前 , 88F
的民營公司做什麼?這已經算是重大圖利了
07/26 14:38, 88F

07/26 14:39, 7年前 , 89F
所以自己開是Z>B?
07/26 14:39, 89F
可以自己開 但還是要市議會同意 等到選完民進黨議員多掉幾席 我覺得應該是會過關 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/26/2018 14:39:54

07/26 14:39, 7年前 , 90F
阿經濟委員會有人提案叫她去嗎
07/26 14:39, 90F

07/26 14:39, 7年前 , 91F
雖然經濟委員會看起來是綠的多啦
07/26 14:39, 91F

07/26 14:40, 7年前 , 92F
全台各地哪一個不是自己開的 不然叫農委會都
07/26 14:40, 92F

07/26 14:40, 7年前 , 93F
要說護航的話可能要看一下有沒有藍的要叫
07/26 14:40, 93F

07/26 14:40, 7年前 , 94F
去買啊 還在跳針 光這點就沒正當性
07/26 14:40, 94F

07/26 14:40, 7年前 , 95F
510去結果被委員會否決比較準 這我就不知道
07/26 14:40, 95F

07/26 14:41, 7年前 , 96F
農委會都去買也可以啊XD 這跟正當性有何關
07/26 14:41, 96F

07/26 14:42, 7年前 , 97F
事情有人管就好了 怕沒人管
07/26 14:42, 97F
我是覺得台北自己成立農產公司 然後北農股份賣給農委會 台北果菜批發台北自己果菜 公司負責 北農看農委會要拿去給狗幹 還是資源回收就隨便了 憑什麼北市的資源要給農委會這種垃圾單位爽 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/26/2018 14:45:20

07/26 14:50, 7年前 , 98F
那也可以 問題是蚵文哲不敢
07/26 14:50, 98F

07/26 14:50, 7年前 , 99F
說穿了蚵會一直拉510墊背就是他自己不想
07/26 14:50, 99F

07/26 14:51, 7年前 , 100F
老是站第一線挨罵 問題510又不是要選舉的
07/26 14:51, 100F

07/26 14:51, 7年前 , 101F
人 就算換了他 第一線挨罵的還是你蚵文哲
07/26 14:51, 101F

07/26 14:51, 7年前 , 102F
這就是他沒有想清楚的部分 不管誰經營
07/26 14:51, 102F

07/26 14:52, 7年前 , 103F
市議員一定罵你啊XD 局處長備詢你也得站旁
07/26 14:52, 103F

07/26 14:52, 7年前 , 104F
邊又不是可以去睡覺..
07/26 14:52, 104F
但起碼不用給民進黨的爽 還要自己被罵 這就是最大的差別 如果你可以控制 你被罵你會心甘情願一點 又不是你可以控制的地方被罵 起毛球差很 多啊 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/26/2018 15:01:23

07/26 15:01, 7年前 , 105F
柯拉510墊背? 是510拉柯當墊背好嗎?
07/26 15:01, 105F

07/26 15:02, 7年前 , 106F
510人不能管,資料不給 然後柯被罵??
07/26 15:02, 106F

07/26 15:11, 7年前 , 107F
樓上 蚵是永遠會被罵的 那本來就是他市長
07/26 15:11, 107F

07/26 15:11, 7年前 , 108F
帶的原罪 議員要選舉不罵他哪有票 罵510沒
07/26 15:11, 108F

07/26 15:12, 7年前 , 109F
票阿 罵太兇她一哭一哭還會被說欺負女森XD
07/26 15:12, 109F

07/26 15:21, 7年前 , 110F
MKT罵510怕超多,怎可能沒票
07/26 15:21, 110F

07/26 15:21, 7年前 , 111F
*票
07/26 15:21, 111F

07/26 16:08, 7年前 , 112F
身為一個總經理,北農的管理者,本來就
07/26 16:08, 112F

07/26 16:08, 7年前 , 113F
有義務去議會報告,只是有事情時,可以
07/26 16:08, 113F

07/26 16:09, 7年前 , 114F
不要去,法條開個方便給北農而已。結果
07/26 16:09, 114F

07/26 16:09, 7年前 , 115F
現在變成小朋友沒做好、不想去被罵,然
07/26 16:09, 115F

07/26 16:09, 7年前 , 116F
後大人還跟她說可以不用去的概念?躲個
07/26 16:09, 116F

07/26 16:09, 7年前 , 117F
一兩次可以啦,一直躲下去,真的只會讓
07/26 16:09, 117F

07/26 16:09, 7年前 , 118F
人覺得沒救了。雖然議員那種嘴臉,也是
07/26 16:09, 118F

07/26 16:09, 7年前 , 119F
真的讓人很不想去啦...
07/26 16:09, 119F
文章代碼(AID): #1RMMI-wp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1RMMI-wp (Gossiping)