Re: [問卦] 不懂正名公投的邏輯?已回收
※ 引述《kwangoals (kwan)》之銘言:
: 實在不是很懂正名公投的邏輯。
: 如果正名是我們自己就可以決定的,那還公投幹嘛,直接正名不就好了。
: 如果正名不是我們自己可以決定的,那是弄公投做啥意義。
: 純討論邏輯,不討論統獨。
恭喜又一個看破垃圾民進黨伎倆的年輕人
這就是政治口號而已啊
通常吃這套的就兩種人 1.老人(>70歲) 2.腦袋有點吱的智障覺青(且多數不敢當兵XDD)
民進黨內政爛到爆 治理國家無方
通常搞一搞這些公投、正名、國民黨當年台語掛狗牌、228、黨產、共產黨打壓blabla~~~
選票就回流了 非常好用 所以民進黨樂此不疲
不過也不是沒有反制之道 你就叫趕快獨立 他就崩潰了
開始咬你不支持他 一定不愛台灣 一定是中國派來打壓他的
例如這樣:
亞青運被拔掉 航空也全部被改名
民進黨全面執政到底要宣布獨立了沒啊????????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532568802.A.8C4.html
※ 編輯: dispptt (1.161.131.42), 07/26/2018 09:33:50
→
07/26 09:33,
5年前
, 1F
07/26 09:33, 1F
→
07/26 09:34,
5年前
, 2F
07/26 09:34, 2F
→
07/26 09:34,
5年前
, 3F
07/26 09:34, 3F
→
07/26 09:34,
5年前
, 4F
07/26 09:34, 4F
推
07/26 09:34,
5年前
, 5F
07/26 09:34, 5F
→
07/26 09:34,
5年前
, 6F
07/26 09:34, 6F
→
07/26 09:35,
5年前
, 7F
07/26 09:35, 7F
→
07/26 09:35,
5年前
, 8F
07/26 09:35, 8F
噓
07/26 09:35,
5年前
, 9F
07/26 09:35, 9F
→
07/26 09:35,
5年前
, 10F
07/26 09:35, 10F
→
07/26 09:35,
5年前
, 11F
07/26 09:35, 11F
推
07/26 09:36,
5年前
, 12F
07/26 09:36, 12F
推
07/26 09:37,
5年前
, 13F
07/26 09:37, 13F
推
07/26 09:37,
5年前
, 14F
07/26 09:37, 14F
噓
07/26 09:37,
5年前
, 15F
07/26 09:37, 15F
推
07/26 09:37,
5年前
, 16F
07/26 09:37, 16F
推
07/26 09:37,
5年前
, 17F
07/26 09:37, 17F
→
07/26 09:38,
5年前
, 18F
07/26 09:38, 18F
噓
07/26 09:40,
5年前
, 19F
07/26 09:40, 19F
→
07/26 09:41,
5年前
, 20F
07/26 09:41, 20F
推
07/26 09:41,
5年前
, 21F
07/26 09:41, 21F
→
07/26 09:41,
5年前
, 22F
07/26 09:41, 22F
→
07/26 09:41,
5年前
, 23F
07/26 09:41, 23F
推
07/26 09:42,
5年前
, 24F
07/26 09:42, 24F
噓
07/26 09:45,
5年前
, 25F
07/26 09:45, 25F
→
07/26 09:46,
5年前
, 26F
07/26 09:46, 26F
推
07/26 09:47,
5年前
, 27F
07/26 09:47, 27F
→
07/26 09:47,
5年前
, 28F
07/26 09:47, 28F
噓
07/26 09:47,
5年前
, 29F
07/26 09:47, 29F
→
07/26 09:47,
5年前
, 30F
07/26 09:47, 30F
→
07/26 09:47,
5年前
, 31F
07/26 09:47, 31F
→
07/26 09:48,
5年前
, 32F
07/26 09:48, 32F
噓
07/26 09:48,
5年前
, 33F
07/26 09:48, 33F
→
07/26 10:02,
5年前
, 34F
07/26 10:02, 34F
→
07/26 10:35,
5年前
, 35F
07/26 10:35, 35F
推
07/26 13:06,
5年前
, 36F
07/26 13:06, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):