Re: [新聞] 瑞典女大生堅持不坐下　「霸機」阻止難民被遣返已回收

看板Gossiping作者 (boy87861)時間7年前 (2018/07/25 23:51), 7年前編輯推噓-16(9推 25噓 127→)
留言161則, 20人參與, 7年前最新討論串3/9 (看更多)
說真的 不談這個個案 看到那些歐洲國家把人趕出去就很好奇 他們的道德到底是怎麼運作的 確實收留難民可能會害到他們國內的某些人 但你要讓幾萬人無家可歸 可能在糟糕的生活環境裡死亡 裡面有多少人可能一輩子都沒犯過法 然後自己國家的人連殺人犯死刑都無法接受 可以說只因為難民生錯了國家 所以死了也沒關係 同個國籍、不同國籍到底有什麼重要的？ 另外 硬要說是犯罪問題的話 那美國才該把黑人全部趕出去 但他們連歧視他們都不敢了 偏偏難民就該死 到底是為什麼ㄋ？ 是我漏了什麼 還是根本人權只是講好玩ㄉ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532533864.A.D64.html
推
07/25 23:52, 7年前 , 1F
台灣覺青最愛舔的歐洲人權自助餐 你敢嘴
07/25 23:52, 1F
推
07/25 23:52, 7年前 , 2F
Ozil的事 和中國行徑 這世界就是這麼爛
07/25 23:52, 2F
噓
07/25 23:53, 7年前 , 3F
很簡單，你會愛家人勝過朋友勝過陌生人
07/25 23:53, 3F
推
07/25 23:54, 7年前 , 4F
單純就政府沒那麼有錢收留
07/25 23:54, 4F
→
07/25 23:54, 7年前 , 5F
愛不愛具體體現就是利益分配的多寡與順序
07/25 23:54, 5F
→
07/25 23:54, 7年前 , 6F
他媽的像歐巴馬那樣讓非法移民有吃有住
07/25 23:54, 6F
→
07/25 23:55, 7年前 , 7F
還能獲得補助上大學，糠納稅人之慨
07/25 23:55, 7F
→
07/25 23:55, 7年前 , 8F
自己人都不是自己人了，挺得下去才是傻
07/25 23:55, 8F
推
07/25 23:55, 7年前 , 9F
跟狗本很像，滿嘴愛心又不肯帶回家養
07/25 23:55, 9F
→
07/25 23:56, 7年前 , 10F
一定要拉全國人下水才爽
07/25 23:56, 10F
噓
07/25 23:56, 7年前 , 11F
廢話，人權本來就是玩笑。
07/25 23:56, 11F
→
07/25 23:56, 7年前 , 12F
換個角度，已經付出了這麼多國籍名額跟稅金
07/25 23:56, 12F
→
07/25 23:57, 7年前 , 13F
同意 歐美本就充滿了各種偽善
07/25 23:57, 13F
→
07/25 23:57, 7年前 , 14F
但在左膠跟難民眼裡，那是永遠都不夠
07/25 23:57, 14F
→
07/25 23:57, 7年前 , 15F
滿口仁義道德說空話那才是最假掰的
07/25 23:57, 15F
→
07/25 23:58, 7年前 , 16F
自己出張嘴，出錢出力別人幹，笑死人
07/25 23:58, 16F
→
07/25 23:59, 7年前 , 17F
每天施捨乞丐十元，哪天不給，反而變仇人
07/25 23:59, 17F
→
07/25 23:59, 7年前 , 18F
還要繼續給而且給更多的，莫非是白痴
07/25 23:59, 18F
對自己當然是沒好處啦 但利益不是行為的唯一考量 就好像身障兒也是社會負擔 但 我們不能剝奪他任何權利 只能說在可以負擔的範圍內 確實可以救不少人啦
推
07/26 00:02, 7年前 , 19F
邏輯正確
07/26 00:02, 19F
噓
07/26 00:02, 7年前 , 20F
很簡單的是 你幫人卻被反咬 沒有什麼
07/26 00:02, 20F
→
07/26 00:03, 7年前 , 21F
比這更難受了 再來就是社會成本的問題
07/26 00:03, 21F
→
07/26 00:03, 7年前 , 22F
講究人權不會讓你的民調變多好看
07/26 00:03, 22F
噓
07/26 00:04, 7年前 , 23F
你要問自己第一個問題是：為什麼要有國家
07/26 00:04, 23F
→
07/26 00:06, 7年前 , 24F
道德本是屁，有利才一直屁
07/26 00:06, 24F
推
07/26 00:10, 7年前 , 25F
難民跟中國沒兩樣 整天只想用別國資源爽
07/26 00:10, 25F
→
07/26 00:10, 7年前 , 26F
努力改善自己國家沒皮條
07/26 00:10, 26F
噓
07/26 00:13, 7年前 , 27F
你媽跟路邊流浪漢對你的價值一樣嗎?
07/26 00:13, 27F
→
07/26 00:13, 7年前 , 28F
對難民負責之前要先對自己國家負責
07/26 00:13, 28F
→
07/26 00:13, 7年前 , 29F
是常識吧?
07/26 00:13, 29F
對我的價值不一樣 但客觀來說都是人當然價值一樣 我沒有權利犧牲流浪漢 至少在制度上 ※ 編輯: boy87861 (27.242.130.235), 07/26/2018 00:19:31
噓
07/26 00:18, 7年前 , 30F
親疏有別 你爸媽對你跟陌生人一樣如何
07/26 00:18, 30F
→
07/26 00:20, 7年前 , 31F
把錢拿去跟陌生人平方 你不幹訐喔 聖人
07/26 00:20, 31F
→
07/26 00:21, 7年前 , 32F
我說的是從小喔 在你還需要幫助時的養育費
07/26 00:21, 32F
所以你認為犧牲幾個陌生人來換取更好的成長環境是理所當然的嗎 ※ 編輯: boy87861 (27.242.130.235), 07/26/2018 00:31:13
噓
07/26 00:35, 7年前 , 33F
影響到你的時候你就說對你的價值不一樣
07/26 00:35, 33F
→
07/26 00:35, 7年前 , 34F
影響到別人的時候就說客觀來說價值應該一樣
07/26 00:35, 34F
→
07/26 00:35, 7年前 , 35F
有沒有這麼自助餐的八卦
07/26 00:35, 35F
自助餐？ 我說的兩個是完全共存的 對我的價值只是個人的 無關制度 制度應該對 流浪漢與我媽完全平等的 ※ 編輯: boy87861 (27.242.130.235), 07/26/2018 00:43:23
還有 90 則推文
還有 45 段內文
→
07/27 18:26, 7年前 , 126F
道德強加他國人身上，敢情是這麼想被印度
07/27 18:26, 126F
→
07/27 18:26, 7年前 , 127F
人強加道德乎，哈哈哈哈
07/27 18:26, 127F
討論事件道德上的對錯根本無關現存制度 只關乎事件本身 印度人的行為和難民問題當然 可以同樣以人權的角度來檢視在道德上的正當性 要是被認為在道德上不該允許就該修改制 度 要是印度人對我們的道德有問題就提出來討論阿 而且你這樣說就代表你承認我們的道德高 於印度 那印度難道不該改嗎 同理 要是能提出一個比現在歐洲更好的道德 這提議不該被 參考嗎？ 誰說強加了 ？不過是提出質疑而已 哪來的強加了？
→
07/27 18:27, 7年前 , 128F
我看是説不回卻惱羞回的人比較像小朋友
07/27 18:27, 128F
我當然可以不回放你在這裏當個蠢蛋 但我看自己的陳述被你斷章取義的扭曲成這樣實在是 覺得不太舒服
→
07/27 18:27, 7年前 , 129F
無力回擊哀求別人別再回的人比較像小朋友
07/27 18:27, 129F
沒 這是出於同情 你只是用盡各種方法想贏而已 拿各種貶抑詞彙掩飾自己空洞的內容 我覺得沒有繼續講下去的必要
噓
07/27 18:31, 7年前 , 130F
強調的人可能才是缺乏吧哈哈哈
07/27 18:31, 130F
噓
07/27 18:33, 7年前 , 131F
我看肛肛道德兄恐怕得先過自己後庭那關喔
07/27 18:33, 131F
就像這樣 你要是拒絕理解不同的想法 那我再怎麼說也沒用 ※ 編輯: boy87861 (27.242.130.235), 07/27/2018 21:54:50 ※ 編輯: boy87861 (27.242.130.235), 07/27/2018 21:57:40
噓
07/28 12:22, 7年前 , 132F
誰說法律制度一定要吻合道德的
07/28 12:22, 132F
→
07/28 12:23, 7年前 , 133F
有人道德是不浪費食物有人一夫多妻有人崇甲
07/28 12:23, 133F
→
07/28 12:24, 7年前 , 134F
有人是孝順有人是博愛，法律不可能吻合
07/28 12:24, 134F
→
07/28 12:25, 7年前 , 135F
所有人的道德，也許是道德底線
07/28 12:25, 135F
→
07/28 12:25, 7年前 , 136F
也許比大多數人道德嚴謹像法國廢死時
07/28 12:25, 136F
→
07/28 12:26, 7年前 , 137F
像本國大麻列為二級毒品
07/28 12:26, 137F
→
07/28 12:26, 7年前 , 138F
也許比大多數人道德寬鬆
07/28 12:26, 138F
→
07/28 12:26, 7年前 , 139F
誰跟你吻合啊，至於要朝向吻合是朝誰的
07/28 12:26, 139F
→
07/28 12:27, 7年前 , 140F
阿現在就是瑞典人說這樣的制度符合他們道德
07/28 12:27, 140F
→
07/28 12:27, 7年前 , 141F
不具資格的外人拿自己都做不到的道德
07/28 12:27, 141F
→
07/28 12:27, 7年前 , 142F
自己國家都達不到的制度去要求他國，笑尿噢
07/28 12:27, 142F
→
07/28 12:28, 7年前 , 143F
人家要修改制度是人家的事啊，外人有啥資格
07/28 12:28, 143F
→
07/28 12:28, 7年前 , 144F
人家目前制度是這樣，你又認為人家沒再更動
07/28 12:28, 144F
→
07/28 12:29, 7年前 , 145F
鍵盤瑞典人4ni?啊更動來去目前就這樣啊
07/28 12:29, 145F
→
07/28 12:29, 7年前 , 146F
不爽移民啊，不爽自己改自己國家制度啊，
07/28 12:29, 146F
→
07/28 12:30, 7年前 , 147F
不爽自己養難民啊，畏首畏尾看破手腳啦
07/28 12:30, 147F
→
07/28 12:31, 7年前 , 148F
當然可以討論啊，但一個印度人說你男女關係
07/28 12:31, 148F
→
07/28 12:31, 7年前 , 149F
混亂，對女權歧視，也許你會默認接受吧ＸＤ
07/28 12:31, 149F
→
07/28 12:32, 7年前 , 150F
那我猜接受的人也許可以去改變自己唷哈哈
07/28 12:32, 150F
→
07/28 12:32, 7年前 , 151F
把自己的道德列為至高無上才是貢高自慢
07/28 12:32, 151F
→
07/28 12:33, 7年前 , 152F
自己或本國做不到那些要求，卻拿來要求別人
07/28 12:33, 152F
→
07/28 12:34, 7年前 , 153F
是為雙重標準
07/28 12:34, 153F
→
07/28 12:35, 7年前 , 154F
人家照著自己的制度規章反映民意文化與道德
07/28 12:35, 154F
→
07/28 12:35, 7年前 , 155F
不在該地生活的印度等級肛肛酸酸
07/28 12:35, 155F
→
07/28 12:35, 7年前 , 156F
拿自己的虛偽道德去立稻草人要求他們
07/28 12:35, 156F
→
07/28 12:36, 7年前 , 157F
還不讓人陳述自己曾經發表過的文章言論
07/28 12:36, 157F
→
07/28 12:36, 7年前 , 158F
我猜不只該去掛眼科，也該去掛認知相關科別
07/28 12:36, 158F
→
07/28 12:37, 7年前 , 159F
看發表文章的推文與內容素質就知道優劣高下
07/28 12:37, 159F
噓
08/16 14:36, 7年前 , 160F
可撥左膠
08/16 14:36, 160F
推
08/16 23:36, 7年前 , 161F
很開心看到世上還有這種人存在
08/16 23:36, 161F
‣ 更多 boy87861 的文章
文章代碼(AID): #1RM9nera (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 boy87861 的文章
文章代碼(AID): #1RM9nera (Gossiping)