[新聞] 當年拒用「台灣」參加奧運 現在想用還不能用已回收
1.媒體來源：聯合
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題：當年拒用「台灣」參加奧運 現在想用還不能用
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文：
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
一個由奧運世界名將紀政領銜推動的「二○二○東京奧運台灣正名公投」，還未完成第二
階段連署，對岸與國際的封殺行動卻已展開，原來明年8月要在台中舉辦的東亞青年運動
會，昨天經東亞奧會召開臨時理事會以舉手表決方式，取消了台中的舉辦權。
這當然是對岸一次嚴厲的示警行動，要以強烈的訊號告知台灣內部，公投不過是一場徒勞
無功的政治遊戲，就算公投通過了，台灣也不可能真的以「台灣」的名義參加奧運賽事。
對於台灣推動2020東京奧運正名公投活動，大陸籍的東亞奧林匹克委員會主席劉鵬明確表
明，此舉「公然挑戰奧會模式」，對東亞運動會產生巨大風險，因而建議取消辦理賽會。
●年底公投 「中華台北」走入歷史？
前年8月里約奧運開幕，依照往例我國以「中華台北」名義參加，賽期裡我選手獲得獎牌
時，也只能升中華奧會會旗，吹奏國旗歌，但台灣內部隨統獨消長，愈來愈多人對此一安
排不滿，一些外媒也加入表達不滿情緒的行列，當時美國網路媒體Newsy即以一篇標題為
「台灣得在奧運期間，使用不同名號、旗幟、國歌」（Taiwan Has to Use A Different
name, Flag and Anthem for the Olympics）文章報導指出，如果觀眾有收看開幕典禮，
就會看到有一支參賽隊伍令人感到奇怪，而這支隊伍叫做「中華台北」（Chinese Taipei
），這面旗幟，不屬於任何國家，而中華台北也不是一個國名。
里約奧運一結束，北社、台灣教授協會、時代力量等數十個獨派團體或政黨即開了一場記
者會，發表「我們的台灣，我們的旗」共同聲明，疾呼「以台灣之名向國際發聲」，並在
網路公開徵選「台灣奧運旗」，進軍2020東京奧運。
今年2月，由紀政掛帥的東奧正名公投即正式提案，並很快在3月23日的中選會委員會上獲
得通過，如今正在如火如荼地展開第二階段連署，台灣藉由年底公投終結「中華台北」似
乎來勢洶洶。
●1932開始 邊抗日邊派隊參加奧運
1932年，中華民國政府首次派員參加奧運會，選派田徑選手劉長春為「中國」國家隊代表
，由於正值抗日時期，更特別刊登劉長春照片，稱他為「中國四億人的唯一代表」，從
1932~1948年的五屆賽事，中華民國確實就是「中國」的唯一代表，但這期間中國都在應
付日本的侵略，或是接踵而來的國共內戰，無法真正派隊參賽，只能象徵性地由少數個人
與賽。
當時的台灣仍在日本統治之下，在東京念大學的台灣人張星賢，曾代表日本參加奧運，成
了第一個參加奧運的台灣人。
●北京、台灣 奧會准雙方同時參賽
1949年，國民政府遷台，1952年的奧運在芬蘭首都赫爾辛基舉行，兩岸政治分裂情況浮上
檯面，國際奧會首次討論「中國問題」，會中決議兩岸運動隊伍可以同時參加此屆奧運，
可是我方秉持「漢賊不兩立」憤而退賽，而這是中共首次參加奧運。
當年，國際奧委會以三十三票對二十票通過，准許中華民國和中共雙方參加比賽後，我國
當時奧會代表郝更生立即宣布「中國」（即中華民國）將退出世運以抗議准許中共參加。
1956年墨爾本奧運，國際奧會要求台灣以「福爾摩沙中國隊」名義，與對岸的「北京中國
隊」共同參賽，這次改由中共堅持「台北不出，北京不入」，退賽杯葛。
●要求我改名「台灣」 引爆抗議事件
1960年羅馬奧運，國際奧會針對「中國問題」，做出對中華民國不利的要求。決議認定，
位在台灣的「中國奧會」，因管轄未及於中華人民共和國，要求在台灣台北的「中國奧林
匹克委員會」，不能以「中國奧會」名稱繼續接受承認。但是換個名稱依舊可以申請，最
後國際奧會同意我國以「中華奧林匹克委員會」為名稱，但必須以「台灣」或是「福爾摩
沙」的名義參賽。
這次，我方雖與賽，但為表示抗議，開幕式上我代表團手持「Under Protest」白布條，
緩緩通過司令台，這是目前奧運史上唯一一次開幕抗議紀錄。
其後，1964年東京奧運、及1968年墨西哥奧運， 中華民國雖使用「中華奧林匹克委員會
」的名稱，但實際上，在參賽出場及大會的公報或文件上，仍稱中華民國為「台灣」。
不過，1972年，經我國長期抗議，國際奧委會再度就「中國問題」提出討論，結果表決多
數贊成我以「中華民國」參賽。
●蒙特婁奧運逼改名「台灣」 我退賽
1976年奧運在加拿大蒙特婁舉行，這時加拿大剛和中國大陸建交，在中共施壓下，加拿大
總理杜魯道聲明「一個中國」立場，要求我改稱「台灣」，否則不得入境。我代表團一行
人當時已抵達加拿大，卻不得入境，轉至波士頓待命。但最後斡旋失敗，我代表團開賽前
夕退出奧運。
1979年，國際奧委會達成名古屋決議，推翻1960年的協定，正式確認北京在奧會的地位，
內容為：
1.承認北京之奧會名稱為中國奧林匹克委員會（Chinese Olympic Committee），使用「
中華人民共和國」的國旗與國歌。
2.中華民國奧會將在「中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee）」的名稱下
繼續參加奧運會，但須提出不同於以往使用的國旗、國歌，並由執委會批准。
●中華台北模式 洛桑協議定調
在不願更改國旗及國歌下，我國於1980年暫停了所有奧運活動。並向國際奧會總部瑞士的
洛桑地方法院申請假處分，請求停止名古屋決議之效力。但最後迫於無奈下，我簽下《洛
桑協議》，確認台灣奧會名稱變更為「中華台北奧林匹克委員會」；以及中華台北奧林匹
克委員會所提送之旗幟及標誌，即梅花加上五環標誌。但中華台北奧林匹克委員會享有與
所有國家奧會完全相同之權利與地位。「中華台北」的名稱即沿用至今。
洛桑協議是在1981年3月23日，由我中華奧林匹克委員會主席沈家銘與國際奧林匹克委員
會主席薩瑪蘭奇，在洛桑國際奧會總部簽訂的，全名其實是「國際奧會與中華台北奧會協
議書」，我國之後陸續運用相類的模式參與許多其他國際組織或會議，這種模式即常被稱
為「奧會模式」。
●當年棄「台灣」 現卻變成追尋目標
由於台灣內部政治意識的變遷，「台灣意識」高漲，台灣自認為「中國人」的身分認同，
已寥寥可數，當年我們認為是屈辱的名稱，很弔詭地，在今年卻變成了公投要正名的目標
。可是，這個所謂的正名卻儼然是對北京所認定的現存架構的嚴重挑釁。
東奧正名公投案在2月提案後，即遭對岸人士多次嚴厲批評，質疑這項公投挑釁兩岸關係
、炒作台獨。中華奧會前國際組長姚元潮更在4月寫信給國際奧會，直指紀政是在推動台
獨，藉東奧正名來偽裝，將引起台海危機。他還建議國際奧會，透過中華奧會給台灣當局
警告，以防此事發生。
為此，國際奧會也在今年5月初主動發函給我中華奧會，表明國際奧會執委會會議中討論
了台灣欲改名參加東京奧運議題，最後決函知中華奧會，任何更改名稱之舉動都將「不予
核准」。亦即，公投都還在連署，國際奧會已經封殺了改名的可能性。
4.完整新聞連結（或短網址）：https://theme.udn.com/theme/story/6773/3270722
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.179.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532514016.A.76C.html
噓
07/25 18:20,
6年前
, 1F
07/25 18:20, 1F
推
07/25 18:21,
6年前
, 2F
07/25 18:21, 2F
→
07/25 18:21,
6年前
, 3F
07/25 18:21, 3F
噓
07/25 18:21,
6年前
, 4F
07/25 18:21, 4F
推
07/25 18:21,
6年前
, 5F
07/25 18:21, 5F
噓
07/25 18:21,
6年前
, 6F
07/25 18:21, 6F
推
07/25 18:21,
6年前
, 7F
07/25 18:21, 7F
→
07/25 18:21,
6年前
, 8F
07/25 18:21, 8F
→
07/25 18:21,
6年前
, 9F
07/25 18:21, 9F
→
07/25 18:21,
6年前
, 10F
07/25 18:21, 10F
推
07/25 18:22,
6年前
, 11F
07/25 18:22, 11F
推
07/25 18:22,
6年前
, 12F
07/25 18:22, 12F
推
07/25 18:22,
6年前
, 13F
07/25 18:22, 13F
→
07/25 18:23,
6年前
, 14F
07/25 18:23, 14F
推
07/25 18:23,
6年前
, 15F
07/25 18:23, 15F
推
07/25 18:24,
6年前
, 16F
07/25 18:24, 16F
推
07/25 18:25,
6年前
, 17F
07/25 18:25, 17F
推
07/25 18:26,
6年前
, 18F
07/25 18:26, 18F
→
07/25 18:27,
6年前
, 19F
07/25 18:27, 19F
推
07/25 18:28,
6年前
, 20F
07/25 18:28, 20F
→
07/25 18:29,
6年前
, 21F
07/25 18:29, 21F
→
07/25 18:33,
6年前
, 22F
07/25 18:33, 22F
推
07/25 18:34,
6年前
, 23F
07/25 18:34, 23F
→
07/25 18:34,
6年前
, 24F
07/25 18:34, 24F
→
07/25 18:35,
6年前
, 25F
07/25 18:35, 25F
推
07/25 18:36,
6年前
, 26F
07/25 18:36, 26F
→
07/25 18:36,
6年前
, 27F
07/25 18:36, 27F
→
07/25 18:37,
6年前
, 28F
07/25 18:37, 28F
→
07/25 18:38,
6年前
, 29F
07/25 18:38, 29F
→
07/25 18:39,
6年前
, 30F
07/25 18:39, 30F
推
07/25 18:39,
6年前
, 31F
07/25 18:39, 31F
→
07/25 18:49,
6年前
, 32F
07/25 18:49, 32F
推
07/25 18:49,
6年前
, 33F
07/25 18:49, 33F
推
07/25 19:05,
6年前
, 34F
07/25 19:05, 34F
噓
07/25 19:07,
5年前
, 35F
07/25 19:07, 35F
→
07/25 19:09,
5年前
, 36F
07/25 19:09, 36F
→
07/25 19:09,
5年前
, 37F
07/25 19:09, 37F
→
07/25 19:09,
5年前
, 38F
07/25 19:09, 38F
→
07/25 19:20,
5年前
, 39F
07/25 19:20, 39F
→
07/25 19:20,
5年前
, 40F
07/25 19:20, 40F
→
07/25 19:20,
5年前
, 41F
07/25 19:20, 41F
→
07/25 19:21,
5年前
, 42F
07/25 19:21, 42F
推
07/25 19:32,
5年前
, 43F
07/25 19:32, 43F
噓
07/25 19:39,
5年前
, 44F
07/25 19:39, 44F
→
07/25 19:41,
5年前
, 45F
07/25 19:41, 45F
→
07/25 19:41,
5年前
, 46F
07/25 19:41, 46F
→
07/25 19:41,
5年前
, 47F
07/25 19:41, 47F
→
07/25 19:41,
5年前
, 48F
07/25 19:41, 48F
→
07/25 19:45,
5年前
, 49F
07/25 19:45, 49F
→
07/25 19:46,
5年前
, 50F
07/25 19:46, 50F
→
07/25 19:46,
5年前
, 51F
07/25 19:46, 51F
→
07/25 19:47,
5年前
, 52F
07/25 19:47, 52F
推
07/25 20:24,
5年前
, 53F
07/25 20:24, 53F
→
07/25 20:25,
5年前
, 54F
07/25 20:25, 54F
→
07/25 20:25,
5年前
, 55F
07/25 20:25, 55F
→
07/25 20:27,
5年前
, 56F
07/25 20:27, 56F
→
07/25 20:27,
5年前
, 57F
07/25 20:27, 57F
推
07/25 20:42,
5年前
, 58F
07/25 20:42, 58F
→
07/25 20:43,
5年前
, 59F
07/25 20:43, 59F
推
07/25 21:25,
5年前
, 60F
07/25 21:25, 60F
推
07/25 21:38,
5年前
, 61F
07/25 21:38, 61F
→
07/25 22:00,
5年前
, 62F
07/25 22:00, 62F
噓
07/25 22:33,
5年前
, 63F
07/25 22:33, 63F
推
07/25 23:03,
5年前
, 64F
07/25 23:03, 64F
推
07/25 23:04,
5年前
, 65F
07/25 23:04, 65F
推
07/25 23:08,
5年前
, 66F
07/25 23:08, 66F
推
07/25 23:26,
5年前
, 67F
07/25 23:26, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：