Re: [問卦] 如果蘇聯加入軸心國,美國能有今天嗎?已回收
※ 引述《OniShima (鬼島之鬼)》之銘言:
: 標題: [問卦] 如果蘇聯加入軸心國,美國能有今天嗎?
: 時間: Tue Jul 24 20:24:51 2018
:
: 當初美國就是靠著蘇聯坦住軸心國
: 也趁蘇聯開始反推德國時
: 才趕緊加速摸上歐陸、加速炸日本
:
: 那如果一開始蘇聯就與軸心國連成一氣
: 美國還會有機會稱霸世界嗎?
: 有沒有歷史學家分析過這種可能性阿?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.51.132
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532435093.A.DD3.html
: 噓 maudu: 歷史沒有如果滾 110.28.37.70 07/24 20:25
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: → BlueBird5566: 廢話 不然直接跳過2018/07/24喔 114.24.222.216 07/24 20:25
: → seabox: 蘇聯 那時候沒有 核彈 125.231.163.160 07/24 20:25
: → malindorothy: 如果愛因斯坦被射在牆上 175.182.115.45 07/24 20:25
: → mikepopkimo: 這邏輯很奇怪 39.12.222.24 07/24 20:25
: 推 TatsuyaShiba: 老希不會答應 110.50.163.89 07/24 20:25
: 推 CharleneTsai: 蘇聯一開始本來就跟德國聯手瓜分波 180.204.0.136 07/24 20:25
: → CharleneTsai: 蘭 後來翻臉而已 180.204.0.136 07/24 20:26
: → minoru04: 多幾個原爆紀念公園促進觀光 118.171.180.205 07/24 20:26
: → wawaking1: 蘇聯不會當德國的小弟 36.234.115.209 07/24 20:26
: 推 kmtlikeslave: 德蘇論軍力比史達林當小弟才是傻了 93.223.134.238 07/24 20:27
: → omoideomoi: 蘇聯自己就想吞歐洲了 114.137.213.114 07/24 20:28
: → ilw4e: 這兩國聯手就直接瓜分歐陸啦,但歧見太大 110.28.222.53 07/24 20:28
: → ilw4e: 那時候世界只有蘇聯這個共產國,他是異類 110.28.222.53 07/24 20:28
: 噓 hmt17: 如果文 61.228.190.51 07/24 20:30
: → LoveMakeLove: 軸心國其實是反共軸心... 36.227.185.57 07/24 20:30
: → LoveMakeLove: 簡稱用久了原意就忘了 36.227.185.57 07/24 20:30
: → hmt17: 除非德蘇之間有個強權 61.228.190.51 07/24 20:30
: → sf073271659: 納粹和共產本質上就不可能合作 182.251.106.69 07/24 20:30
: → hmt17: 這兩國瓜分波瀾後必有一戰啦 61.228.190.51 07/24 20:30
: → LoveMakeLove: 極右派納粹德國和極左派共產蘇聯 36.227.185.57 07/24 20:31
: 噓 jason748: 不要在這發費雯 去看歷史書 125.231.42.21 07/24 20:31
: → hmt17: 共產 法西斯4死對頭 61.228.190.51 07/24 20:31
: → LoveMakeLove: 已經日耳曼和斯拉夫的頂尖對決 36.227.185.57 07/24 20:31
: → LoveMakeLove: 東線戰場死上千萬比其他戰場加起來 36.227.185.57 07/24 20:31
: 推 CharleneTsai: 意識形態都是假的啦 只有喬不攏的利 180.204.0.136 07/24 20:32
: → LoveMakeLove: 還多,可惜顏色不對不被西方重視 36.227.185.57 07/24 20:32
: → CharleneTsai: 益才是真的 180.204.0.136 07/24 20:32
: → LoveMakeLove: 真的是死了整整一個世代男人的戰爭 36.227.185.57 07/24 20:32
: → LoveMakeLove: 我們因為親美都說是美援才幫助蘇聯 36.227.185.57 07/24 20:33
: → LoveMakeLove: 打贏納粹,真的是BullShit胡扯 36.227.185.57 07/24 20:33
: 噓 relize: 你知不知道美國二戰期間有援助過物資 武器 223.104.65.10 07/24 20:33
: → relize: 蘇聯 223.104.65.10 07/24 20:33
: → LoveMakeLove: 這方面中文史料建議看對岸寫得著作 36.227.185.57 07/24 20:34
: → LoveMakeLove: 畢竟曾是為了實現英特奈雄納爾的同 36.227.185.57 07/24 20:35
: → LoveMakeLove: 志。 36.227.185.57 07/24 20:35
: 推 a103232: 那就是歐洲淪陷後改打德蘇之戰呀 115.82.4.68 07/24 20:38
: 噓 AN94: 鬼扯三小 數據拿出來 美國怎麼輸 才是問題 110.28.30.28 07/24 20:40
: → ilw4e: 共產主義不完全是意識形態問題,他是要提倡 110.28.222.53 07/24 20:41
: → ilw4e: 鬥爭底層專政齊頭平等,這根本差異過大 110.28.222.53 07/24 20:41
: → ilw4e: 歐陸當時只要不要死傷破壞太慘一定屌打美國 110.28.222.53 07/24 20:42
原po 你在亂講甚麼?
蘇聯要能夠扛的住納粹德國
還得靠美國的援助
沒有美國援助只有死
另外在歐洲也在抵抗納粹德國的是英國
不是只有蘇聯自行對付
兩者通通沒有美國援助只有死期!
回m桑
歷史雖然沒有如果
但是其實馬歇爾早就預估過了
1944年把蘇聯加過去納粹德國 也不可能會導致納粹德國獲勝
基本上美國早就注定必勝
只是贏在哪一年!
我自己認為千年帝國要能達成 需要德國全部戰役不失手
把整個歐洲包括英國法國蘇聯通通併吞了
然後再花五年的時間打造比美國強大的海軍 才有可能成立
而且併吞還要加上美國一直在坐山觀虎鬥 沒有任何援助的意思!
這才有可能!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532436549.A.93D.html
※ 編輯: dake (112.105.52.47), 07/24/2018 20:49:45
推
07/24 20:50,
7年前
, 1F
07/24 20:50, 1F
→
07/24 20:50,
7年前
, 2F
07/24 20:50, 2F
→
07/24 20:50,
7年前
, 3F
07/24 20:50, 3F
→
07/24 20:51,
7年前
, 4F
07/24 20:51, 4F
推
07/24 20:51,
7年前
, 5F
07/24 20:51, 5F
→
07/24 20:52,
7年前
, 6F
07/24 20:52, 6F
→
07/24 20:52,
7年前
, 7F
07/24 20:52, 7F
沒辦法登陸???
你講得才好笑
早在諾曼第登陸前 英美已經試過不少方法了
更不用說義大利也是可登陸 實際上是登陸成功
美國艦隊無比大 是美國人要挑哪邊登陸就登陸
更不要說希臘也可以登陸
德國連打造一面大西洋長城都沒辦法
問題德國佔領點這麼大 不是每個地方都可以蓋成大西洋長城
更不用說大西洋長城實際效果在哪實際又蓋到哪
→
07/24 20:53,
7年前
, 8F
07/24 20:53, 8F
※ 編輯: dake (112.105.52.47), 07/24/2018 20:57:48
推
07/24 20:54,
7年前
, 9F
07/24 20:54, 9F
→
07/24 20:54,
7年前
, 10F
07/24 20:54, 10F
→
07/24 20:55,
7年前
, 11F
07/24 20:55, 11F
→
07/24 20:55,
7年前
, 12F
07/24 20:55, 12F
→
07/24 20:56,
7年前
, 13F
07/24 20:56, 13F
推
07/24 20:57,
7年前
, 14F
07/24 20:57, 14F
→
07/24 20:57,
7年前
, 15F
07/24 20:57, 15F
→
07/24 20:57,
7年前
, 16F
07/24 20:57, 16F
→
07/24 20:57,
7年前
, 17F
07/24 20:57, 17F
→
07/24 20:57,
7年前
, 18F
07/24 20:57, 18F
那些裝甲師都會死在美國空軍之下
隆美爾已經跟你說明一切!
為什麼古德林的傳統裝甲師使用方式後來棄用
因為在英美海空軍絕對優勢下
裝甲兵只能送死 !
→
07/24 20:58,
7年前
, 19F
07/24 20:58, 19F
那些兵力根不足夠!
※ 編輯: dake (112.105.52.47), 07/24/2018 21:00:21
推
07/24 20:59,
7年前
, 20F
07/24 20:59, 20F
→
07/24 20:59,
7年前
, 21F
07/24 20:59, 21F
→
07/24 21:00,
7年前
, 22F
07/24 21:00, 22F
→
07/24 21:00,
7年前
, 23F
07/24 21:00, 23F
→
07/24 21:01,
7年前
, 24F
07/24 21:01, 24F
→
07/24 21:01,
7年前
, 25F
07/24 21:01, 25F
→
07/24 21:01,
7年前
, 26F
07/24 21:01, 26F
→
07/24 21:01,
7年前
, 27F
07/24 21:01, 27F
44年德國空軍已經破產 所以英美聯軍敢登陸就是這樣
43年以前德國空軍算健在 所以英美沒法適當登陸!
→
07/24 21:02,
7年前
, 28F
07/24 21:02, 28F
噓
07/24 21:02,
7年前
, 29F
07/24 21:02, 29F
你好像對於海運的觀念很差 更不知道美國艦隊的強
美國運去 英國還有蘇聯的物資全部都走海運
尤其對蘇聯最大的補給港口就是海參崴!
蘇聯再用火車慢慢運到前線去!
→
07/24 21:02,
7年前
, 30F
07/24 21:02, 30F
→
07/24 21:02,
7年前
, 31F
07/24 21:02, 31F
推
07/24 21:03,
7年前
, 32F
07/24 21:03, 32F
→
07/24 21:03,
7年前
, 33F
07/24 21:03, 33F
→
07/24 21:04,
7年前
, 34F
07/24 21:04, 34F
推
07/24 21:04,
7年前
, 35F
07/24 21:04, 35F
→
07/24 21:04,
7年前
, 36F
07/24 21:04, 36F
→
07/24 21:04,
7年前
, 37F
07/24 21:04, 37F
→
07/24 21:05,
7年前
, 38F
07/24 21:05, 38F
→
07/24 21:05,
7年前
, 39F
07/24 21:05, 39F
你講一堆屁話捧蘇聯也改變不了事實!
東線那些兵拿去對美國海空軍猛轟 只有送死
另外物資不夠納粹德國只能搞有限度的反擊
這樣不可能贏!
→
07/24 21:05,
7年前
, 40F
07/24 21:05, 40F
→
07/24 21:06,
7年前
, 41F
07/24 21:06, 41F
→
07/24 21:06,
7年前
, 42F
07/24 21:06, 42F
在那邊隨便亂跳的是你! 我已經回過
在1944年美國人就估計過就算蘇聯加入納粹也改變不了勝利!
一直在那邊亂吵替蘇聯護航的就是你!
噓
07/24 21:08,
7年前
, 43F
07/24 21:08, 43F
推
07/24 21:08,
7年前
, 44F
07/24 21:08, 44F
→
07/24 21:08,
7年前
, 45F
07/24 21:08, 45F
所以呢? 那就是他自己找的!
然後呢?
→
07/24 21:08,
7年前
, 46F
07/24 21:08, 46F
那點兵力沒有用! 因為美國人更多
美國海空軍更強
1945年美軍徵招只到25
蘇聯跟納粹德國已經在徵招17
誰勝誰負很清楚!
推
07/24 21:11,
7年前
, 47F
07/24 21:11, 47F
→
07/24 21:11,
7年前
, 48F
07/24 21:11, 48F
→
07/24 21:11,
7年前
, 49F
07/24 21:11, 49F
美國艦隊也不全在東洋 更重要的是在大西洋地區
要面對德國的潛艦破壞
美國海軍護航是必要的!
→
07/24 21:13,
7年前
, 50F
07/24 21:13, 50F
→
07/24 21:13,
7年前
, 51F
07/24 21:13, 51F
推
07/24 21:14,
7年前
, 52F
07/24 21:14, 52F
你想說明啥? 蘇聯少了大清洗會更強?
問題是蘇聯軍備多是有人在送糧食給他吃
如果沒有人送 把所有人都推去生產軍備 那就毫無戰鬥力可言!
※ 編輯: dake (112.105.52.47), 07/24/2018 21:17:57
推
07/24 21:16,
7年前
, 53F
07/24 21:16, 53F
→
07/24 21:16,
7年前
, 54F
07/24 21:16, 54F
→
07/24 21:16,
7年前
, 55F
07/24 21:16, 55F
推
07/24 21:33,
7年前
, 56F
07/24 21:33, 56F
→
07/24 21:33,
7年前
, 57F
07/24 21:33, 57F
→
07/24 21:34,
7年前
, 58F
07/24 21:34, 58F
→
07/24 21:42,
7年前
, 59F
07/24 21:42, 59F
→
07/24 21:43,
7年前
, 60F
07/24 21:43, 60F
→
07/24 21:43,
7年前
, 61F
07/24 21:43, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):