Re: [ＦＢ] 范世平: 遇到了蔣月惠議員,談談感想已回收

看板Gossiping作者 (不是狂人南風不競)時間7年前 (2018/07/21 19:47), 7年前編輯推噓-8(4推 12噓 31→)
留言47則, 18人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
要推一下這篇 因為我一個親人也是一模一樣的狀況 ※ 引述《v99999 (95至尊)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : 失智列車要發車了 : 要上車的旅客請趕快上車 : 要下車的旅客請趕快下車 : ＦＢ連結：http://tinyurl.com/y9hzzu4j : ＦＢ內容： : 我今天遇到了蔣月惠議員，談談感想 : 2.一開始媒體指責她的暴力行為，但網路忽然有人帶風向，說她辛苦經營「羅騰園」來收 : 容殘障人士，甚至捐出自己的薪水；長達一年緊盯長期污染的翔奕皮革，結果該工廠被迫 : 停工。 : 6.她指控潘孟安拆房以改建屏東車站是官商勾結，卻拿不出證據。她說別人指控她的「羅 : 騰園」帳目不清，她為何不能指控潘？別人潑妳髒水，難道表示妳也可以潑別人？她說自 : 己是基督徒，難道「己所不欲，勿施於人」的道理會不懂？ : 7.潘孟安要求她把臉書上的不實指控拿下，否則將提告，她說這是威脅，難道潘不能用法 : 律捍衛自己的名譽嗎？她的邏輯很有趣，她說別人對她的指控，她都沒有提告，為何潘要 : 提告？潘是在用法律欺負弱勢。她自己不用法律捍衛聲譽，我尊重，為何別人用就不行？ : 8.當天潘孟安明明是拆「同意戶」，沒拆「拒拆戶」，蔣議員的抗爭其實有點無釐頭。但 : 她的理由卻是拆遷會讓「拒拆戶」心生恐懼，所以要抗議，那請問這要怎麼拆？用魔術把 : 房子變不見嗎？還是「同意戶」的房子也不能拆？ : 9.她指控拆遷暫停後挖土機不搬走就是威脅「拒拆戶」，請問怪手有故意在「拒拆戶」前 : 面耀武揚威嗎？如果有應該有影片吧。 : 10.他說同意拆遷的都是被政府威脅利用，這些「同意戶」學歷低，沒有判斷能力。那請 : 這些「同意戶」出來指控吧，拿出證據吧。 : 11.她說女警人高馬大的抓住她，她咬女警剛剛好。女警不是執行合法勤務嗎？人家不是 : 人生父母養？警察都有錄影蒐證，有沒有過當還不容易判斷？ 刪除了不相干的條列之外 我一個親人就完全是這樣的邏輯在做事 弄得我很累 我親人所在的社區 因為管委會的一些花費他看不慣 (大部分都是住戶決議的事項 例如修剪花草 電梯安全結構評估等) 他認為那個錢根本花得沒必要 而且認為管委會中飽私囊 弄一堆案子給其他人賺 然後他現在拒繳管理費 說是要處理過後才要繳 自己認為自己很正義 為其他住戶抱不平 可是他的行為卻影響到社區管委會的運作 你說他是壞人嗎? 不是吧 你說他是好人嗎? 看起來也不像 該路段的拆遷在這篇文章中已經詳細的討論過了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532159021.A.991.html 他還在那邊說縣長貪汙圖利廠商 然後完全無視都市規劃跟發展的必要性 (雖然屏東是鄉下 但是規劃還是要有的) 這樣的人 已經不是好不好人的問題了 是他適不適任民意代表這個位置 這個問題才是重要 你要求尊重民眾 要求地方政府都聽民眾的話 但是卻沒有想過一些東西需要改善的時候(例如本次拆遷案) 要怎樣達到雙贏? 民意代表的職責就是要居中協調雙方的利害關係吧 蔣議員很熱心做好事 我非常佩服 我這種肥宅魯蛇只會當馬子狗 完全無法為其他人犧牲奉獻 但是 這並不表示你可以無視正常的縣政工作吧 然後那邊一直說縣長貪汙圖利廠商的話 看了實在是即視感很深.... 讓我好頭痛 -- 歪果人都很NICE的，這其中一定有什麼誤會 經典跨國戀情故事，全台同步上映 囧 二月三十日 —╲) ▂▄▂ \ 為愛走天涯 ▄▂▄▄▄ ψdrag ® ▍▂▄▃▎ ▏from never1111 & Wii -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532173676.A.720.html
→
07/21 19:49, 7年前 , 1F
就一個愛腦補 又情緒化的人啊
07/21 19:49, 1F
噓
07/21 19:49, 7年前 , 2F
不然錢進到誰口袋了
07/21 19:49, 2F
推
07/21 19:50, 7年前 , 3F
你會被虛喔 我先幫補
07/21 19:50, 3F
→
07/21 19:50, 7年前 , 4F
柯粉要黑蔣惹 柯黑塊上
07/21 19:50, 4F
噓
07/21 19:51, 7年前 , 5F
好正常喔 正常到要行政訴訟還沒打完 清晨
07/21 19:51, 5F
→
07/21 19:51, 7年前 , 6F
5點就揪80個警察加怪手圍起來
07/21 19:51, 6F
你只要回答我 這個拆遷案的正當性是不是足夠? 然後拆遷案的補償要到怎樣的程度 你才認為合理公平? 還是都不要拆 路擺在那邊爛最好
推
07/21 19:51, 7年前 , 7F
同意三戶 被同意六戶 不同意一戶
07/21 19:51, 7F
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 07/21/2018 19:52:37
噓
07/21 19:52, 7年前 , 8F
覺青之母你敢嘴?樓下一起來噓
07/21 19:52, 8F
→
07/21 19:54, 7年前 , 9F
因為你搞不清楚 目前行政訴訟還在打
07/21 19:54, 9F
噓
07/21 19:55, 7年前 , 10F
縣府大可等判決確定再動作阿 為何要落人
07/21 19:55, 10F
→
07/21 19:55, 7年前 , 11F
口實
07/21 19:55, 11F
→
07/21 19:55, 7年前 , 12F
縣府就派人來警告不同意戶 同意今天拆
07/21 19:55, 12F
→
07/21 19:55, 7年前 , 13F
你聽過張藥房嗎
07/21 19:55, 13F
→
07/21 19:55, 7年前 , 14F
不同意兩週後還是會來拆
07/21 19:55, 14F
→
07/21 19:56, 7年前 , 15F
要發文前多看點事情經過的相關文章對你
07/21 19:56, 15F
→
07/21 19:56, 7年前 , 16F
來說好像很難耶
07/21 19:56, 16F
我也覺得你好像也沒去看那篇文章欸 裡面有一段: (節錄) → chirex: 宅，而且還是用十多年前的交通計畫評估61.223.29.113 07/21 15:49 → chirex: 然後出事縣政府就推給交通局61.223.29.113 07/21 15:49 → chirex: 然後出事縣政府就推給交通局61.223.29.113 07/21 15:50 → chirex: 居民已經提出行訴了，卻要馬上拆？61.223.29.113 07/21 15:50 行訴不停止執行 但是可以向法官申請停止執行 我查了判決書他們應該是沒有申請停止執行啦 >>就沒有申請停止執行 縣府當然是繼續動作阿 >>這時候議員該給予的法律協助就是去申請停止執行吧
噓
07/21 19:59, 7年前 , 17F
方案對,徵收拆遷手段也不能這樣搞 兩碼事
07/21 19:59, 17F
→
07/21 20:01, 7年前 , 18F
怎麼從<拆遷正當性不夠>直接跳到<都不用
07/21 20:01, 18F
→
07/21 20:01, 7年前 , 19F
拆，路放在那裡爛>？完全忽略時空環境會
07/21 20:01, 19F
噓
07/21 20:01, 7年前 , 20F
他沒說貪污好嗎 他只是要縣長說明錢怎麼
07/21 20:01, 20F
→
07/21 20:01, 7年前 , 21F
花@@
07/21 20:01, 21F
阿那個不是都寫在預算案裡面了..... 他是還要什麼東西的說明阿...
→
07/21 20:01, 7年前 , 22F
變動的因素？
07/21 20:01, 22F
我的意思是 正常的程序不做 這好像是根本放棄行使民意代表的權利 然後做老百姓反抗的行為阿....
噓
07/21 20:02, 7年前 , 23F
兩套標準
07/21 20:02, 23F
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 07/21/2018 20:04:13
→
07/21 20:02, 7年前 , 24F
大家都生活好好的 根本沒急迫需要拓寬道
07/21 20:02, 24F
→
07/21 20:02, 7年前 , 25F
路好嗎
07/21 20:02, 25F
噓
07/21 20:04, 7年前 , 26F
清晨四五點忽然就把你圍起來你是要怎麼申
07/21 20:04, 26F
→
07/21 20:04, 7年前 , 27F
請停止執行
07/21 20:04, 27F
申請停止執行是指整個路段的後續拆除動作停止執行 當然是打了行政訴訟之後就要申請了阿 怎麼會是要來拆才在那邊說來不及申請= = ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 07/21/2018 20:05:36
噓
07/21 20:09, 7年前 , 28F
不要拆 路擺在那邊爛最好--->XDDDDDDDDDD
07/21 20:09, 28F
推
07/21 20:20, 7年前 , 29F
蔣給我的感覺就是他腦袋不靈光 一片好心但是
07/21 20:20, 29F
→
07/21 20:20, 7年前 , 30F
他只會用自己能理解的方式解決問題
07/21 20:20, 30F
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180720/1395061/ 我不認為哦 你看看這邊的質詢影片 我覺得他都很清楚都市計畫變更的細節欸 所以為什麼他都用這種方法處理?? ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 07/21/2018 20:21:45
噓
07/21 20:35, 7年前 , 31F
不用廢話啦, 她不適合民代, 哪個檯面上
07/21 20:35, 31F
→
07/21 20:35, 7年前 , 32F
民代你覺得適合？大埔張藥房綠還去, 這
07/21 20:35, 32F
→
07/21 20:35, 7年前 , 33F
邊強拆變合理？ 你標準可以不要一直變嗎
07/21 20:35, 33F
噓
07/21 20:39, 7年前 , 34F
你到底有沒有搞清楚行政訴訟是在訴訟什
07/21 20:39, 34F
→
07/21 20:39, 7年前 , 35F
麼
07/21 20:39, 35F
→
07/21 20:43, 7年前 , 36F
行政訴訟還沒打完麻煩說一下去哪裡查判
07/21 20:43, 36F
→
07/21 20:43, 7年前 , 37F
決書
07/21 20:43, 37F
噓
07/21 20:57, 7年前 , 38F
摸著良心看看半夜四點公部門出現在家門口
07/21 20:57, 38F
→
07/21 20:57, 7年前 , 39F
是不是天賜良機翻版？
07/21 20:57, 39F
→
07/21 21:13, 7年前 , 40F
問到了沒 我還在等你告訴我現在要在哪
07/21 21:13, 40F
→
07/21 21:13, 7年前 , 41F
看到判決書
07/21 21:13, 41F
→
07/21 21:14, 7年前 , 42F
07/21 21:14, 42F
→
07/21 21:21, 7年前 , 43F
看了文章竟然連人家有沒有在虎爛都看不
07/21 21:21, 43F
→
07/21 21:22, 7年前 , 44F
出來實在不簡單
07/21 21:22, 44F
→
07/21 21:22, 7年前 , 45F
我看更不用說你大概也不懂這案子沒法申
07/21 21:22, 45F
→
07/21 21:23, 7年前 , 46F
請停止執行吧 別人瞎掰你就吞 利害
07/21 21:23, 46F
推
07/21 21:36, 7年前 , 47F
好人也是可能懷著好心做壞事 幫補血
07/21 21:36, 47F
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1RKnriSW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1RKnriSW (Gossiping)