[問卦] 有沒有自由時報精神分裂的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (Drunk)時間6年前 (2018/07/21 12:18), 編輯推噓26(30推 4噓 25→)
留言59則, 45人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://imgur.com/5XeCiQ7
https://imgur.com/XannJZX
這是自由時報的前後兩篇文章，請問自由時報是被搞到精神分裂了嗎? 明明是兩件同樣的事情，可以前後接連發出兩個不同風向的文章標題 "男女柯P見面 蔣月惠對柯文哲「覺得很失望」" 這篇的記者叫黃建豪 "未來抗爭恐再咬第2、3口！ 蔣月惠也讚柯P為人率真" 這篇則是用綜合報導 還是說自由時報內部記者自己也開始選邊站了? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.46.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532146735.A.B7C.html
推
07/21 12:19, 6年前 , 1F
因為都是事實 有趣吧
07/21 12:19, 1F
推
07/21 12:19, 6年前 , 2F
風好大啊
07/21 12:19, 2F
→
07/21 12:19, 6年前 , 3F
霉體 不意外
07/21 12:19, 3F
→
07/21 12:19, 6年前 , 4F
看報導會以為是蔣議員精神分裂
07/21 12:19, 4F
→
07/21 12:19, 6年前 , 5F
綠畜就人格分裂阿
07/21 12:19, 5F
推
07/21 12:20, 6年前 , 6F
不同主管 決定的版面不同吧
07/21 12:20, 6F
推
07/21 12:20, 6年前 , 7F
記者洗腦前跟洗腦後
07/21 12:20, 7F
→
07/21 12:20, 6年前 , 8F
今天完全沒任何新聞
07/21 12:20, 8F
推
07/21 12:20, 6年前 , 9F
就前後發生的事情啊，報導同時刊登罷了
07/21 12:20, 9F
噓
07/21 12:20, 6年前 , 10F
你以為報社記者都是同一個人喔
07/21 12:20, 10F
推
07/21 12:20, 6年前 , 11F
起風了啊 只用潘就把柯拉下馬 超划算的
07/21 12:20, 11F
推
07/21 12:20, 6年前 , 12F
養套殺的步驟沒排好啦
07/21 12:20, 12F
推
07/21 12:21, 6年前 , 13F
綠營的批鬥大會阿
07/21 12:21, 13F
推
07/21 12:22, 6年前 , 14F
垃圾藍綠 北七霉體
07/21 12:22, 14F
推
07/21 12:24, 6年前 , 15F
黨媒水準正常發揮
07/21 12:24, 15F
推
07/21 12:24, 6年前 , 16F
垃圾媒體
07/21 12:24, 16F
推
07/21 12:25, 6年前 , 17F
很正常,蘋果相似的內容也有二篇
07/21 12:25, 17F
→
07/21 12:26, 6年前 , 18F
電子報跟跟紙本的編輯不同人
07/21 12:26, 18F
推
07/21 12:27, 6年前 , 19F
台灣文創最強的就是新聞
07/21 12:27, 19F
推
07/21 12:27, 6年前 , 20F
文創產業
07/21 12:27, 20F
噓
07/21 12:29, 6年前 , 21F
都是事實啊，媒體每個媒體不都這樣
07/21 12:29, 21F
→
07/21 12:30, 6年前 , 22F
選邊站來戰了啊
07/21 12:30, 22F
推
07/21 12:32, 6年前 , 23F
不同記者 不同觀點文章都可po 比一言堂好
07/21 12:32, 23F
→
07/21 12:32, 6年前 , 24F
吧
07/21 12:32, 24F
推
07/21 12:32, 6年前 , 25F
對記者來說 能吸引點閱率 的標題都用
07/21 12:32, 25F
推
07/21 12:33, 6年前 , 26F
就滿足兩種口味的需要啊，這些藍綠霉體
07/21 12:33, 26F
→
07/21 12:33, 6年前 , 27F
敗類挑撥離間的手法越來越噁心了
07/21 12:33, 27F
推
07/21 12:34, 6年前 , 28F
垃圾時報正常發揮
07/21 12:34, 28F
→
07/21 12:34, 6年前 , 29F
綠藍的明明在旁邊看戲
07/21 12:34, 29F
→
07/21 12:35, 6年前 , 30F
有沒有綠的硬要扯藍綠的八卦
07/21 12:35, 30F
推
07/21 12:36, 6年前 , 31F
因為蔣講過的自相矛盾啊 繼續造神看看何時
07/21 12:36, 31F
→
07/21 12:36, 6年前 , 32F
會崩
07/21 12:36, 32F
推
07/21 12:37, 6年前 , 33F
一個報社 各自表述
07/21 12:37, 33F
→
07/21 12:38, 6年前 , 34F
但我覺得蔣再這樣下去還蠻危險的
07/21 12:38, 34F
噓
07/21 12:39, 6年前 , 35F
兩個都是事實 一前一後 不懂嗎？
07/21 12:39, 35F
推
07/21 12:40, 6年前 , 36F
07/21 12:40, 36F
推
07/21 12:40, 6年前 , 37F
媒體是鯊魚 連柯p都覺得應付媒體很難
07/21 12:40, 37F
→
07/21 12:40, 6年前 , 38F
何況蔣還這麼嫩
07/21 12:40, 38F
推
07/21 12:41, 6年前 , 39F
主管下令引導前 主管下令引導後
07/21 12:41, 39F
→
07/21 12:45, 6年前 , 40F
惟恐天下不亂
07/21 12:45, 40F
推
07/21 12:47, 6年前 , 41F
不意外
07/21 12:47, 41F
推
07/21 12:54, 6年前 , 42F
4
07/21 12:54, 42F
→
07/21 13:00, 6年前 , 43F
要求記者有智商也太強人所難
07/21 13:00, 43F
推
07/21 13:00, 6年前 , 44F
可怕呦～
07/21 13:00, 44F
推
07/21 13:06, 6年前 , 45F
寫的都事實啊
07/21 13:06, 45F
推
07/21 13:10, 6年前 , 46F
你跟記者討論邏輯就是一件沒有邏輯的事
07/21 13:10, 46F
推
07/21 13:17, 6年前 , 47F
台灣媒體亂源 三民自
07/21 13:17, 47F
噓
07/21 13:20, 6年前 , 48F
就「見面前」和「見面後」的感想，跟一堆
07/21 13:20, 48F
→
07/21 13:20, 6年前 , 49F
人「四年前」支持柯和「四年後」漸漸認清
07/21 13:20, 49F
→
07/21 13:20, 6年前 , 50F
柯的為人後不同一樣。只是蔣比較快認清而
07/21 13:20, 50F
→
07/21 13:20, 6年前 , 51F
已。
07/21 13:20, 51F
→
07/21 13:21, 6年前 , 52F
豬油水準 呵呵
07/21 13:21, 52F
→
07/21 13:22, 6年前 , 53F
欠缺分析新聞的因果關係，讓人擔心。
07/21 13:22, 53F
推
07/21 13:41, 6年前 , 54F
他們在做AB test，看那篇貼文讚數比較多
07/21 13:41, 54F
→
07/21 13:42, 6年前 , 55F
就留下
07/21 13:42, 55F
→
07/21 13:57, 6年前 , 56F
文章創意產業
07/21 13:57, 56F
→
07/21 15:08, 6年前 , 57F
真的有智障信這種事喔？
07/21 15:08, 57F
→
07/21 15:09, 6年前 , 58F
一個是陳述事情，一個是斷章取義，智
07/21 15:09, 58F
→
07/21 15:09, 6年前 , 59F
障
07/21 15:09, 59F
‣ 更多 drunk0102 的文章
文章代碼(AID): #1RKhGljy (Gossiping)
‣ 更多 drunk0102 的文章
文章代碼(AID): #1RKhGljy (Gossiping)