Re: [新聞] 中央機關派遣工2年歸零 柯P反問：願付多少成本？已回收

看板Gossiping作者 (萬般由業生)時間7年前 (2018/07/19 21:40), 7年前編輯推噓8(10推 2噓 44→)
留言56則, 20人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言： : LTN : 中央機關派遣工2年歸零 柯P反問：願付多少成本？ : 外界關注首都台北市政府態度，台北市長柯文哲下午受訪時苦笑說，常在報紙上看到行政 : 院的政策，「真可怕」，意思就是說「他們可以公佈，但要知會下一步要怎麼做」。 : 媒體追問，柯是在抱怨行政院沒有先跟地方政府溝通，就宣布政策嗎？柯直言，反正「兵 : 來將擋」，「你要公布，我們就配合」，比較大問題在於費用要增加多少？ : 柯進一步解釋，就好像「沒有賣不出去的產品，看你價格訂多少」，換言之每個政策要做 : 都可以，就看願不願意付出成本。 : https://goo.gl/GcsYJA 其實， 未來行政院暨所屬機關（構）將採溫和漸進方式，逐步減少運用勞動派遣，在2年內達成 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 零派遣的目標。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2492526 柯P如果不願意，可以不用理，反正中央政府機關是總統級考題，但我只是好奇啦， 看到下面有人推文，大概都是罵資進黨要開後門、阿伯只是說實話這類的~ 如果今天是 柯：派遣兩年歸零 賴：願付多少成本？ 大家會怎樣討論，好奇~~ 有人可以開示一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.91.31.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532007644.A.D44.html
→
07/19 21:41, 7年前 , 1F
不用再這種角色對調的玩法，正視怎麼降啊
07/19 21:41, 1F
不再續約啊~，但有人針對這部分發言嗎？
噓
07/19 21:42, 7年前 , 2F
本來就是選舉芭樂支票，腦羞？
07/19 21:42, 2F
→
07/19 21:42, 7年前 , 3F
上次喊派遣歸0的後來都用甚麼?? ㄏㄏ
07/19 21:42, 3F
推
07/19 21:42, 7年前 , 4F
我怎麼看都覺得是記者想反問
07/19 21:42, 4F
推
07/19 21:43, 7年前 , 5F
你覺得柯會推浪費公帑的事情嗎？他超省的
07/19 21:43, 5F
※ 編輯: Nurensword (24.91.31.230), 07/19/2018 21:45:51
推
07/19 21:45, 7年前 , 6F
派遣改成約聘　還不是一樣　做爽得而已
07/19 21:45, 6F
推
07/19 21:46, 7年前 , 7F
超好笑 以前馬時代政府用了很多派遣人員
07/19 21:46, 7F
推
07/19 21:46, 7年前 , 8F
這篇在八卦版基本上不會有人想推的XD
07/19 21:46, 8F
→
07/19 21:46, 7年前 , 9F
被很多鄉民批評是壓低工資的慣老闆 現在
07/19 21:46, 9F
推
07/19 21:46, 7年前 , 10F
柯基本上都會有一整個方案之後才會公布吧
07/19 21:46, 10F
喔~是嗎，打房這件事怎麼說？我印象中還有很多件都是話才出口就又改了
→
07/19 21:47, 7年前 , 11F
派遣比較省？那人力資源公司賺什麼？
07/19 21:47, 11F
→
07/19 21:47, 7年前 , 12F
你也要看看有沒有真正解決問題　民進黨似乎
07/19 21:47, 12F
→
07/19 21:47, 7年前 , 13F
只追求名目上的＂解決＂　實際上還是一樣
07/19 21:47, 13F
→
07/19 21:47, 7年前 , 14F
只因柯教主反對 鄉民的風向就跟變了XDDD
07/19 21:47, 14F
→
07/19 21:48, 7年前 , 15F
哪反對了，只問你們要怎麼處理成本
07/19 21:48, 15F
我看他的意思是台北市政府不知又要付出多少成本，不過這大概是他自己搞錯了， 從頭到尾都不是中央請客、地方買單的政策。
→
07/19 21:48, 7年前 , 16F
朝三暮四　朝四暮三不是一樣東西　質疑的人
07/19 21:48, 16F
→
07/19 21:48, 7年前 , 17F
快找出反對在哪，柯粉等你
07/19 21:48, 17F
→
07/19 21:48, 7年前 , 18F
反對？誰反對了
07/19 21:48, 18F
→
07/19 21:48, 7年前 , 19F
質疑你幹嘛花這個錢把朝三暮四改成朝四暮三
07/19 21:48, 19F
→
07/19 21:49, 7年前 , 20F
很正常好不好　政府自己在那裏裝傻
07/19 21:49, 20F
→
07/19 21:49, 7年前 , 21F
怎麼現在政府停用派遣變成壞事了？ 好奇
07/19 21:49, 21F
→
07/19 21:50, 7年前 , 22F
改成約聘差在哪裡　還不是差不多
07/19 21:50, 22F
※ 編輯: Nurensword (24.91.31.230), 07/19/2018 21:54:27
→
07/19 21:51, 7年前 , 23F
只是在＂名目＂上　改進而已
07/19 21:51, 23F
→
07/19 21:54, 7年前 , 24F
等柯P變成行政院長,賴變台北市長再討論..
07/19 21:54, 24F
→
07/19 21:54, 7年前 , 25F
派遣很可憐，在就業人數又佔了一部份
07/19 21:54, 25F
說真話，派遣行業的興起大概是無可避免的，隨著對勞工保障越來越好，邊緣 勞工產值不高，企業想要減少成本，一定是用盡各種辦法規避法規，以後大概禁止 派遣，又會有個新名詞出現，但不變的是這群人無法找到好的工作。 ※ 編輯: Nurensword (24.91.31.230), 07/19/2018 22:00:37
→
07/19 21:56, 7年前 , 26F
約聘因為少了派遣公司抽成,待遇比較好
07/19 21:56, 26F
→
07/19 21:58, 7年前 , 27F
https://goo.gl/sVVGJN 還是有差啦
07/19 21:58, 27F
→
07/19 21:59, 7年前 , 28F
約聘福利照合約 派遣??
07/19 21:59, 28F
推
07/19 22:05, 7年前 , 29F
推一下 有些事真的不用太雙重標準
07/19 22:05, 29F
→
07/19 22:14, 7年前 , 30F
人力公司靠抽成派遣賺錢，很多公司甚
07/19 22:14, 30F
→
07/19 22:15, 7年前 , 31F
至勞健保在你上班好幾個月才保，連保
07/19 22:15, 31F
→
07/19 22:15, 7年前 , 32F
費也保最低，沒按薪資級距負擔，請假
07/19 22:15, 32F
→
07/19 22:15, 7年前 , 33F
有的還倒扣薪水，找到好工作離職還要
07/19 22:15, 33F
→
07/19 22:16, 7年前 , 34F
陪不小違約金，人力公司只要靠標金壓
07/19 22:16, 34F
→
07/19 22:16, 7年前 , 35F
低得標，得標後壓底勞工薪水、福利、
07/19 22:16, 35F
推
07/19 22:16, 7年前 , 36F
這才是恢復正軌吧。本來派遣就該歸零。
07/19 22:16, 36F
→
07/19 22:16, 7年前 , 37F
加班沒加班費，穩賺錢。不知0派遣可
07/19 22:16, 37F
→
07/19 22:17, 7年前 , 38F
不可能達成，但保障派遣員基本的勞工
07/19 22:17, 38F
→
07/19 22:17, 7年前 , 39F
福利比0派遣重要！因為很多人力公司
07/19 22:17, 39F
→
07/19 22:17, 7年前 , 40F
根本沒遵守勞基法，就算被檢舉，還是
07/19 22:17, 40F
→
07/19 22:18, 7年前 , 41F
照得標，有人為了有工作有薪水低還是
07/19 22:18, 41F
→
07/19 22:18, 7年前 , 42F
做。
07/19 22:18, 42F
噓
07/19 22:29, 7年前 , 43F
以後會不會有類似高速公路收費員的事件
07/19 22:29, 43F
→
07/19 22:29, 7年前 , 44F
？
07/19 22:29, 44F
→
07/19 22:29, 7年前 , 45F
有的機關會嚴格監督得標廠商，保障派
07/19 22:29, 45F
→
07/19 22:29, 7年前 , 46F
遣員的基本福利，得到合理的薪水，是
07/19 22:29, 46F
→
07/19 22:30, 7年前 , 47F
不是派遣就沒差。有的機關則不特別管
07/19 22:30, 47F
→
07/19 22:30, 7年前 , 48F
人力公司與受僱者間的福利，任憑被剝
07/19 22:30, 48F
→
07/19 22:30, 7年前 , 49F
削，大概就22k的薪水還不準時保勞健保
07/19 22:30, 49F
→
07/19 22:30, 7年前 , 50F
或付薪水。這時約聘的好處是，請人的
07/19 22:30, 50F
→
07/19 22:31, 7年前 , 51F
公司大都有財力，負擔得起勞基法規定
07/19 22:31, 51F
→
07/19 22:31, 7年前 , 52F
勞工的最低標準，至少比看人力公司良
07/19 22:31, 52F
→
07/19 22:31, 7年前 , 53F
心而為好些。
07/19 22:31, 53F
推
07/19 23:03, 7年前 , 54F
有些機關為了省年終，每年都在換派遣
07/19 23:03, 54F
→
07/19 23:03, 7年前 , 55F
公司，但派遣工還是保留下來
07/19 23:03, 55F
推
07/20 14:26, 7年前 , 56F
公元2000年， 民進黨上台，開始派遣約聘
07/20 14:26, 56F
‣ 更多 Nurensword 的文章
文章代碼(AID): #1RK9JSr4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nurensword 的文章
文章代碼(AID): #1RK9JSr4 (Gossiping)