Re: [ＦＢ] 周芷萱 論嬰靈已回收

看板Gossiping作者 (使用者在線上)時間7年前 (2018/07/19 13:55), 7年前編輯推噓5(10推 5噓 44→)
留言59則, 19人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言： : 周芷萱說 拿嬰靈嚇女人 讓女人不能墮胎的 : 都是 王八蛋 祝他們上天堂 : 結論 無嬰靈 : 周芷萱 : 認真專業文章推推。 : 不過我個人只想說所有拿嬰靈來嚇女人不能墮胎的，都是混帳王八蛋，我祝他們一夫一 妻 : https://www.facebook.com/100002025076363/posts/1767582519985900/ 覺青支持廢死，因為國家不可以殺人 但又支持墮胎，因為殺死嬰兒可以賦予女性權利 這到底是什麼邏輯？ 覺青就是他媽的廢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.212.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531979728.A.7B9.html
→
07/19 13:56, 7年前 , 1F
XD 推 這個很妙
07/19 13:56, 1F
噓
07/19 13:56, 7年前 , 2F
胎兒不是人，結案
07/19 13:56, 2F
→
07/19 13:56, 7年前 , 3F
因為胎兒不是人啊 不然連打手槍都犯法了
07/19 13:56, 3F
你是說精子=胎兒？ ※ 編輯: fffffff4 (101.15.212.139), 07/19/2018 13:56:40
推
07/19 13:56, 7年前 , 4F
有種到女板戰啦 不要躲在八卦
07/19 13:56, 4F
→
07/19 13:56, 7年前 , 5F
阿不然你打手槍也犯罪？
07/19 13:56, 5F
→
07/19 13:57, 7年前 , 6F
胎兒不過就是個受精卵而已
07/19 13:57, 6F
→
07/19 13:57, 7年前 , 7F
先有雞還是先有蛋的概念？
07/19 13:57, 7F
推
07/19 13:57, 7年前 , 8F
總的來說，自己爽就是人權
07/19 13:57, 8F
→
07/19 13:57, 7年前 , 9F
不就是女性體內的生殖細胞結合而以
07/19 13:57, 9F
噓
07/19 13:58, 7年前 , 10F
你有種就去他FB嗆啊
07/19 13:58, 10F
推
07/19 13:58, 7年前 , 11F
女板很會戰嗎xd
07/19 13:58, 11F
→
07/19 13:58, 7年前 , 12F
對der,滿手鮮血的凶手不可死刑,無辜嬰兒可死
07/19 13:58, 12F
→
07/19 13:58, 7年前 , 13F
一般墮胎罪討論的都是因為影響母體健康
07/19 13:58, 13F
→
07/19 13:59, 7年前 , 14F
女版根本沒在討論這個人 87
07/19 13:59, 14F
→
07/19 13:59, 7年前 , 15F
嬰兒 跟 胎兒 不一樣喔 要先分清楚
07/19 13:59, 15F
噓
07/19 13:59, 7年前 , 16F
要是不能墮胎，台灣路上應該會多10倍的8
07/19 13:59, 16F
→
07/19 13:59, 7年前 , 17F
另一派可主張胚胎不是人,是不是人覺青說了算
07/19 13:59, 17F
推
07/19 13:59, 7年前 , 18F
女版一堆男的 大概一面倒八
07/19 13:59, 18F
→
07/19 13:59, 7年前 , 19F
基督教反墮胎也反自瀆阿 這你都不懂
07/19 13:59, 19F
你是憑藉什麼說我不懂？ 說來聽聽？
→
07/19 13:59, 7年前 , 20F
+9
07/19 13:59, 20F
→
07/19 14:00, 7年前 , 21F
影響母體健康？墮胎是會重傷喔？
07/19 14:00, 21F
推
07/19 14:00, 7年前 , 22F
胎兒跟嬰兒的分界點在哪裡阿? 有專業
07/19 14:00, 22F
→
07/19 14:00, 7年前 , 23F
是不是人 法律早就有規定了...
07/19 14:00, 23F
→
07/19 14:00, 7年前 , 24F
說明嗎
07/19 14:00, 24F
※ 編輯: fffffff4 (101.15.212.139), 07/19/2018 14:00:52
→
07/19 14:00, 7年前 , 25F
你想要滿路上都是8+9妹單親媽的後代
07/19 14:00, 25F
→
07/19 14:00, 7年前 , 26F
出生說 沒聽過喔 胎兒出生非死產就嬰兒啦
07/19 14:00, 26F
→
07/19 14:00, 7年前 , 27F
墮胎至少墮掉一半以上的8+9後代
07/19 14:00, 27F
噓
07/19 14:00, 7年前 , 28F
因為你沒唸書，胎兒就不是人
07/19 14:00, 28F
→
07/19 14:01, 7年前 , 29F
Ps 我反廢死不反對墮胎
07/19 14:01, 29F
推
07/19 14:01, 7年前 , 30F
反正這些人的想法就是沒生出來
07/19 14:01, 30F
→
07/19 14:02, 7年前 , 31F
就不是人 死好 這樣八
07/19 14:02, 31F
→
07/19 14:02, 7年前 , 32F
被生出來是你運氣好喔
07/19 14:02, 32F
→
07/19 14:02, 7年前 , 33F
先說我支持墮胎反廢死
07/19 14:02, 33F
推 hearmeroar: 所以殺孕婦不能說一屍兩命 頂多只能 210.66.94.227 07/19 14:02
→
07/19 14:02, 7年前 , 34F
要是不能墮胎一定衍生出更多社會問題
07/19 14:02, 34F
→
07/19 14:02, 7年前 , 35F
說一屍跟一個胎兒
07/19 14:02, 35F
→
07/19 14:03, 7年前 , 36F
法律也有死刑,但廢死靠各種手段阻止死刑執行
07/19 14:03, 36F
→
07/19 14:03, 7年前 , 37F
你想想看那些吸毒的 雜交的 不給他們墮
07/19 14:03, 37F
→
07/19 14:03, 7年前 , 38F
他們生下來 小孩多可憐
07/19 14:03, 38F
→
07/19 14:04, 7年前 , 39F
長大又是吸毒雜交 越生越多犯罪人口
07/19 14:04, 39F
→
07/19 14:04, 7年前 , 40F
美國不允許墮胎是宗教因素 跟人權無關
07/19 14:04, 40F
→
07/19 14:05, 7年前 , 41F
"法院前輾殺律師與妻狠夫惡性重大判死刑"
07/19 14:05, 41F
→
07/19 14:05, 7年前 , 42F
墮胎跟廢不廢死無關 通常是跟安樂死有關
07/19 14:05, 42F
推
07/19 14:05, 7年前 , 43F
八卦肥宅不是都支持墮胎的嗎 這樣跟
07/19 14:05, 43F
→
07/19 14:05, 7年前 , 44F
芷若難得看法一致
07/19 14:05, 44F
→
07/19 14:05, 7年前 , 45F
法官的廢死標準很浮動der，殺小燈炮免死
07/19 14:05, 45F
→
07/19 14:05, 7年前 , 46F
反墮胎者通常都是基督教徒 所以也反自瀆
07/19 14:05, 46F
→
07/19 14:05, 7年前 , 47F
你愛打手槍的人沒什麼資格去反墮胎的
07/19 14:05, 47F
反墮胎的大多是基督徒，而基督徒不打手槍。所以打手槍的人不可以反墮胎。 你的邏輯好棒棒
→
07/19 14:06, 7年前 , 48F
殺律師該死。廢死就是這麼自助餐
07/19 14:06, 48F
推
07/19 14:10, 7年前 , 49F
墮胎跟廢死就是兩回事 你可以挺廢死反墮胎
07/19 14:10, 49F
→
07/19 14:11, 7年前 , 50F
也可以反廢死挺墮胎 不同議題瞎扯在一起
07/19 14:11, 50F
→
07/19 14:11, 7年前 , 51F
你的邏輯真他媽的廢 不要以為邏輯廢
07/19 14:11, 51F
→
07/19 14:11, 7年前 , 52F
扯覺青扯廢死就會遮掩你邏輯廢的事實
07/19 14:11, 52F
→
07/19 14:12, 7年前 , 53F
鄉民反墮胎蠻多的吧 看之前隔壁版某特
07/19 14:12, 53F
→
07/19 14:12, 7年前 , 54F
一屍二命的說法沒錯啊 胎兒不是人
07/19 14:12, 54F
→
07/19 14:13, 7年前 , 55F
但也是生命 又不是只有人才有生命
07/19 14:13, 55F
推
07/19 14:15, 7年前 , 56F
推文好多爵青喔 華山野炮團484很好
07/19 14:15, 56F
→
07/19 14:15, 7年前 , 57F
玩啊
07/19 14:15, 57F
※ 編輯: fffffff4 (101.15.212.139), 07/19/2018 14:32:59
噓
07/19 14:38, 7年前 , 58F
多念點書吧
07/19 14:38, 58F
推
07/19 14:48, 7年前 , 59F
...
07/19 14:48, 59F
‣ 更多 fffffff4 的文章
文章代碼(AID): #1RK2VGUv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fffffff4 的文章
文章代碼(AID): #1RK2VGUv (Gossiping)