Re: [新聞] 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已已回收

看板Gossiping作者 (獨墨狂草)時間6年前 (2018/07/18 02:12), 編輯推噓-4(5推 9噓 31→)
留言45則, 22人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
我看不太懂整個爭議的必要性在哪？ 鄭文燦又沒有說完全回本再淨賺兩億，淨賺兩億為什麼不能是營運賺兩億？大眾運輸這 種公共工程有可能短期全回本再淨賺嗎？一堆人發文計算，然後呢？說營運賺錢都不行 ？ 公共工程就是全民買單，高速公路、鐵路、機場哪個不是？找碴的心態很難看 剛才有人發負債表，桃園也才230億上下，年增24億，大撒幣？ 有沒有包含柯粉的鬧事？只准柯P一支獨秀不准他人發表成績，只因為柯P說了一句不信 ，柯粉群起而攻之，柯衛兵逆？想當初館長也是這樣，他一句話粉絲就咬上去 留言酸的人心態跟沒事找事的政客沒兩樣，就像政論節目，什麼樣的人民有什麼樣的媒 體和政客一點不錯，這整個爭議有夠智障 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.135.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531851167.A.ED3.html
→
07/18 02:13, 6年前 , 1F
更好笑的當初中央出錢是馬狗作球給五羊的
07/18 02:13, 1F
→
07/18 02:14, 6年前 , 2F
照你的說法，其實全台灣早就可以蓋捷運
07/18 02:14, 2F
→
07/18 02:14, 6年前 , 3F
了，穩賺不賠
07/18 02:14, 3F
→
07/18 02:14, 6年前 , 4F
結果變胖子收割 9.25毛就攻擊中央出錢
07/18 02:14, 4F
→
07/18 02:15, 6年前 , 5F
大家不爽的點，是至少去掉補貼後能有
07/18 02:15, 5F
→
07/18 02:15, 6年前 , 6F
盈餘。可是看起來並不是
07/18 02:15, 6F
噓
07/18 02:15, 6年前 , 7F
營運=淨賺？ 便當一份淨賺85塊？
07/18 02:15, 7F
噓
07/18 02:15, 6年前 , 8F
貞的啊，這樣算起來蓋捷運就是賺
07/18 02:15, 8F
→
07/18 02:15, 6年前 , 9F
誰不知道會虧錢啊？
07/18 02:15, 9F
→
07/18 02:15, 6年前 , 10F
關柯啥事？原來政策不能討論喔。
07/18 02:15, 10F
推
07/18 02:15, 6年前 , 11F
鄭就財報說話、行銷自己當然OK，但是別
07/18 02:15, 11F
→
07/18 02:16, 6年前 , 12F
一開始是誰講機捷賺錢要降價的?
07/18 02:16, 12F
→
07/18 02:16, 6年前 , 13F
請大家一起建議政府全台蓋捷運，爽賺!
07/18 02:16, 13F
→
07/18 02:16, 6年前 , 14F
明年沒賺錢的話是不是就漲回來了
07/18 02:16, 14F
→
07/18 02:16, 6年前 , 15F
人指出他沒說的原因也很正常
07/18 02:16, 15F
→
07/18 02:16, 6年前 , 16F
結果一堆討論文出來後才發現根本就是中央補
07/18 02:16, 16F
→
07/18 02:17, 6年前 , 17F
不要臉的東西...喔，我是罵鄭跟DDP啦
07/18 02:17, 17F
→
07/18 02:18, 6年前 , 18F
助才有2億盈餘，結果今天鄭才改說法。
07/18 02:18, 18F
噓
07/18 02:21, 6年前 , 19F
中國人裝綠粉?
07/18 02:21, 19F
→
07/18 02:22, 6年前 , 20F
你懂什麼叫淨賺嗎?
07/18 02:22, 20F
→
07/18 02:27, 6年前 , 21F
中國玩法阿,用政府土地抵押借錢來做
07/18 02:27, 21F
→
07/18 02:28, 6年前 , 22F
公共建設,可以跟別人說沒虧又有建設
07/18 02:28, 22F
→
07/18 02:32, 6年前 , 23F
真的，看到鄭跟鄭粉說淨賺兩億就好笑
07/18 02:32, 23F
推
07/18 03:13, 6年前 , 24F
先不提建置成本 一年來的營運成本要是
07/18 03:13, 24F
→
07/18 03:13, 6年前 , 25F
高於獲利 你敢說賺錢？
07/18 03:13, 25F
噓
07/18 03:41, 6年前 , 26F
快來看 有跳樑小丑
07/18 03:41, 26F
推
07/18 03:57, 6年前 , 27F
推
07/18 03:57, 27F
噓
07/18 04:05, 6年前 , 28F
認真回你 今天胖魚也沒有說謊 不過卻
07/18 04:05, 28F
→
07/18 04:05, 6年前 , 29F
利用資訊不對稱 掩蓋部份事實 用這種
07/18 04:05, 29F
→
07/18 04:05, 6年前 , 30F
曖昧趨近於陷人於判斷錯誤的作為 是大
07/18 04:05, 30F
→
07/18 04:05, 6年前 , 31F
家不爽的地方加上時間敏感 難免造成他
07/18 04:05, 31F
→
07/18 04:05, 6年前 , 32F
人臆測 其心可議 柯的話只不過是記者
07/18 04:05, 32F
→
07/18 04:05, 6年前 , 33F
拿來下標題聳動的而已 說到這邊相信聰
07/18 04:05, 33F
→
07/18 04:05, 6年前 , 34F
明的你應該能完整的理解吧？
07/18 04:05, 34F
→
07/18 04:14, 6年前 , 35F
偉哉，神解釋神邏輯
07/18 04:14, 35F
推
07/18 06:08, 6年前 , 36F
推
07/18 06:08, 36F
噓
07/18 06:12, 6年前 , 37F
交通建設要賺錢，以後才有錢投入新
07/18 06:12, 37F
→
07/18 06:12, 6年前 , 38F
的開發。不能老是從別的地方拿資源
07/18 06:12, 38F
推
07/18 06:21, 6年前 , 39F
推文的人開車有繳過柏油路養護費嗎？
07/18 06:21, 39F
噓
07/18 06:23, 6年前 , 40F
我覺得你不能當老闆
07/18 06:23, 40F
噓
07/18 08:10, 6年前 , 41F
那不要膨風呀
07/18 08:10, 41F
噓
07/18 11:24, 6年前 , 42F
他就是先說有賺錢所以要回饋，新聞有說
07/18 11:24, 42F
→
07/18 11:24, 6年前 , 43F
台北市也是股東，所以柯應該大略看過才會
07/18 11:24, 43F
→
07/18 11:25, 6年前 , 44F
說不可能賺錢。更實際的問題是後續維修費
07/18 11:25, 44F
→
07/18 11:26, 6年前 , 45F
也要開始算錢，這種價格能不能真賺錢?
07/18 11:26, 45F
‣ 更多 lordaelon 的文章
文章代碼(AID): #1RJZ6VxJ (Gossiping)
‣ 更多 lordaelon 的文章
文章代碼(AID): #1RJZ6VxJ (Gossiping)