Re: [FB] 鄭文燦─機場捷運 北北桃首都生活圈一起已回收

看板Gossiping作者 (問號)時間7年前 (2018/07/18 00:38), 編輯推噓5(7213)
留言22則, 9人參與, 7年前最新討論串7/12 (看更多)
胖周瑜就是胖周瑜, 團隊不錯喔, 用4張pdf就把風向帶完了。 唉,其實稍微也看了一下北捷的年報來比較比較, https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=BDB3E9D50A808805 一樣是沒有2017年的, 嚇得鍵盤會計師吃手手,為什麼呀?股東會還沒開完嗎? (呃,可以指定學姊回答這個問題嗎?) 很失望啦, 年報裡資訊不對稱到即使是專業人士也不知道這些政府100%持股的公司在搞什麼花樣啦, 捷運公司最重要的就那些當時的建造成本資本化的狀況, 以及後續折舊的情形(補助款也要揭露) 坦白說啦,因為沒接觸過這種大型公共運輸的會計處理, (我想實務上也很少人接觸過) 就算北捷的年報比較厚,一樣看不懂, 很多東西只能猜猜猜, 如果有上市的話,建議就是買買買! 好,回到桃捷的問題,2017年 營業利益是54,137,503元 營業外利益是64,126,969元 (細項是什麼也是看不出來) 本期純益118,264,472 照前面的人提到的說法是, 大型公共運輸的部分,建造成本都是由政府吃下來, 簡單講就是不用提列折舊, (提列折舊是什麼意思? 我開了一間店,買了一台5萬元的冷氣,只準備做5年, 那這台冷氣對我來說,就是每年平均要花1萬元的意思 所以我這台5萬元的冷氣並不是在第1年就產生5萬的費用,而是分年攤提的) 問題來啦,建造成本既然你桃捷不管,是由政府吃下來, 那他媽的政府晚一點蓋好,跟你有關係嗎? 所以說「因為工程延宕造成的虧損」 從一開始就是亂來的說法, 你既然不負責提列折舊,早或晚蓋好你是在損失三小? 就反正從國庫拿錢大家手都不會軟。 唉,不怪你阿燦啦,反正北捷的年報我也看不懂啦, 大家就繼續幹話講好講滿, 說你賺錢,你就賺錢, 叫政府賠錢,政府就賠錢, https://imgur.com/LdlCKDP
天下烏鴉一般黑。 附記: 其實我支持降價,而且應該要降到跟客運一樣錢, 所以不是降10元,是先降到快100元, 為什麼? 幹,北七喔,反正首發建造成本都已經被政府買單了, 當然是越多人用越好, 至於之後要提汰換的基金就再說啦, 世界上多的是百年公共運輸地鐵系統, 到時候再漲就好,只要注意不要落入台鐵的退休金陷阱, 應該都還好啦,這招叫債留子孫,反正兒孫自有兒孫福。 最後,北北基桃首都圈個屁,我正統大中華民國唯一首都是南京! -- 對不起各位, 這篇回文不好笑,因為阿燦根本就是假專業幹話到底很難回QQ ※ 引述《forewero (木日一)》之銘言: : FB卦點說明:(繁體中文 20 個字) : 最近機捷的新聞沸沸揚揚的 : 鄭文燦在fb發言啦 : 主要是回答一些媒體疑問 : 我是覺得因為工程延宕造成的虧損,不管怎樣能拿回來都是好事 : 多出來的純益拿來降價我覺得不錯啊 : FB連結: : https://www.facebook.com/chengwentsan/videos/1139523506198477/ : FB內容: : 機場捷運 北北桃首都生活圈一起向前走 : 出國、通勤、看棒球、購物、聽演唱會,這些事情的共同點是什麼?大家可以發揮想像力 : ,不過我的答案只有一個,就是桃園機場捷運。 : 因為宣布機捷降價,加上柯文哲市長的評論,讓很多人關注機捷。柯市長一向直白,但我 : 相信他是好意。沒有錯,機捷延宕這麼久,我們背負了沒有營收的虧損,不過,我們,不 : 打算把虧損轉嫁給消費者,而是透過交通部補償的方式,讓機捷營運的財務模式正常化。 : 事實上,現在A8、A9及A19三個車站聯合開發的資產,依照管用合一的原則移轉,它所產 : 生的效益,確實可以補償營運前虧損。 : 我宣布全線降價10元之後,有人說不應該降價,有人說要降更多,也有人懷疑,機捷運量 : 夠不夠,會不會賺錢。這些互相矛盾的聲音,造成了口水戰的印象。 : 但是,我一向認為「面對問題、解決困難」,才不會把議題說花了。 : 在解釋財務跟運量之前,一定要提2017年底,五月天 Mayday在桃園的11場演唱會。這段 : 影片就是演唱會時,桃捷的同仁總動員,疏運人潮的工作模樣。當時我就說,這就是機捷 : 的壓力測試,機捷已經展現韌性了。 : 2017跨年夜的「五迷」效應,創下破紀錄的10萬1,000人次。到目前為止,2018年的平日 : 平均運量約是6.1萬人次,遠高於原來的預估,這是盈餘的主因。 : 我認為「公共運輸平價化」是正確的,「穩健營運、分期降價、提升運量、多元服務」, : 這就是我們的營運推升的成功策略。 : 接下來,我要澄清一些疑問。首先,機場捷運很早就確定「中央興建、地方營運」模式, : 由桃園市、新北市、台北市依照路線比例,分配股權,組織桃園捷運公司負責營運。 : 機場捷運從提出到營運,歷經二十年,這並不是好的示範。1996年,長生公司取得機捷 : BOT案,後來卻因為財務而解約,之後政府幾乎要放棄機捷,一直到2000年民進黨執政後 : ,決定政府出資興建,讓機捷重生。機捷是在2006年動工,當時,我擔任新聞局長,也參 : 加了機捷的動工典禮,蘇貞昌院長決定排除困難,盡速動工,加上前任的游院長確定政府 : 百分百出資的方向,加上後續藍綠團隊的努力,才有今日的機捷。只是,我沒有想到通車 : 的責任,會在10年後我擔任桃園市長時,變成是一個巨大的挑戰。 : 規劃十年、興建十年,實在應該反省。結果,今天有國民黨執政時當過交通部長的人說, : 機捷的建設經費是全由中央補助,因此才有盈餘。其實,機捷是國家建設,中央興建本來 : 就是合理的。交通部把機捷資產移轉給桃園,是彌補延宕通車的虧損,不是補貼票價。 : 第二,交通部把機捷資產移轉給桃園,是彌補延宕通車的虧損,不是補助。 : 馬政府時代決定機捷興建完成後,要由(當時的)桃園縣政府成立捷運公司營運。沒想到 : ,機場捷運完工通車的日期,一延再延、不斷跳票。也造成已經成立的公司、相關的財務 : 規劃不斷延宕, 因此虧損。 : 我上任後,跟交通部不斷溝通協商,並且尋求國際第三方驗證協助,才終於促成機場捷運 : 通車。而延宕造成的虧損則由交通部將機捷資產移轉給桃園市政府,未來桃園機捷可以用 : 「管用合一」的方式,用包括A8、A9及A19站的聯合開發收益,充分彌補12億多的虧損。 : 第三,桃園捷運正在跟時間賽跑,我們要在五年之內衝高運量。 : 有專家提醒,營運有盈餘時,應考慮編列固定資產重置基金,提供未來捷運設備、軌道折 : 舊更新之用。事實上,依照北捷高捷的經驗,捷運系統都是在營運第六年之後,才開始編 : 列重置基金。因為在營運的前五年,每一個捷運系統都有一個重要的任務,就是全力以赴 : 衝高運量。 : 因此,我們積極開發機場捷運沿線,現在機捷延伸到中壢的工程已經完成50%,和機捷形 : 成路網的桃園捷運綠線機電工程也在這個月簽約完成。今年,一樣有很多球迷會坐捷運到 : 球場看Lamigo Monkeys隊,年底也依然會有讓大家驚喜的演唱會活動。 : 最後,我想請大家回想機捷剛通車時,當時很多人不看好,甚至嫌票價太貴沒人坐,但不 : 管是2017年全年,或是2018年上半年,我們不斷超越原先預估的運量。這次全線降價10元 : 後,預計運量也會成長8%,財務依然能夠平衡。 : 我還是那句話,要建設不要吵架,首都圈可以一起向前。 : 桃捷公司的運量及財報都已經公開上網:https://goo.gl/yLw2fa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.126.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531845498.A.353.html

07/18 00:53, 7年前 , 1F
你們從昨天吵到今天我都看不懂
07/18 00:53, 1F

07/18 00:55, 7年前 , 2F
整個黨從上到下就像個詐騙集團
07/18 00:55, 2F

07/18 00:58, 7年前 , 3F
民進黨嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔=台灣價值
07/18 00:58, 3F

07/18 04:14, 7年前 , 4F
會計大師 推!
07/18 04:14, 4F

07/18 07:00, 7年前 , 5F
捷運公司開了結果無法營運不用付薪水嗎?
07/18 07:00, 5F

07/18 07:11, 7年前 , 6F
機捷開在那根本不是桃園人會去坐的
07/18 07:11, 6F

07/18 09:43, 7年前 , 7F
你最後這個問題就外行了, 定價不能亂動
07/18 09:43, 7F

07/18 09:43, 7年前 , 8F
價格降下去 要再漲回來很難 要用促銷案~
07/18 09:43, 8F

07/18 10:42, 7年前 , 9F
政府會計不需提列折舊。
07/18 10:42, 9F

07/18 11:05, 7年前 , 10F
“因為工程延宕造成的虧損”這句話
07/18 11:05, 10F

07/18 11:06, 7年前 , 11F
是當初po文者加的,機捷公司指出的
07/18 11:06, 11F

07/18 11:06, 7年前 , 12F
虧損是因為六次延宕通車導致之虧損
07/18 11:06, 12F

07/18 11:06, 7年前 , 13F
07/18 11:06, 13F

07/18 11:13, 7年前 , 14F

07/18 12:49, 7年前 , 15F
笑死ZZZZ 又不是只PO這篇
07/18 12:49, 15F

07/18 12:49, 7年前 , 16F
而且你還是躲推文阿
07/18 12:49, 16F

07/18 12:49, 7年前 , 17F
連前面戰鄭文燦法律觀念的都不敢
07/18 12:49, 17F

07/18 12:50, 7年前 , 18F
回 也是自以為專業就是這樣 怕發文
07/18 12:50, 18F

07/18 12:50, 7年前 , 19F
逐條釘 呵
07/18 12:50, 19F

07/18 13:07, 7年前 , 20F
這篇有對財報的評論,我覺得回應這
07/18 13:07, 20F

07/18 13:07, 7年前 , 21F
篇才有意義。財報看來沒有問題,有
07/18 13:07, 21F

07/18 13:07, 7年前 , 22F
盈餘沒說謊。
07/18 13:07, 22F
文章代碼(AID): #1RJXjwDJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1RJXjwDJ (Gossiping)