[新聞] 柯P不信機捷賺2億 專家也打臉!疑選舉考量已回收

看板Gossiping作者 (AZOTH)時間6年前 (2018/07/17 13:18), 編輯推噓33(37推 4噓 37→)
留言78則, 59人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
蘋果即時 柯P不信機捷賺2億　專家也打臉！疑選舉考量 桃園市長鄭文燦昨在議會施政報告表示，桃園機場捷運今年上半年獲利2億多元，決定全 線票價降10元。不僅台北市長柯文哲不相信，專家也打臉。 今日出版的《蘋果日報》報導，鄭文燦指出，桃園機場捷運今年上半年獲利2億多元，承 諾10月1日起機捷票價調降10元，目前每日營運人數約6萬人計算，一天營收將減少60萬元 。桃捷評估，降價可吸引更多人搭乘，對營收衝擊不會太大。柯文哲昨在議會，有議員以 機捷例子問他是否比照辦理，柯文哲竟回答「我才不相信」。 今日出版的《聯合報》報導，逢甲大學運輸與物流學系副教授李克聰指出，機捷去年3月 才通車，正常來說會折舊及攤提成本，要有盈餘很困難，「應該是沒有計入建設成本」， 認為機捷應說清楚，避免被質疑是選舉考量。交通大學運輸科技與管理學系教授張新立認 為，桃園市府必須思考，降價是否會造成機捷虧損更嚴重，要為日後長遠經營做打算。（ 即時新聞中心／綜合報導） https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180717/1392858/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.23.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531804689.A.8C1.html
→
07/17 13:18, 6年前 , 1F
買票
07/17 13:18, 1F
→
07/17 13:18, 6年前 , 2F
馬路也沒收費啊
07/17 13:18, 2F
→
07/17 13:19, 6年前 , 3F
不算折舊的話 應該有賺
07/17 13:19, 3F
推
07/17 13:19, 6年前 , 4F
有名有姓的質疑 這才是正派媒體
07/17 13:19, 4F
→
07/17 13:19, 6年前 , 5F
講真的這不用叫專家來，有智商的人都知.
07/17 13:19, 5F
推
07/17 13:19, 6年前 , 6F
反正adm那條狗會視而不見
07/17 13:19, 6F
→
07/17 13:20, 6年前 , 7F
獲利所以調降票價？很詭異欸
07/17 13:20, 7F
推
07/17 13:20, 6年前 , 8F
等等專家就被肉搜起底是柯粉了
07/17 13:20, 8F
→
07/17 13:20, 6年前 , 9F
不算成本的話 剛開的店應該沒幾家是虧
07/17 13:20, 9F
→
07/17 13:20, 6年前 , 10F
有種漲十塊阿
07/17 13:20, 10F
→
07/17 13:20, 6年前 , 11F
錢的
07/17 13:20, 11F
→
07/17 13:20, 6年前 , 12F
這個時候聯合報就可以相信了 快推!
07/17 13:20, 12F
→
07/17 13:20, 6年前 , 13F
嘻嘻 這教育台灣價值不足
07/17 13:20, 13F
→
07/17 13:21, 6年前 , 14F
教授
07/17 13:21, 14F
推
07/17 13:21, 6年前 , 15F
降價提升搭乘意願是合理 只是別瞎扯賺錢了
07/17 13:21, 15F
推
07/17 13:21, 6年前 , 16F
中央10成
07/17 13:21, 16F
→
07/17 13:21, 6年前 , 17F
不只建設成本沒算，因為在保固期，連維護
07/17 13:21, 17F
→
07/17 13:21, 6年前 , 18F
我也認為降價是可以嘗試的手段，畢竟一
07/17 13:21, 18F
→
07/17 13:21, 6年前 , 19F
罵柯=聯合重工 罵dpp=誠實報導
07/17 13:21, 19F
推
07/17 13:21, 6年前 , 20F
這也不算那也不算.靠北.不賺都難吧
07/17 13:21, 20F
→
07/17 13:21, 6年前 , 21F
年下來運量始終拉不起來，降價試試養客
07/17 13:21, 21F
→
07/17 13:21, 6年前 , 22F
成本都沒算呢~~~
07/17 13:21, 22F
→
07/17 13:22, 6年前 , 23F
這次事件秦慧珠厲害哦 釣出阿北嘴胖周瑜
07/17 13:22, 23F
→
07/17 13:22, 6年前 , 24F
只是睜眼說瞎話講是因賺錢就是當人白癡
07/17 13:22, 24F
→
07/17 13:22, 6年前 , 25F
放心喇，台灣價值無限，怎樣都賺錢
07/17 13:22, 25F
→
07/17 13:23, 6年前 , 26F
現在政治人物 除了柯P 誰在跟你長遠經
07/17 13:23, 26F
→
07/17 13:23, 6年前 , 27F
營 反正每任都找錢來爽 欠錢也是以後
07/17 13:23, 27F
推
07/17 13:24, 6年前 , 28F
鄭文燦的台灣價值算兩億很便宜了好嗎
07/17 13:24, 28F
推
07/17 13:24, 6年前 , 29F
中央十成 桃園賺兩億 你敢嘴?
07/17 13:24, 29F
→
07/17 13:24, 6年前 , 30F
的人去頭痛 一堆比較低等的劉政鴻
07/17 13:24, 30F
推
07/17 13:25, 6年前 , 31F
我覺得降價合理 機捷好貴
07/17 13:25, 31F
推
07/17 13:25, 6年前 , 32F
勸你不要嘴 不然滿意度最高怎麼來的
07/17 13:25, 32F
推
07/17 13:26, 6年前 , 33F
降價也在靠腰
07/17 13:26, 33F
推
07/17 13:26, 6年前 , 34F
某人菜味真重，聯合重工這個詞出現的時
07/17 13:26, 34F
→
07/17 13:26, 6年前 , 35F
候柯文哲都還沒當台北市長勒
07/17 13:26, 35F
推
07/17 13:28, 6年前 , 36F
聯合報難得撿到東西打阿燦 這樣也要酸聯
07/17 13:28, 36F
→
07/17 13:28, 6年前 , 37F
合報
07/17 13:28, 37F
推
07/17 13:28, 6年前 , 38F
指指膝蓋！如果降價是為了推廣，可以
07/17 13:28, 38F
噓
07/17 13:31, 6年前 , 39F
柯痞還債可以作帳面的，別人就不行啦～
07/17 13:31, 39F
推
07/17 13:31, 6年前 , 40F
當高鐵傻子
07/17 13:31, 40F
推
07/17 13:31, 6年前 , 41F
台灣人就是短視近利阿 放颱風假就拍手叫
07/17 13:31, 41F
→
07/17 13:31, 6年前 , 42F
好 降價也拍手叫好 沒有任何事真的在考
07/17 13:31, 42F
→
07/17 13:31, 6年前 , 43F
慮社會進步所需要的成本
07/17 13:31, 43F
推
07/17 13:32, 6年前 , 44F
民進黨真的是被看破手腳
07/17 13:32, 44F
推
07/17 13:33, 6年前 , 45F
專家一定是網軍 下去領500
07/17 13:33, 45F
推
07/17 13:33, 6年前 , 46F
哈哈哈哈哈
07/17 13:33, 46F
推
07/17 13:34, 6年前 , 47F
別侮辱人了 是多窮10塊人民付不出來？
07/17 13:34, 47F
→
07/17 13:35, 6年前 , 48F
症精要來批鬥這個教授了 快逃呀
07/17 13:35, 48F
噓
07/17 13:36, 6年前 , 49F
這個搭乘率+去年虧好幾億 結果今年還沒過
07/17 13:36, 49F
→
07/17 13:36, 6年前 , 50F
完倒賺兩億 偉哉民進黨
07/17 13:36, 50F
推
07/17 13:39, 6年前 , 51F
降價不是不行 要精算阿
07/17 13:39, 51F
推
07/17 13:39, 6年前 , 52F
降價10元吸引更多人搭乘？
07/17 13:39, 52F
推
07/17 13:41, 6年前 , 53F
虧損跟中央要更多錢就好啦~
07/17 13:41, 53F
推
07/17 13:43, 6年前 , 54F
哈哈
07/17 13:43, 54F
推
07/17 13:45, 6年前 , 55F
建設0成本呀 每天現金進帳 好賺呀
07/17 13:45, 55F
推
07/17 13:48, 6年前 , 56F
這種機捷才沒多久就賺2億言論只能騙騙低能的
07/17 13:48, 56F
推
07/17 13:52, 6年前 , 57F
這年頭說實話的人都會被檢討，教授bye..
07/17 13:52, 57F
推
07/17 13:53, 6年前 , 58F
還有一堆7.77在護航, 真的笑死XD
07/17 13:53, 58F
推
07/17 13:55, 6年前 , 59F
教授的台灣價值歸零囉
07/17 13:55, 59F
噓
07/17 14:09, 6年前 , 60F
虧損全民買單
07/17 14:09, 60F
→
07/17 14:11, 6年前 , 61F
建設成本歸中央 營運獲利歸地方 -> 獲利
07/17 14:11, 61F
推
07/17 14:13, 6年前 , 62F
聯合報是柯粉
07/17 14:13, 62F
→
07/17 14:17, 6年前 , 63F
不對 應該是又抓到一個不會看財報的
07/17 14:17, 63F
→
07/17 14:17, 6年前 , 64F
真的很北爛,現在的價錢很多人願意坐
07/17 14:17, 64F
→
07/17 14:17, 6年前 , 65F
幹嘛自己在那邊減價
07/17 14:17, 65F
推
07/17 14:19, 6年前 , 66F
虧的市府虧 賺的機捷賺 薛
07/17 14:19, 66F
推
07/17 14:24, 6年前 , 67F
折舊維修攤提前不算說有賺錢?
07/17 14:24, 67F
→
07/17 14:24, 6年前 , 68F
肥周瑜當大家都是蔣幹????
07/17 14:24, 68F
→
07/17 14:25, 6年前 , 69F
折舊?都還沒提到台灣價值勒
07/17 14:25, 69F
噓
07/17 14:45, 6年前 , 70F
選舉要到了就大開支票 還是快滾吧
07/17 14:45, 70F
→
07/17 14:50, 6年前 , 71F
捷運這麼好賺那還不大蓋特蓋
07/17 14:50, 71F
推
07/17 15:05, 6年前 , 72F
用寅吃卯糧的方式計算，遲早要還的
07/17 15:05, 72F
推
07/17 15:08, 6年前 , 73F
來個教授說機捷賺錢看看
07/17 15:08, 73F
推
07/17 15:16, 6年前 , 74F
教授沒有台灣價值XDDDDD
07/17 15:16, 74F
推
07/17 15:17, 6年前 , 75F
快了，過了選舉就會調回原本價格
07/17 15:17, 75F
推
07/17 15:38, 6年前 , 76F
成本算國民黨的，資進黨有賺啊
07/17 15:38, 76F
→
07/17 17:29, 6年前 , 77F
笑死人的假政績！別丟人現眼！
07/17 17:29, 77F
→
07/18 05:26, 6年前 , 78F
有名有姓但沒有記者署名，箭頭
07/18 05:26, 78F
‣ 更多 deathdecay 的文章
文章代碼(AID): #1RJNmHZ1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deathdecay 的文章
文章代碼(AID): #1RJNmHZ1 (Gossiping)