[問卦] 紫禁之巔 V.S. 米迦勒之舞已刪文
最近喬傑立的紫禁之顛很紅
Energy的 米迦勒之舞 似乎輸了
米迦勒之舞尬舞橋段
https://www.youtube.com/watch?v=qdEySPeF2CY
和紫禁之巔誰強誰弱?
當年我14歲 現在年紀翻倍了
但14歲時就覺得是這幾部是尷尬劇
且那時還沒有「尷尬癌」這麼貼切的用語
雞皮疙瘩還不足以看那種偶像劇的感覺
聖粉 V.S. 15年前的56粉
我覺得現在小小聖粉智商還比較高
怎麼會這樣??
_________________________________________________________________
補一則當期新聞
http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/6/today-show2.htm
「ENERGY 米迦勒不熱」
〔記者陳幼英╱台北報導〕偶像團體的高人氣,和收視率不一定會畫上等號,ENERGY主演
的台視偶像劇「米迦勒之舞」首戰失利,在無線台周日偶像劇戰場上跌了一跤。
劇情太魔幻 觀眾看不懂
周日偶像劇戰場加入新兵「米迦勒之舞」,不過從昨天公布的收視率表現來看,超人
氣團體ENERGY並未發揮效應,仍是由中視「我的秘密花園」、華視「紫禁之巔」分居一、
二名,「米迦勒之舞」慘遭滑鐵盧,收視墊底,總平均一點三五甚至不及「紫禁之巔」的
一半,觀眾普遍的反應是劇情太魔幻,讓人看不懂。
電視台常常會有個迷思,卡司等於收視率,但是從F4主演的「流星花園2」,收視率遠
不及「流星花園1」;信樂團主演的「死了都要愛」和大小S、HEBE、吳建豪主演的「求婚
事務所」收視率甚至差到被調時段;ENERGY電視處女作失利,在在都顯示出卡司與故事劇
情是魚幫水、水幫魚的關係,缺一不可。
卡司強 劇情也要強
中視「我的秘密花園」製作人馬競達就表示,現在台灣的觀眾要的是衝擊、快速的劇
情,堅強卡司不等於收視率,劇情才是重點。
雖然「米迦勒之舞」首播失利,但口碑不錯,大家對拍攝品質都給予正面肯定,所以
台視仍深具信心,台視行銷企畫主任李立國表示,「米迦勒之舞」的收視率比上一檔進步
,尤其是十五歲至二十歲的目標觀眾群,收視率整整多一倍,還多了不少男性觀眾,況且
台視是打到中視、華視的尾巴,對手早有固定觀眾群,一開始就是場硬戰,所以台視覺得
收視率是OK的,也看好「米」劇有很大的成長空間。
米迦勒精彩在後面
「米迦勒之舞」製作人王信貴表示,「米迦勒之舞」的反應有褒有貶,正反兩極,但
可米製作就是要拍不一樣的東西,希望觀眾拋棄舊觀念,用全新的眼光來看「米」劇,畢
竟國父革命失敗十次才成功,「米迦勒」才第一集而已,精彩的在後面。看完「正傳」後
,還有「前傳」,就像電影「無間道」一樣,是電視上的一大突破。
讓製作單位欣慰的是,「米迦勒之舞」在網路上掀起熱烈的討論,並不輸給可米製作
的「薔薇之戀」,王信貴說:「其實『米迦勒之舞』首播收視率比『薔薇之戀』高,所以
我們並不擔心。」接著王信貴更指出,「米」劇給觀眾很大的想像空間,所以在網路上引
起熱烈討論,這也代表很多人關心「米」劇,希望觀眾可以先去看看故事大綱,再慢慢融
入劇情中。
紫禁之巔收視較高
「米迦勒之舞」未播之前,就已引發與「紫禁之巔」間的抄襲口水戰,而收視結果證
明ENERGY不敵K ONE,「紫禁之巔」製作人沈怡說:「兩齣戲是完全不一樣的東西,端看
觀眾如何選擇,我們的感情戲比較濃,但肯定的是兩邊都是在做好戲,是觀眾的福氣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.51.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531747296.A.C3E.html
推
07/16 21:22,
7年前
, 1F
07/16 21:22, 1F
→
07/16 21:22,
7年前
, 2F
07/16 21:22, 2F
→
07/16 21:22,
7年前
, 3F
07/16 21:22, 3F
推
07/16 21:23,
7年前
, 4F
07/16 21:23, 4F
推
07/16 21:24,
7年前
, 5F
07/16 21:24, 5F
推
07/16 21:25,
7年前
, 6F
07/16 21:25, 6F
推
07/16 21:25,
7年前
, 7F
07/16 21:25, 7F
→
07/16 21:26,
7年前
, 8F
07/16 21:26, 8F
噓
07/16 21:26,
7年前
, 9F
07/16 21:26, 9F
推
07/16 21:27,
7年前
, 10F
07/16 21:27, 10F
→
07/16 21:27,
7年前
, 11F
07/16 21:27, 11F
→
07/16 21:30,
7年前
, 12F
07/16 21:30, 12F
噓
07/16 21:30,
7年前
, 13F
07/16 21:30, 13F
推
07/16 21:31,
7年前
, 14F
07/16 21:31, 14F
→
07/16 21:32,
7年前
, 15F
07/16 21:32, 15F
推
07/16 21:33,
7年前
, 16F
07/16 21:33, 16F
推
07/16 21:34,
7年前
, 17F
07/16 21:34, 17F
推
07/16 21:51,
7年前
, 18F
07/16 21:51, 18F
→
07/16 22:39,
7年前
, 19F
07/16 22:39, 19F
推
07/16 23:23,
7年前
, 20F
07/16 23:23, 20F
推
07/17 21:24,
7年前
, 21F
07/17 21:24, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):