[問卦] PussyRiot鬧世足 v.s 八百老人闖世大運消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/07/16 11:37), 6年前編輯推噓-6(101653)
留言79則, 35人參與, 最新討論串1/1
今天起來看到有朋友分享這一篇 https://tinyurl.com/ycus8zor 追蹤 李明璁 9 小時 · 冠軍賽最帥神秘嘉賓:Pussy Riot!! 四位女生打扮成警察(但一副就是反諷惡搞的啦),在比賽進行到下半場第52分鐘時突然 衝進場內,其中一位還跟Mbappé擊掌(太可愛了吧)。 雖然十五秒就被保全抬走了,但全球億萬人都清楚目睹了她們(普丁在看台貴賓室大概也 超不爽),她們是誰? 她們是成軍於2011年的俄羅斯女性主義龐克樂團Pussy Riot(一般譯為暴動小貓),長期 以音樂和各種行為藝術關注該國民主與自由人權問題,甚至還曾因此遭致政治迫害牢獄之 災。 看看她們在Twitter寫下的聲明吧:第一點就是「釋放所有政治犯」(其他各點訴求請見 附圖,完全清楚羅列、沒有任何閃躲)。 即使訴求這麼嚴肅,但她們cosplay警察跑進場内的十五秒,卻荒謬、歡樂又帶點溫馨。 這正就是藝術介入社會的趣味力量,世足等級的「鬧場/閉幕」表演。 倒是敝國華視播報員,在第一時間搞不清楚狀況其實可以理解也無需苛責,但不知為何卻 硬要嚴詞評論,説「就只是一些想紅的人罷了」,還追加怒道「如果是在美國,根本導播 就會直接cut掉這個鏡頭,讓你根本沒機會作秀」。 都已經坐上世界最大賽事的播報台,是不是應該謹慎穩重一點,即時查證也不太難。讓這 些話這麼大辣辣在總統府前高分貝播出,實在令人尷尬。 #但還是很多人會説足球歸足球政治歸政治吧 #我倒覺得讓全球關心一下俄羅斯人權很好啊 ---- 不知道各位同不同意這個女性主義龐克樂團中途闖入世足賽這件事情 但如果不去看他們訴求的本質,跟799那時候闖世大運 是不是也一樣呢?同樣都是希望自己的訴求被看見,所以採取極端手段 差別大概就是799跟他們的靈犬隊友比較沒種而已 如果這樣的事情發生在台灣的話 大家還會 「是小貓欸,小貓們很紅欸」 「這播報員真是天生奴才啊」 會說 「他們有他們的訴求,他們需要承擔責任但是我同意他們」 或是 「一群王八蛋,國家辦喜事,還在那邊鬧,垃圾」呢? 同樣的問題在很多社運場合都是值得探討的問題 到底對待這樣的事件,台灣人是會根據議題去設下不同的標準 或是會無差別的去體會他們的訴求,了解有一天可能自己也會上場去抗爭呢? -- ▁▂▁ -●-● ╯╰ 英雄 英雄 膽小狗英雄 小笨狗! 嗷嗚~ ˙ ˙ +╮ 從小就被拋棄 你害我好丟臉! ╲ =◣◢= 是茉莉兒好心把他撿回來 ╪╪╪ 他幫助茉莉兒夫婦解決困難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531712221.A.6D5.html

07/16 11:38, , 1F
想扯在一起 799合理唷
07/16 11:38, 1F

07/16 11:38, , 2F
華視:
07/16 11:38, 2F

07/16 11:39, , 3F
敝國華視播報員XD
07/16 11:39, 3F

07/16 11:39, , 4F
俄羅斯覺青==
07/16 11:39, 4F

07/16 11:40, , 5F
作秀沒錯啊
07/16 11:40, 5F

07/16 11:40, , 6F
在俄國可以這樣喔。比台灣還自由
07/16 11:40, 6F
個人是支持年改的,不過台灣人面對類似問題,是不是習慣兩套標準?

07/16 11:41, , 7F
米國的確會不拍阿...MLB就是這樣阿
07/16 11:41, 7F

07/16 11:41, , 8F
拿別人的場合作秀阿
07/16 11:41, 8F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:42:24

07/16 11:42, , 9F
俄國覺青在亂而已
07/16 11:42, 9F

07/16 11:42, , 10F
華視播報台水準大約介於屎跟痰之間
07/16 11:42, 10F

07/16 11:43, , 11F
想幫799正當化,門都沒有
07/16 11:43, 11F

07/16 11:43, , 12F
社運腦 轉播單位咖掉本來就是正常
07/16 11:43, 12F

07/16 11:43, , 13F
那場地是足球員的,跑上去亂本來就該罵。
07/16 11:43, 13F

07/16 11:43, , 14F
想帶啥風向?
07/16 11:43, 14F
我只是想知道,台灣人是不是習慣雙重標準而已 支持年改歸支持年改,但他們如果去介入這種場合 會不會就有不同的反應

07/16 11:44, , 15F
還不敢開放留言...笑
07/16 11:44, 15F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:45:26

07/16 11:44, , 16F
別說美國 基本上所有的職業運動都一樣
07/16 11:44, 16F

07/16 11:44, , 17F
差蠻多的,一個為了自己,一個為了別人
07/16 11:44, 17F
了解,所以是利己或是利他也有關係,不過例如 反勞基法修惡臥軌的人們 算是利他也可能是利己為出發點的話,應該是怎麼樣的評判

07/16 11:44, , 18F
那場地本來是歸屬於球員的榮耀
07/16 11:44, 18F

07/16 11:45, , 19F
不會給你有藉機發揮的機會
07/16 11:45, 19F

07/16 11:45, , 20F
講過很多次是訴求跟行為連結度的問題。
07/16 11:45, 20F
想深入了解一下,訴求與行為連結度的意思是?

07/16 11:45, , 21F
什麼時後做甚麼事你不會分?
07/16 11:45, 21F
那如果是王曉波與圖博人在2008年北京奧運 在比賽場合自焚爭取民主自由的話 我們的反應該是怎麼樣的? ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:48:04

07/16 11:46, , 22F
影響的時間也不一樣 怎能類比阿
07/16 11:46, 22F

07/16 11:47, , 23F
行為從一開始就不可能得到多數人支持時,訴
07/16 11:47, 23F

07/16 11:48, , 24F
求甚麼都是狗屎。
07/16 11:48, 24F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:49:24

07/16 11:48, , 25F
後來畫面拍到VIP室裡FIFA主席在足球上簽名
07/16 11:48, 25F

07/16 11:48, , 26F
時旁邊的普丁看起來沒很不爽啊
07/16 11:48, 26F

07/16 11:49, , 27F
重點在於抗議的訴求,反年改都有很多管
07/16 11:49, 27F

07/16 11:49, , 28F
那時候克國持球要再發動攻勢時整個無奈
07/16 11:49, 28F
個人也是挺幹的,因為我買克羅埃西亞勝 所以大大認為這種闖進去表達訴求的行為,不論訴求是什麼,都不該被允許

07/16 11:49, , 29F
道跟政府溝通協調
07/16 11:49, 29F

07/16 11:49, , 30F
的待在原地,把政治訴求建立在爭奪榮耀
07/16 11:49, 30F

07/16 11:49, , 31F
的地方之後還沾沾自喜是不是搞錯什麼
07/16 11:49, 31F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:50:45

07/16 11:49, , 32F
你應該去問這個fb作者之前對八百鬧世大運
07/16 11:49, 32F

07/16 11:49, , 33F
場是什麼反應
07/16 11:49, 33F
有道哩,我也想問問,問問看是不是有不同的標準 ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 07/16/2018 11:51:18

07/16 11:51, , 34F
鄉民一句推噓文哪會講兩場反應差別
07/16 11:51, 34F

07/16 11:53, , 35F
華視主播說是想紅也沒錯,因為足球跟釋放政
07/16 11:53, 35F

07/16 11:53, , 36F
治犯一點關係都沒有。圖的就只是決賽的曝
07/16 11:53, 36F

07/16 11:54, , 37F
光度而已。 這就是想紅阿
07/16 11:54, 37F

07/16 11:54, , 38F
…蛤?
07/16 11:54, 38F

07/16 11:55, , 39F
推中出 Moscow Hot
07/16 11:55, 39F

07/16 11:55, , 40F
如果有理念做甚麼都是對的,那我等等就要去
07/16 11:55, 40F

07/16 11:56, , 41F
打路人,然後跟他說我有理念。
07/16 11:56, 41F

07/16 11:57, , 42F
不同人當然標準不一樣
07/16 11:57, 42F

07/16 11:57, , 43F
你期待全台灣人只有一個標準?
07/16 11:57, 43F

07/16 11:58, , 44F
所以你的理念是打路人?XDDDDDDDDDDDDD
07/16 11:58, 44F

07/16 12:00, , 45F
抗議這件事情本來就不會是對的,你就是
07/16 12:00, 45F

07/16 12:00, , 46F
沒有阿,我要跟他說節能減碳。
07/16 12:00, 46F

07/16 12:00, , 47F
要承擔相關責任去換取大家對你訴求的關
07/16 12:00, 47F

07/16 12:01, , 48F
樓上j大的言論真是恐怖
07/16 12:01, 48F

07/16 12:01, , 49F
住,你的訴求很爛的話,即使自焚也沒人
07/16 12:01, 49F

07/16 12:01, , 50F
原PO那篇臉書論點不就這邏輯嗎XD
07/16 12:01, 50F

07/16 12:01, , 51F
同情你。你的訴求是別人平常沒注意到但
07/16 12:01, 51F

07/16 12:02, , 52F
重要的話,即使犯了一點錯,至少可以讓
07/16 12:02, 52F

07/16 12:02, , 53F
j大自己無限上綱 可播
07/16 12:02, 53F

07/16 12:02, , 54F
重點就亂入比賽跟他們理念有甚麼關係?
07/16 12:02, 54F

07/16 12:02, , 55F
更多人關心這件事。但是同樣的,你抗議
07/16 12:02, 55F

07/16 12:03, , 56F
所背負的責任還是要承擔阿
07/16 12:03, 56F

07/16 12:03, , 57F
他那邏輯可行,那以後先寫篇很有理念的文
07/16 12:03, 57F

07/16 12:03, , 58F
章就能殺人放火了
07/16 12:03, 58F

07/16 12:04, , 59F
那女團承擔得起嗎? 多少足球員一生夢想就是
07/16 12:04, 59F

07/16 12:04, , 60F
上那舞台? 怎麼承擔? 時光回朔?
07/16 12:04, 60F

07/16 12:05, , 61F
再說一次,是訴求跟行為要有關連性
07/16 12:05, 61F

07/16 12:05, , 62F
不是有理念,做甚麼都行。
07/16 12:05, 62F

07/16 12:07, , 63F
反年改是有造成人身安全疑慮,我覺得
07/16 12:07, 63F

07/16 12:07, , 64F
不能類比!
07/16 12:07, 64F

07/16 12:10, , 65F
說美國會直接喀掉是事實啊
07/16 12:10, 65F

07/16 12:15, , 66F
我在美國明明就有繼續播XD 完整看到他們
07/16 12:15, 66F

07/16 12:15, , 67F
被架離
07/16 12:15, 67F

07/16 12:39, , 68F
如果自己的藝術家場子被鬧呢?
07/16 12:39, 68F

07/16 12:40, , 69F
政治歸政治嗎? 不要髒了藝術的園地嗎?
07/16 12:40, 69F

07/16 13:20, , 70F
白癡訴求,亂入場中不拍是各個轉播單位
07/16 13:20, 70F

07/16 13:20, , 71F
共識好不好,有在英國讀書還寫這種廢文
07/16 13:20, 71F

07/16 13:21, , 72F
要抗議普丁幹嘛不選俄羅斯比的時候亂入
07/16 13:21, 72F

07/16 13:21, , 73F
的確是想刷決賽知名度啊
07/16 13:21, 73F

07/16 13:22, , 74F
底下留言連獨立思考能力都沒有,跟白癡
07/16 13:22, 74F

07/16 13:26, , 75F
華視播報員過於偏好克羅埃西亞,還是聽英國`
07/16 13:26, 75F

07/16 13:40, , 76F
這行為一點都不尊重比賽 我還管你他媽
07/16 13:40, 76F

07/16 13:41, , 77F
的什麼訴求
07/16 13:41, 77F

07/16 14:43, , 78F
尊重呢
07/16 14:43, 78F

07/16 18:14, , 79F
支持
07/16 18:14, 79F
文章代碼(AID): #1RJ1BTRL (Gossiping)