Re: [新聞] 女大生疑呼麻遭性侵 學弟:她叫我趕快結束已回收
看板Gossiping作者chungrew (work hard, play hard)時間7年前 (2018/07/15 17:18)推噓12(19推 7噓 5→)留言31則, 26人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dzwei (幫朋友問的喇)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 女大生疑呼麻遭性侵 學弟:她叫我趕快結束
: 3.完整新聞內文:
: 性侵羅生門!
: 《聯合報》報導,台北大學一法律系女學生前年透過友人臉書指控,一名學弟約她抽大
: 麻,趁她昏沉之際竟趁機性侵,在網路上引發熱議。
: 女學生表示,當時遭性侵時曾向學弟反應「下體很痛」,性行為一度中斷,但沒多久時
: 間對方又再度硬上;學弟則反駁雙方是你情我願,當時學姊的確有表示身體不適,但只
: 是要求他「趕快結束」,不過學弟以身體疾病為由拒絕測謊。
台北大學法律系的這個男生跟女生 都有點奇怪
本身就是學法律的 至少應該知道刑法上著手實行的涵義
然後學法律的人 會不知道呼麻犯法嗎?
再來 兩個人都有點可疑
女生可疑之處在 為什麼不想發生性關係 卻還跟學弟獨處一室呼大麻?
事後也不在第一時間驗傷後提告?這是法律人該有的素養嗎?
男生可疑之處在 什麼身體疾病是不能測謊?
講清楚啊 我讀三類的 這學弟心理正常 還能正常上床打砲
在這樣的前提下 我還真不知道
有哪些身體疾病是真的不能測謊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.20.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531646337.A.764.html
推
07/15 17:19,
7年前
, 1F
07/15 17:19, 1F
噓
07/15 17:20,
7年前
, 2F
07/15 17:20, 2F
推
07/15 17:20,
7年前
, 3F
07/15 17:20, 3F
推
07/15 17:20,
7年前
, 4F
07/15 17:20, 4F
推
07/15 17:21,
7年前
, 5F
07/15 17:21, 5F
噓
07/15 17:21,
7年前
, 6F
07/15 17:21, 6F
推
07/15 17:22,
7年前
, 7F
07/15 17:22, 7F
→
07/15 17:22,
7年前
, 8F
07/15 17:22, 8F
推
07/15 17:22,
7年前
, 9F
07/15 17:22, 9F
推
07/15 17:22,
7年前
, 10F
07/15 17:22, 10F
推
07/15 17:23,
7年前
, 11F
07/15 17:23, 11F
推
07/15 17:24,
7年前
, 12F
07/15 17:24, 12F
→
07/15 17:24,
7年前
, 13F
07/15 17:24, 13F
推
07/15 17:24,
7年前
, 14F
07/15 17:24, 14F
→
07/15 17:24,
7年前
, 15F
07/15 17:24, 15F
推
07/15 17:25,
7年前
, 16F
07/15 17:25, 16F
推
07/15 17:25,
7年前
, 17F
07/15 17:25, 17F
推
07/15 17:32,
7年前
, 18F
07/15 17:32, 18F
推
07/15 17:33,
7年前
, 19F
07/15 17:33, 19F
推
07/15 17:36,
7年前
, 20F
07/15 17:36, 20F
推
07/15 17:37,
7年前
, 21F
07/15 17:37, 21F
噓
07/15 17:38,
7年前
, 22F
07/15 17:38, 22F
噓
07/15 17:43,
7年前
, 23F
07/15 17:43, 23F
噓
07/15 18:16,
7年前
, 24F
07/15 18:16, 24F
→
07/15 18:17,
7年前
, 25F
07/15 18:17, 25F
→
07/15 18:17,
7年前
, 26F
07/15 18:17, 26F
噓
07/15 18:23,
7年前
, 27F
07/15 18:23, 27F
推
07/15 18:35,
7年前
, 28F
07/15 18:35, 28F
推
07/15 19:11,
7年前
, 29F
07/15 19:11, 29F
推
07/15 20:26,
7年前
, 30F
07/15 20:26, 30F
噓
07/15 20:35,
7年前
, 31F
07/15 20:35, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):