Re: [新聞] 曾酒駕遭逮 政院新發言人谷辣斯:願終當已回收
看板Gossiping作者LOCELOT (LIQUID OCELOT)時間7年前 (2018/07/14 19:53)推噓3(12推 9噓 12→)留言33則, 26人參與討論串9/10 (看更多)
每個人對酒精的容忍度不同
訂那個0.25也是有爭議,有的人真得千杯不醉
如果他能超標,又通過各項反應力的測驗
難道就真得就失去開車的能力嗎
你要把所有酒駕的人打成,蓄意殺人真得也不公平
0.25也只是一個無腦的標準讓警方比較好做事
大概就同一個辦公室
超過27度開冷氣,
但同樣27度有人覺得熱有人覺得冷
不過現行法令就這樣
大家就將就一下吧
※ 引述《fgf (今年不太冷)》之銘言:
: 哥,必須再說ㄧ次
: 其實要區分酒醉開車,還是酒後開車
: 兩者只差一字,但大大不同
: 酒醉開車,當然該死,因為像炸彈ㄧ樣危害其他用路人
: 但酒後開車,要是沒醉,有什麼問題呢?
: 你想成就像喝水後開車,喝茶後開車ㄧ樣阿
: 又不會危害到別人
: 洩洩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.145.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531569189.A.419.html
→
07/14 19:53,
7年前
, 1F
07/14 19:53, 1F
→
07/14 19:54,
7年前
, 2F
07/14 19:54, 2F
推
07/14 19:54,
7年前
, 3F
07/14 19:54, 3F
推
07/14 19:54,
7年前
, 4F
07/14 19:54, 4F
→
07/14 19:54,
7年前
, 5F
07/14 19:54, 5F
→
07/14 19:54,
7年前
, 6F
07/14 19:54, 6F
→
07/14 19:54,
7年前
, 7F
07/14 19:54, 7F
→
07/14 19:55,
7年前
, 8F
07/14 19:55, 8F
→
07/14 19:55,
7年前
, 9F
07/14 19:55, 9F
推
07/14 19:55,
7年前
, 10F
07/14 19:55, 10F
→
07/14 19:55,
7年前
, 11F
07/14 19:55, 11F
→
07/14 19:56,
7年前
, 12F
07/14 19:56, 12F
→
07/14 19:56,
7年前
, 13F
07/14 19:56, 13F
推
07/14 19:56,
7年前
, 14F
07/14 19:56, 14F
→
07/14 19:57,
7年前
, 15F
07/14 19:57, 15F
推
07/14 19:57,
7年前
, 16F
07/14 19:57, 16F
噓
07/14 19:57,
7年前
, 17F
07/14 19:57, 17F
→
07/14 19:57,
7年前
, 18F
07/14 19:57, 18F
推
07/14 19:58,
7年前
, 19F
07/14 19:58, 19F
推
07/14 19:58,
7年前
, 20F
07/14 19:58, 20F
推
07/14 19:58,
7年前
, 21F
07/14 19:58, 21F
噓
07/14 19:58,
7年前
, 22F
07/14 19:58, 22F
噓
07/14 19:59,
7年前
, 23F
07/14 19:59, 23F
推
07/14 20:00,
7年前
, 24F
07/14 20:00, 24F
噓
07/14 20:01,
7年前
, 25F
07/14 20:01, 25F
噓
07/14 20:01,
7年前
, 26F
07/14 20:01, 26F
推
07/14 20:02,
7年前
, 27F
07/14 20:02, 27F
噓
07/14 20:02,
7年前
, 28F
07/14 20:02, 28F
噓
07/14 20:06,
7年前
, 29F
07/14 20:06, 29F
標準或定義就是這樣的東西
他可以讓人方便理解
也可能迷惑人的思考
舉個例,大麻是否該被列為毒品
在不同國家有不同標準,
在台灣被看做跟安非他命同一級的毒品,不少人也這麼認為
但大麻對人體的危害性,比香煙、酒精、咖啡還要低
法律說他是毒品就是毒品了
反而煙、酒精、咖啡可以合法販賣、廣告
我不是黨工,也沒有要護航危險駕駛
前面就有說到,執疑的點是
如果一個人酒測超標
但反應力跟正常人一樣,真得就失去駕駛能力了嗎
他的駛能力在生理並沒有失去,而是被法律I剝奪了
單純就事論事
※ 編輯: LOCELOT (113.196.145.127), 07/14/2018 20:31:58
推
07/14 20:55,
7年前
, 30F
07/14 20:55, 30F
推
07/14 20:57,
7年前
, 31F
07/14 20:57, 31F
噓
07/14 21:51,
7年前
, 32F
07/14 21:51, 32F
噓
07/14 23:06,
7年前
, 33F
07/14 23:06, 33F
我認為如果吹氣超標
當事人有異議
要再給當事另一個比較專業的測試標準
不是只看吹氣
例如血液中酒精濃度,或物理反應力測試之類的
相信醫學上應該有很多這類的測試
現行辦法只管吹氣
假設我只把酒精含在口中,馬上吐掉
吹一口氣應該就馬上超標了
但實際上體內幾乎無酒精
卻仍違法,實在不合理
※ 編輯: LOCELOT (58.115.24.138), 07/25/2018 22:13:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):