Re: [新聞] 柯P出新招 教室減用垃圾桶已回收

看板Gossiping作者 (彩色猴子)時間6年前 (2018/07/13 10:23), 編輯推噓21(24推 3噓 80→)
留言107則, 30人參與, 6年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《anny8523 ()》之銘言： : 標題: [新聞] 柯P出新招 教室減用垃圾桶 : 時間: Fri Jul 13 07:08:23 2018 : : 中時 : : 柯P出新招 教室減用垃圾桶 : : http://www.chinatimes.com/newspapers/20180713001568-260102 : : 完整新聞內容 : 台北市長柯文哲又拋新想法！繼北市市政大樓、各級機關學校內禁用一次性和美耐皿餐具 : ，他12日在「嗡嗡嗡市政體驗營」與學生對談時提出新想法，例如「每班都要垃圾桶嗎」 : 、「廚餘桶一定要每班一桶嗎」、「午餐剩菜可不可以打包帶回家」等，要求教育局找環 : 保局一起討論，從學校開始執行更嚴格的垃圾分類與垃圾、廚餘減量。 : : 隨袋徵收 推廣全國 : : 參與營隊的學生昨問柯文哲，市府祭出環保政策，但市長是否仍有使用塑膠杯水、寶特瓶 : ？柯說，他已經不喝杯水也不買寶特瓶飲料，因為不該一直製造垃圾，拿去焚燒後又增加 : 更多PM2.5和空汙問題，應從源頭減量。他指出，雙北執行垃圾隨袋徵收後，垃圾量明顯 : 減少，但10幾年來其他縣市都沒跟進，建議環保署藉中央的力量推動到各縣市，唯有如此 : 大家才會做到垃圾減量。 : : 柯文哲接著表示，學校是推廣公民教育最好的地方，因為學生長大以後很快就可以改變台 : 灣社會文化；舉例來說，「每班都要垃圾桶嗎？」日本很多公共場所都沒有垃圾桶，要人 : 民帶回家自己分類，所以應該請教育局和環保局思考如何以學校當成範本，做到更嚴格的 : 垃圾分類、垃圾減量。 : : 集中用餐 減少廚餘 : : 根據統計，北市高中以下學校每天製造的廚餘量大約為2至3噸，柯文哲進一步說，營養午 : 餐吃剩的看可不可以打包帶回去，用塑膠袋裝不太好，但可以想其他方式，或者給中低收 : 入戶學生免費帶回去吃；若每個班級都有一桶廚餘桶，量就會很多，若是每一班級到食堂 : 、大的餐廳用餐，不曉得量會不會少一點？ : : 「如果不方便可以讓國家進步，我願意去做！」柯文哲強調，環保是訓練公民意識最好的 : 項目，讓自己的不方便可成就公共利益。 : : 另外，柯文哲也提議，親子館使用需求大，但不應全部蓋新的，而是先統計假日使用需求 : 是不是很多，教育局和社會局再去思考看看，是否可能補貼學校或幼兒園一些錢，鼓勵假 : 日開放給家長使用，這樣會比較節省經費。 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.203 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531436905.A.2A1.html : 推 LVE: 垃圾要帶回家就不一定會製造垃圾了 111.82.216.42 07/13 10:05 : → LVE: 亂不亂丟是在人，不在垃圾桶。 111.82.216.42 07/13 10:05 : 推 LVE: 現在八卦版推文真的是很多工讀生... 111.82.216.42 07/13 10:08 柯粉邏輯: 垃圾帶回家丟 垃圾就會變不見了 原來在學校丟垃圾 跟把垃圾帶回家 差那麼多 你怎不去垃圾掩埋場上班? 把全國的垃圾Bang不見 我真心認為 學校的垃圾桶很重要 而且有環保股長不是嗎 馬Der 以前我就是負責管垃圾桶的啦 槓 你在班上放一個垃圾桶 起碼班上其他地方不會有垃圾 還垃圾桶減量咧 人行道垃圾桶減量 → 減少清潔人員工作量 → 防止家庭垃圾亂丟 槓 還不是一樣 是看丟垃圾的人 而不是垃圾桶 有些人的推文 我真的認為很誇張 以上 --
推
01/27 10:09,
CTRL+E +V 不就好了?
01/27 10:09
→
01/27 10:10,
好慘喔 別人亂推文 結果文章被刪
01/27 10:10
→
01/27 10:17,
蝦密..... 我按M耶.... 嗚嗚嗚嗚
01/27 10:17
→
01/27 10:18,
我錯了 我沒刪過推文 那此申請作廢
01/27 10:18
→
01/27 10:18,
晚點刪除 T_T
01/27 10:18
推
01/27 10:28,
檢舉王也有菜比八的一天...
01/27 10:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.52.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531448610.A.5F5.html
推
07/13 10:24, 6年前 , 1F
把柯粉帶回家就是垃圾減量的最好方式
07/13 10:24, 1F
推
07/13 10:25, 6年前 , 2F
柯粉看到智障政策就會說還在討論
07/13 10:25, 2F
推
07/13 10:25, 6年前 , 3F
減少到學校收垃圾子車的次數，學校配合讓小
07/13 10:25, 3F
→
07/13 10:25, 6年前 , 4F
孩學垃圾減量
07/13 10:25, 4F
→
07/13 10:25, 6年前 , 5F
這種低能的事是有甚麼好討論的
07/13 10:25, 5F
推
07/13 10:25, 6年前 , 6F
討論而已也在崩潰
07/13 10:25, 6F
→
07/13 10:25, 6年前 , 7F
應該要落實到校禁帶食物飲料 跟課程無關的
07/13 10:25, 7F
→
07/13 10:26, 6年前 , 8F
東西
07/13 10:26, 8F
→
07/13 10:26, 6年前 , 9F
那中午要吃什麼
07/13 10:26, 9F
推
07/13 10:26, 6年前 , 10F
這種議題就很像拔河 任一邊都有道理
07/13 10:26, 10F
→
07/13 10:27, 6年前 , 11F
哪有 明顯有一邊是智障
07/13 10:27, 11F
→
07/13 10:28, 6年前 , 12F
阿就真的只是在討論 有必要這麼奇？
07/13 10:28, 12F
推
07/13 10:28, 6年前 , 13F
柯粉眼裡沒有是非，只有柯皇萬萬歲
07/13 10:28, 13F
→
07/13 10:29, 6年前 , 14F
沒有意義的討論那叫做抬槓
07/13 10:29, 14F
→
07/13 10:30, 6年前 , 15F
為上標題而拋議題而已
07/13 10:30, 15F
→
07/13 10:30, 6年前 , 16F
但慘的是下面會奉承上意 長官隨便講講
07/13 10:30, 16F
→
07/13 10:30, 6年前 , 17F
垃圾減量是一定要做的，不然各位支薪
07/13 10:30, 17F
→
07/13 10:31, 6年前 , 18F
柯黑們說說有何高見？
07/13 10:31, 18F
→
07/13 10:31, 6年前 , 19F
但是下面真的會去做建議案 然後就變成
07/13 10:31, 19F
推
07/13 10:31, 6年前 , 20F
中小學可能成效有限 大學可以但反彈很大
07/13 10:31, 20F
→
07/13 10:31, 6年前 , 21F
反正護到最後也是小學生受害 隨便吧
07/13 10:31, 21F
→
07/13 10:31, 6年前 , 22F
教室都沒垃圾桶 通通集中學校垃圾場一個地方
07/13 10:31, 22F
→
07/13 10:31, 6年前 , 23F
這就是公家機關會無效率的原因之一
07/13 10:31, 23F
→
07/13 10:32, 6年前 , 24F
問題是公共垃圾桶多是一般回收二分
07/13 10:32, 24F
→
07/13 10:32, 6年前 , 25F
甚至只是放著一台子母車而已
07/13 10:32, 25F
→
07/13 10:32, 6年前 , 26F
vv又知道這是沒意義的議題了
07/13 10:32, 26F
→
07/13 10:33, 6年前 , 27F
垃圾減量沒意義?
07/13 10:33, 27F
推
07/13 10:35, 6年前 , 28F
乾脆把垃圾吃下去啊吃光就沒有垃圾了噢~
07/13 10:35, 28F
噓
07/13 10:37, 6年前 , 29F
很多企業早就用過,幾乎是失敗收場,垃圾一堆
07/13 10:37, 29F
推
07/13 10:39, 6年前 , 30F
垃圾減量vs垃圾桶減量
07/13 10:39, 30F
推
07/13 10:39, 6年前 , 31F
低階蚵粉又在偷換概念了
07/13 10:39, 31F
→
07/13 10:39, 6年前 , 32F
推 win7wind: 垃圾減量vs垃圾桶減量
07/13 10:39, 32F
還有 35 則推文
→
07/13 10:51, 6年前 , 68F
隊個覽叫
07/13 10:51, 68F
推
07/13 10:53, 6年前 , 69F
連自己的市政妄想都要用小孩子對談包裝
07/13 10:53, 69F
→
07/13 10:53, 6年前 , 70F
噁心到極點
07/13 10:53, 70F
→
07/13 10:54, 6年前 , 71F
提出想法變成妄想囉?
07/13 10:54, 71F
→
07/13 10:55, 6年前 , 72F
要反對議題ok 要把提出想法妖魔化就太
07/13 10:55, 72F
→
07/13 10:55, 6年前 , 73F
扯囉
07/13 10:55, 73F
推
07/13 10:55, 6年前 , 74F
我打了幾百個字據理說明 叫做妖魔化
07/13 10:55, 74F
→
07/13 10:56, 6年前 , 75F
像你這種低階蚵粉我見一次洗臉一次沒在怕
07/13 10:56, 75F
→
07/13 10:57, 6年前 , 76F
你先他媽的面對你垃圾桶減量跟垃圾減量
07/13 10:57, 76F
→
07/13 10:57, 6年前 , 77F
偷換概念是想做啥吧
07/13 10:57, 77F
→
07/13 10:58, 6年前 , 78F
照你的說法 跟學生對談都是包裝妄想
07/13 10:58, 78F
→
07/13 10:59, 6年前 , 79F
先不論支持與否 怎麼有人開口閉口蚵
07/13 10:59, 79F
→
07/13 10:59, 6年前 , 80F
不要跳針啦 垃圾桶減量跟垃圾減量 先回答
07/13 10:59, 80F
→
07/13 10:59, 6年前 , 81F
粉和懶叫
07/13 10:59, 81F
→
07/13 11:00, 6年前 , 82F
因為我爽阿
07/13 11:00, 82F
→
07/13 11:00, 6年前 , 83F
我不是說過我家的例子了?y
07/13 11:00, 83F
→
07/13 11:01, 6年前 , 84F
你家誰去過
07/13 11:01, 84F
推
07/13 11:03, 6年前 , 85F
我也不支持垃圾桶減量 但看到這種水
07/13 11:03, 85F
→
07/13 11:03, 6年前 , 86F
想不想接受我就管不著了
07/13 11:03, 86F
→
07/13 11:03, 6年前 , 87F
準的人 還是嘔嘔嘔嘔嘔
07/13 11:03, 87F
→
07/13 11:03, 6年前 , 88F
畢竟狀況不可一概而論
07/13 11:03, 88F
→
07/13 11:04, 6年前 , 89F
但別把對談時提出想法打成包裝妄想
07/13 11:04, 89F
推
07/13 11:06, 6年前 , 90F
小時候管垃圾筒 長大就管藍綠兩黨 !
07/13 11:06, 90F
→
07/13 11:07, 6年前 , 91F
垃圾不分藍綠 都是你在管
07/13 11:07, 91F
推
07/13 11:07, 6年前 , 92F
我家也只有一個垃圾桶~
07/13 11:07, 92F
推
07/13 11:08, 6年前 , 93F
連討論都不行還叫人回答 不敢恭維
07/13 11:08, 93F
→
07/13 11:09, 6年前 , 94F
學生垃圾大宗是衛生紙吧 衛生紙可以給蚯
07/13 11:09, 94F
→
07/13 11:09, 6年前 , 95F
蚓吃就分解了
07/13 11:09, 95F
噓
07/13 11:12, 6年前 , 96F
嗯
07/13 11:12, 96F
推
07/13 11:16, 6年前 , 97F
推
07/13 11:16, 97F
→
07/13 11:19, 6年前 , 98F
不管啦 你們有157嗎 智商高的都有理啦
07/13 11:19, 98F
推
07/13 11:27, 6年前 , 99F
柯粉還敢講水準 在政黑攻擊說人低智
07/13 11:27, 99F
推
07/13 11:35, 6年前 , 100F
分類比較重要
07/13 11:35, 100F
推
07/13 11:42, 6年前 , 101F
師父是對的
07/13 11:42, 101F
推
07/13 11:43, 6年前 , 102F
你應該是真柯粉 柯黑巴不得低水準柯粉多點
07/13 11:43, 102F
推
07/13 12:53, 6年前 , 103F
我柯粉啦但是我瓶裝水杯水絕對不會少買的
07/13 12:53, 103F
→
07/13 12:53, 6年前 , 104F
啦，低薪時代談環保去撞牆吧才懶得理環保
07/13 12:53, 104F
→
07/13 12:53, 6年前 , 105F
政策
07/13 12:53, 105F
噓
07/13 13:17, 6年前 , 106F
真的是低能政策 丁姚可以猛打
07/13 13:17, 106F
推
07/13 14:11, 6年前 , 107F
柯粉：你智商多少 館粉：你捐多少
07/13 14:11, 107F
‣ 更多 kasion 的文章
文章代碼(AID): #1RI0qYNr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kasion 的文章
文章代碼(AID): #1RI0qYNr (Gossiping)