[新聞] 愛滋感染者沒有告知病史的道德義務已回收

看板Gossiping作者girl55665566 (支持同志友善)時間6年前 (2018/07/12 18:56)推噓-59(3推 62噓 54→)

留言119則, 72人參與討論串1/4 (看更多)

1.媒體來源: 雅虎 2.完整新聞標題: 愛滋感染者沒有告知病史的道德義務 3.完整新聞內文: 桃園敏盛醫院一般外科主任醫師徐光漢在個人臉書抨擊有HIV感染者「隱瞞愛滋病史」，危及醫療人員安全，媒體跟進報導後，網上各種對感染者與同志族群的仇恨與歧視言論齊發。已有許多論者提出，無論病患是否感染愛滋，手術房中針對「侵入式治療」行為都應遵守標準防備的作業流程，此事引發爭議，一方面顯示部分醫療人員對於愛滋的非理性恐懼其實與常人無異，更揭露我國醫療院所對於標準作業流程與防護措施的輕忽。輿論中許多對感染者的指控，集中在「法律」與「道德」兩個層面，本文將就這兩部分為感染者提出辯護，說明為何感染者不主動告知醫療人員其感染情況，並沒有違反道德原則。愛滋防治條例對感染者隱私之保障首先，許多相關報導引用了衛福部官員的說詞，指依據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第12條，「（感染者）就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒」，違反者依據同法第23條可以罰鍰三至十五萬元。這樣看來，感染者未主動告知似乎已經觸法，然而只要繼續讀完法條就會發現，12條後頭還有一句「處於緊急情況或身處隱私未受保障之環境者，不在此限。」怎樣算是「身處隱私未受保障之環境」？有些人傾向解釋為，診療現場必須有「醫護人員」之外的第三人（如隔壁診間病患、家屬等）才算構成這項要件。然而，如果「醫護人員」本身就是「隱私未受保障」的原因呢？根據剛剛公佈的衛福部疾管署委託權促會所做的調查指出，有高達10.6%的感染者曾在未經授權下遭醫療人員洩露其感染者身份。平均每十人就有一人遇過，比例不可謂不高。簡言之，上述解釋中對「醫護人員」的排除並不符合現實。當「醫護人員」本身就極可能是洩密與侵害隱私者時，醫療院所診間本身即可歸類為「隱私未受保障之環境」，那麼感染者不主動告知身分，也就於法有據了 4.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/2zyYUXc 5.備註: 厲害了!!! 沒有告知的道德義務!!! 另外報導說的外科主任開刀一事可參考爆 7/01 girl55665566 □ [爆卦] 幫愛滋病患開刀寫文章訴委屈醫師受到勸告 #1RE60Nsg (Gossiping) -- 近四年感染愛滋危險因子統計表資料來源：疾管署 (僅列當年前三名)106.9.28更新 2016年 2015年 2014年 2013年男男間性行為 2050例(85.59%)｜ 1948例(83.75%)｜ 1903例(85.14%)｜ 1891例(84.27) 異性間性行為 217例(9.06%)｜ 261例(11.22%)｜ 252例(11.28%)｜ 277例(12.34%) 注射藥癮者 70例(2.92%)｜ 81例 (3.48%)｜ 54例 (2.42%)｜ 48例(2.14%) https://i.imgur.com/0D7PUN3.png