Re: [新聞] 氣象專家：颱風假「該放未放」 將導致大1已回收
說得很對啊！！
就是一個風險控管的概念而已～
就好此戴安全帽、準備滅火器一樣，不能因為用到的機率很低，就說它們是多餘、無用的
，不是嗎?
其實颱風假應可以再細緻一點：
上班族/學生及行業區分、地域區分、時間彈性、個人視情況的彈性…等，都是可以再討
論～
※ 引述《verydolungbe (小小邦)》之銘言：
: 奇摩新聞
: 2.完整新聞標題：
: 氣象專家：颱風假「該放未放」 將導致大災難
: 3.完整新聞內文：
: 前中央氣象局氣象預報中心主任吳德榮說，「瑪莉亞」停班課的決策，媒體再度為柯P
封?
: 氣象專家吳德榮在「三立準氣象椰悀j洩天機」專欄指出，今晨「瑪莉亞」殘留的雲系
，
: 下周一至周三(16至18日)晴朗炎熱，午後有局部性雷陣雨，主要在山區，部份平地受到
影
: 他也說，各國〔歐洲ECMWF、美國GFS、加拿大CMC、中央氣象局GFS〕模式皆模擬出，兩
、
: 吳德榮也提及，10日天祥自動觀測站(海拔高度550米)量測到高溫40.3度，竟然破了全
台?
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/zE2J6B
: 5.備註:
: 居然敢批評柯P精準的決策 你是個什麼東西！
: 就算柯P決策錯誤 也是你們這些氣象專家亂預測的錯！
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.158.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531366301.A.8FF.html
推
07/12 11:32,
5年前
, 1F
07/12 11:32, 1F
推
07/12 11:34,
5年前
, 2F
07/12 11:34, 2F
→
07/12 11:34,
5年前
, 3F
07/12 11:34, 3F
→
07/12 11:34,
5年前
, 4F
07/12 11:34, 4F
→
07/12 11:35,
5年前
, 5F
07/12 11:35, 5F
→
07/12 11:36,
5年前
, 6F
07/12 11:36, 6F
推
07/12 11:37,
5年前
, 7F
07/12 11:37, 7F
推
07/12 11:39,
5年前
, 8F
07/12 11:39, 8F
→
07/12 11:40,
5年前
, 9F
07/12 11:40, 9F
噓
07/12 11:40,
5年前
, 10F
07/12 11:40, 10F
→
07/12 11:40,
5年前
, 11F
07/12 11:40, 11F
→
07/12 11:41,
5年前
, 12F
07/12 11:41, 12F
→
07/12 11:41,
5年前
, 13F
07/12 11:41, 13F
推
07/12 11:43,
5年前
, 14F
07/12 11:43, 14F
→
07/12 13:26,
5年前
, 15F
07/12 13:26, 15F
→
07/12 13:26,
5年前
, 16F
07/12 13:26, 16F
→
07/12 13:26,
5年前
, 17F
07/12 13:26, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：