[問卦] 科學數據怎麼會變成是在賭博？已回收

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間5年前 (2018/07/11 10:42), 5年前編輯推噓23(30推 7噓 44→)
留言81則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
餓死抬頭 肥宅我有兩個朋友 一個住基隆一個住台北 他們好像都是某間公司的董事長 這兩間子公司同屬一間母公司 有一天 他們覺得隔日天氣會怪怪的 好像不適合上班 於是就問了母公司養的氣象研究團隊 團隊回覆明天是可以上班的不用怕 然後我這兩個朋友就跟員工說 明天正常上班 結果突然有員工就火了 你他媽是在跟老天爺賭什麼 賭對了有比較贏嗎 賭輸了我們的命你負責嗎 肥宅我知道這事情之後 覺得那員工到底在攻殺小 有個團隊提供所有資料 然後照資料做事情，居然叫賭？ 我是不太能接受啦 有卦否？ 科學數據其實只是在賭博的卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.135.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531276975.A.989.html
推
07/11 10:43, 5年前 , 1F
都是講概率的
07/11 10:43, 1F
推
07/11 10:43, 5年前 , 2F
政治鬥爭啦
07/11 10:43, 2F
推
07/11 10:43, 5年前 , 3F
科學數據不是賭，但是預測數據是在賭
07/11 10:43, 3F
→
07/11 10:43, 5年前 , 4F
機率
07/11 10:43, 4F
→
07/11 10:43, 5年前 , 5F
有機率的東西就是在賭
07/11 10:43, 5F
→
07/11 10:43, 5年前 , 6F
或然輪
07/11 10:43, 6F
推
07/11 10:43, 5年前 , 7F
賭的是民調吧！跟民眾情緒！
07/11 10:43, 7F
→
07/11 10:43, 5年前 , 8F
因為氣象就是沒辦法完全準啊 只能照數據
07/11 10:43, 8F
→
07/11 10:43, 5年前 , 9F
99%不等於一定
07/11 10:43, 9F
→
07/11 10:44, 5年前 , 10F
來 當然很多人無法體諒這點
07/11 10:44, 10F
推
07/11 10:44, 5年前 , 11F
就機率問題 -.-
07/11 10:44, 11F
→
07/11 10:44, 5年前 , 12F
不敢絕對保證是與不是就是不在賭博
07/11 10:44, 12F
噓
07/11 10:44, 5年前 , 13F
或三小然率 支那用語
07/11 10:44, 13F
→
07/11 10:44, 5年前 , 14F
就統計及機率啊~
07/11 10:44, 14F
推
07/11 10:44, 5年前 , 15F
機率就是賭博啊
07/11 10:44, 15F
→
07/11 10:44, 5年前 , 16F
就是在賭博*
07/11 10:44, 16F
推
07/11 10:44, 5年前 , 17F
機率的東西本來就是賭
07/11 10:44, 17F
噓
07/11 10:44, 5年前 , 18F
機率該重修囉
07/11 10:44, 18F
→
07/11 10:44, 5年前 , 19F
就算機率是99.9999999% 還是賭
07/11 10:44, 19F
也是啦，我每天出門也算是在賭我自己的命
推
07/11 10:44, 5年前 , 20F
氣象的數據 信心水準有多少？
07/11 10:44, 20F
→
07/11 10:44, 5年前 , 21F
或然率 <- 日本語
07/11 10:44, 21F
噓
07/11 10:44, 5年前 , 22F
預測是在賭博啊
07/11 10:44, 22F
→
07/11 10:44, 5年前 , 23F
或然輪是少林足球梗啦，覺青真嚴格
07/11 10:44, 23F
→
07/11 10:44, 5年前 , 24F
你出門有0.0000xx%被車撞 不要出門好了
07/11 10:44, 24F
→
07/11 10:45, 5年前 , 25F
什麼數據啦 扯這麼多 大方承認沒放到不開心
07/11 10:45, 25F
推
07/11 10:45, 5年前 , 26F
概率本來就是賭
07/11 10:45, 26F
推
07/11 10:45, 5年前 , 27F
你的人生就是一場賭局
07/11 10:45, 27F
噓
07/11 10:45, 5年前 , 28F
百分之百嗎? ㄏ
07/11 10:45, 28F
→
07/11 10:45, 5年前 , 29F
氣象局說早上6點到12點新北陣風有9級你
07/11 10:45, 29F
→
07/11 10:45, 5年前 , 30F
100%準確就不是賭博啊 哪個團隊敢講？
07/11 10:45, 30F
我也不知道我朋友他們公司那是什麼團隊 但好像也算是全球頂尖團隊
→
07/11 10:45, 5年前 , 31F
覺得有嗎？
07/11 10:45, 31F
→
07/11 10:45, 5年前 , 32F
這次不同調才在那什麼安全、數據 不然早開
07/11 10:45, 32F
→
07/11 10:45, 5年前 , 33F
不如祈禱神選之人咖實在啦
07/11 10:45, 33F
→
07/11 10:46, 5年前 , 34F
酸 風平浪靜我去逛街好爽了
07/11 10:46, 34F
→
07/11 10:46, 5年前 , 35F
數據是死的 判斷數據是人
07/11 10:46, 35F
→
07/11 10:46, 5年前 , 36F
你說明天100%晴天不下雨，那是以前
07/11 10:46, 36F
→
07/11 10:46, 5年前 , 37F
不下，不代表未來不下
07/11 10:46, 37F
→
07/11 10:46, 5年前 , 38F
資料跟資訊的差別在哪，人
07/11 10:46, 38F
推
07/11 10:47, 5年前 , 39F
那不如以後陸上警報就放假好了，不賭
07/11 10:47, 39F
推
07/11 10:47, 5年前 , 40F
就很多人不讀書啊= =
07/11 10:47, 40F
→
07/11 10:48, 5年前 , 41F
我來扮演左膠：人命是可以用來賭機率嗎
07/11 10:48, 41F
推
07/11 10:48, 5年前 , 42F
這是典型的不知道「科學的邊界」
07/11 10:48, 42F
→
07/11 10:50, 5年前 , 43F
100%準確叫不是賭博？...看來學店生
07/11 10:50, 43F
→
07/11 10:50, 5年前 , 44F
真多...，真的還搞不清楚那降雨機率
07/11 10:50, 44F
→
07/11 10:50, 5年前 , 45F
怎來的是吧？
07/11 10:50, 45F
※ 編輯: gerychen (220.128.135.103), 07/11/2018 10:51:40
→
07/11 10:51, 5年前 , 46F
你有什麼屁話就講 少在那打高空
07/11 10:51, 46F
→
07/11 10:53, 5年前 , 47F
原Po真的蠻屁話的就是
07/11 10:53, 47F
推
07/11 10:53, 5年前 , 48F
就機率吧
07/11 10:53, 48F
推
07/11 10:54, 5年前 , 49F
智障就智障 不用一直比喻
07/11 10:54, 49F
推
07/11 10:58, 5年前 , 50F
氣象預報就是機率呀
07/11 10:58, 50F
推
07/11 10:59, 5年前 , 51F
上班的人不上班 放假人不放 全在ptt
07/11 10:59, 51F
→
07/11 10:59, 5年前 , 52F
浪費一天
07/11 10:59, 52F
推
07/11 11:02, 5年前 , 53F
是啊 賭機率 但是要把期望值放在一起
07/11 11:02, 53F
→
07/11 11:03, 5年前 , 54F
例如你喝牛奶有10%會拉vs跳傘10%打不開
07/11 11:03, 54F
→
07/11 11:04, 5年前 , 55F
牛奶你可能還是會喝 但是傘一定不跳
07/11 11:04, 55F
推
07/11 11:04, 5年前 , 56F
因為有0.001%的機率回馬槍
07/11 11:04, 56F
推
07/11 11:07, 5年前 , 57F
機率就是賭 90%也是會輸
07/11 11:07, 57F
推
07/11 11:10, 5年前 , 58F
比諭有點不對 員工要改成股東 董事長是股東
07/11 11:10, 58F
→
07/11 11:10, 5年前 , 59F
會選出來的
07/11 11:10, 59F
噓
07/11 11:14, 5年前 , 60F
重點是氣象預報可不是99.999%
07/11 11:14, 60F
→
07/11 11:15, 5年前 , 61F
可能是70%、80%而已
07/11 11:15, 61F
推
07/11 11:16, 5年前 , 62F
首先先證明有老天爺
07/11 11:16, 62F
推
07/11 11:17, 5年前 , 63F
因為不會完全準 你不要把氣象預報當神在
07/11 11:17, 63F
→
07/11 11:17, 5年前 , 64F
拜
07/11 11:17, 64F
→
07/11 11:20, 5年前 , 65F
預測數據幾次失準了 往南一點風雨就差很多
07/11 11:20, 65F
→
07/11 11:20, 5年前 , 66F
這種也在賭zz
07/11 11:20, 66F
推
07/11 11:24, 5年前 , 67F
現在一堆自以為理性的 言必稱科學 好像科
07/11 11:24, 67F
→
07/11 11:24, 5年前 , 68F
學數據多屌一樣
07/11 11:24, 68F
推
07/11 11:29, 5年前 , 69F
樓上中肯
07/11 11:29, 69F
推
07/11 11:32, 5年前 , 70F
100%也有可能發生啊
07/11 11:32, 70F
推
07/11 11:33, 5年前 , 71F
笑死 颱風本來就不應該放假
07/11 11:33, 71F
→
07/11 11:33, 5年前 , 72F
酸賭命的 要不要去看一下 20年來台灣因為
07/11 11:33, 72F
→
07/11 11:33, 5年前 , 73F
死掉的人有多少 一隻手都數得完喇
07/11 11:33, 73F
→
07/11 11:34, 5年前 , 74F
颱風
07/11 11:34, 74F
→
07/11 11:36, 5年前 , 75F
有科學根據跟對賭無關
07/11 11:36, 75F
推
07/11 11:37, 5年前 , 76F
柯黑繼續崩潰啊=.=不用理他們啦
07/11 11:37, 76F
推
07/11 11:50, 5年前 , 77F
iqnine 中肯XD
07/11 11:50, 77F
推
07/11 11:55, 5年前 , 78F
有概率就是賭啊，重點是配套
07/11 11:55, 78F
噓
07/11 11:55, 5年前 , 79F
跟賴神一樣神~~氣象專業
07/11 11:55, 79F
→
07/11 11:56, 5年前 , 80F
要不然撲克牌也一堆數據 那是賭還是科
07/11 11:56, 80F
噓
07/11 12:11, 5年前 , 81F
我們的氣象預報跟賭博沒兩樣
07/11 12:11, 81F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1RHMwlc9 (Gossiping)