[新聞] 車庫被外車「入侵」 屋主怒關鐵門:等我從日本回來吧已回收

看板Gossiping作者 (magpul gun)時間5年前 (2018/07/08 23:28), 編輯推噓161(200推 39噓 188→)
留言427則, 252人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 車庫被外車「入侵」 屋主怒關鐵門：等我從日本回來吧 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! https://i.imgur.com/boijdx9.jpg
一名女網有自家車庫被陌生車輛停進來，對方沒有資料，讓她氣得關上鐵門。 圖擷自爆 廢公社 有車一族的人最煩惱的就是停車問題，想找個停車位總是得花許多時間，但如果貪圖方便 就把車子停到別人家的車庫裡，那就太誇張了。有網友不滿自家的車庫被陌生車輛給「入 侵」停放，氣得把鐵門關上，還留著紙條寫說「要開車出去，請找到我為止，因為你沒水 準！」 這名女網友在臉書「爆廢公社」上PO出照片，並寫道一名車主未經過她的同意，就擅自把 車子停進她家的車庫裡頭，而且還沒有留下聯絡電話，讓她氣到說不出話來，無法理解怎 麼會有人敢做這種沒水準的事！ 隔沒多久，原PO更新文章表示已經找到車主。對於為何要把車子停進別人家車庫，對方表 示因為看裡頭沒人停，所以就把車停進去，然後就跑到台北玩，要到凌晨才能回來取車。 一席話讓原PO聽了更火，乾脆將鐵門關上，並表示自己住日本，因為小孩子要念書，要申 請預防針資料，才緊急回國處理，「只能讓他等我下次回台灣幫他開門」。 許多網友等著看好戲，紛紛求原PO貼出後續，還有人說「拜託！不要太快回台灣，我卡位 看後續」、「支持版主飛回日本，給白目車主教訓」、「水準怎麼可以低成這樣！怎麼可 以這樣無恥的自私」、「樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵」、「沒水準亂停，活該 車被關」、「有些人就是需要教訓」、「太扯了吧，放在人家家裡面耶，哪來的勇氣啊？ 」 也有網友開玩笑的說「屋主超有愛，還幫忙顧車」、「支持鐵門放下，停車以秒計費」、 「今日最療癒」、「好像看他的臉色表情」。不過有網友提醒原PO，「這種人真的太誇張 了，妳可以告他侵占，但妳不能關鐵門，不然他也可以告妳妨礙自由」；還有人提出質疑 ，「我很好奇耶，妳家都不用關鐵卷門的嗎？不然他怎麼能停」。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/8864/3241453 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531063717.A.267.html
推
07/08 23:30, 5年前 , 1F
真沒水準
07/08 23:30, 1F
推
07/08 23:30, 5年前 , 2F
這會構成強制罪嗎
07/08 23:30, 2F
→
07/08 23:30, 5年前 , 3F
這好像會觸犯強制罪
07/08 23:30, 3F
→
07/08 23:30, 5年前 , 4F
為什麼要碼車牌？
07/08 23:30, 4F
→
07/08 23:31, 5年前 , 5F
先告隨意進入民宅吧
07/08 23:31, 5F
→
07/08 23:31, 5年前 , 6F
把家裡的門關起來也不行啊?
07/08 23:31, 6F
推
07/08 23:31, 5年前 , 7F
進入私人民宅會先出事吧
07/08 23:31, 7F
→
07/08 23:31, 5年前 , 8F
入侵住宅成立嗎?
07/08 23:31, 8F
推
07/08 23:32, 5年前 , 9F
先觸犯的是入侵住宅吧
07/08 23:32, 9F
→
07/08 23:32, 5年前 , 10F
他觸犯那條不代表你可以觸犯另一條
07/08 23:32, 10F
→
07/08 23:32, 5年前 , 11F
他人擅自入侵，關上自家鐵門
07/08 23:32, 11F
推
07/08 23:32, 5年前 , 12F
可能有強制罪 有判例車主頂多賠償停車費
07/08 23:32, 12F
→
07/08 23:32, 5年前 , 13F
強制罪構成可能應該不足一半
07/08 23:32, 13F
→
07/08 23:32, 5年前 , 14F
不過還是看法官就是了
07/08 23:32, 14F
→
07/08 23:32, 5年前 , 15F
不相干人還是快快請離吧
07/08 23:32, 15F
推
07/08 23:33, 5年前 , 16F
笑死
07/08 23:33, 16F
推
07/08 23:33, 5年前 , 17F
跑到台北玩是啥意思，車是停哪個縣市啊？
07/08 23:33, 17F
推
07/08 23:34, 5年前 , 18F
看到別人家的車庫沒人停 就開進去了...
07/08 23:34, 18F
推
07/08 23:34, 5年前 , 19F
有強暴脅迫？
07/08 23:34, 19F
推
07/08 23:34, 5年前 , 20F
妨礙自由是三小 私人土地你自由進入欸
07/08 23:34, 20F
→
07/08 23:34, 5年前 , 21F
個人認為不論304
07/08 23:34, 21F
→
07/08 23:34, 5年前 , 22F
車主真是個隨性的人啊
07/08 23:34, 22F
推
07/08 23:34, 5年前 , 23F
屋主應該住車站旁之類的
07/08 23:34, 23F
→
07/08 23:34, 5年前 , 24F
為什麼不能關鐵門? 自己的家耶
07/08 23:34, 24F
推
07/08 23:35, 5年前 , 25F
太扯
07/08 23:35, 25F
噓
07/08 23:36, 5年前 , 26F
我自己家 我不能關鐵門? 防止小偷不行泥
07/08 23:36, 26F
推
07/08 23:36, 5年前 , 27F
以夷制夷，先放風，再幫他充些仙氣進去
07/08 23:36, 27F
推
07/08 23:36, 5年前 , 28F
強制罪基本只對人不對物 除非車主剛好
07/08 23:36, 28F
→
07/08 23:36, 5年前 , 29F
看八卦就知道 法盲還真多
07/08 23:36, 29F
推
07/08 23:36, 5年前 , 30F
偷偷關鐵門說沒看到裡面有車就好，你現在
07/08 23:36, 30F
推
07/08 23:36, 5年前 , 31F
一堆白癡 強制罪個屁
07/08 23:36, 31F
→
07/08 23:36, 5年前 , 32F
po上網會被告的
07/08 23:36, 32F
→
07/08 23:37, 5年前 , 33F
強制罪? 不能關門造成財物失竊算誰的?
07/08 23:37, 33F
→
07/08 23:37, 5年前 , 34F
在車上才有強治罪適用 屋主關鐵門沒有
07/08 23:37, 34F
→
07/08 23:38, 5年前 , 35F
這要構成強制罪應該難啦 第一車不是
07/08 23:38, 35F
推
07/08 23:38, 5年前 , 36F
這就是鬼島 還在講強制罪 鬼島不值得安居
07/08 23:38, 36F
→
07/08 23:38, 5年前 , 37F
屋主要你停進去的 第二屋主沒動車只
07/08 23:38, 37F
→
07/08 23:38, 5年前 , 38F
樂業 ^^
07/08 23:38, 38F
→
07/08 23:38, 5年前 , 39F
有拉自家鐵門
07/08 23:38, 39F
還有 348 則推文
→
07/09 13:34, 5年前 , 388F
大
07/09 13:34, 388F
→
07/09 13:44, 5年前 , 389F
卡等後續
07/09 13:44, 389F
推
07/09 13:51, 5年前 , 390F
關的話，講話還囂張，一堆不懂裝懂的，
07/09 13:51, 390F
噓
07/09 14:00, 5年前 , 391F
超沒水準 我以為我在______
07/09 14:00, 391F
推
07/09 14:52, 5年前 , 392F
跟我家附近的屁孩一樣，該給他教訓
07/09 14:52, 392F
推
07/09 14:52, 5年前 , 393F
笑死 看內文滿頭問號結果是記者把法盲
07/09 14:52, 393F
→
07/09 14:52, 5年前 , 394F
的話也抄下去了，看來記者水準之高
07/09 14:52, 394F
推
07/09 16:19, 5年前 , 395F
人又不在裡面 強個鬼啦 法盲很可怕
07/09 16:19, 395F
推
07/09 16:34, 5年前 , 396F
強制? 原來車子跟人有同樣權益 頭次聽到
07/09 16:34, 396F
推
07/09 16:44, 5年前 , 397F
侵占也不可能 很明顯是嘔氣這不會算侵占
07/09 16:44, 397F
推
07/09 17:32, 5年前 , 398F
私人土地，車上又沒人，地主關個門，
07/09 17:32, 398F
→
07/09 17:33, 5年前 , 399F
錯了嗎？
07/09 17:33, 399F
推
07/09 18:00, 5年前 , 400F
這種之前不是討論過了?如果平常在門口貼
07/09 18:00, 400F
→
07/09 18:00, 5年前 , 401F
臨停每小時1000現在就賺翻
07/09 18:00, 401F
→
07/09 18:01, 5年前 , 402F
民法好像是主張恢復原狀所以只能告他移走
07/09 18:01, 402F
→
07/09 18:02, 5年前 , 403F
至於他停的時間你沒有"少收入"所以罰不多
07/09 18:02, 403F
→
07/09 18:19, 5年前 , 404F
人不在裡面就不會有強制罪的問題吧？
07/09 18:19, 404F
→
07/09 18:28, 5年前 , 405F
到底是多天的人 會停進別人家??
07/09 18:28, 405F
推
07/09 19:00, 5年前 , 406F
太扯 敢停別人家
07/09 19:00, 406F
推
07/09 19:13, 5年前 , 407F
說強制罪的是不是半瓶水啊
07/09 19:13, 407F
→
07/09 19:53, 5年前 , 408F
強制罪勒 我長期離家門不關好防盜嗎？
07/09 19:53, 408F
推
07/09 20:35, 5年前 , 409F
304強制罪沒機會成立啦。304第一項構成
07/09 20:35, 409F
→
07/09 20:35, 5年前 , 410F
要件是以強暴脅迫使人行無義務之事，或
07/09 20:35, 410F
→
07/09 20:35, 5年前 , 411F
妨礙他人行使權利，這個案件可能告的是
07/09 20:35, 411F
→
07/09 20:35, 5年前 , 412F
妨害行使車輛權利這部分。要成立需行為
07/09 20:35, 412F
→
07/09 20:35, 5年前 , 413F
屬強暴脅迫，行為使人無法行使權利。但
07/09 20:35, 413F
→
07/09 20:35, 5年前 , 414F
是呢強暴行為要直接或間接當場對被害人
07/09 20:35, 414F
→
07/09 20:35, 5年前 , 415F
實行方屬之，駕駛人早不知所蹤，所以沒
07/09 20:35, 415F
→
07/09 20:36, 5年前 , 416F
有強暴問題。屋主住日本，回自家房子不
07/09 20:36, 416F
→
07/09 20:36, 5年前 , 417F
過暫時，對於無故侵入自家房子未對外開
07/09 20:36, 417F
→
07/09 20:36, 5年前 , 418F
放之車庫（車庫門忘記關所在不論，如果
07/09 20:36, 418F
→
07/09 20:36, 5年前 , 419F
是硬開偷開那更不用說了）的駕駛人所駕
07/09 20:36, 419F
→
07/09 20:36, 5年前 , 420F
駛車輛並無保管更無等待其領車之義務，
07/09 20:36, 420F
→
07/09 20:36, 5年前 , 421F
屋主在車庫前留文示意僅為觀念之通知並
07/09 20:36, 421F
→
07/09 20:36, 5年前 , 422F
無脅迫之情事，故構成要件不該當，無刑
07/09 20:36, 422F
→
07/09 20:36, 5年前 , 423F
法第304第一項之問題。要注意的是如果
07/09 20:36, 423F
→
07/09 20:36, 5年前 , 424F
車主過來領車了，硬不讓他領才可能有強
07/09 20:36, 424F
→
07/09 20:36, 5年前 , 425F
制罪問題。屋主可以主張的是刑法第306
07/09 20:36, 425F
→
07/09 20:37, 5年前 , 426F
侵入住居，當然這個案件當事人雙方已經
07/09 20:37, 426F
→
07/09 20:37, 5年前 , 427F
談好了。
07/09 20:37, 427F
‣ 更多 MAGPUL 的文章
文章代碼(AID): #1RGYsb9d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MAGPUL 的文章
文章代碼(AID): #1RGYsb9d (Gossiping)