Re: [新聞] 125cc機車要價約10萬！　網友嚇到：不如已回收

看板Gossiping作者 (中華民國，千秋萬世)時間7年前 (2018/07/08 10:40), 7年前編輯推噓0(13推 13噓 20→)
留言46則, 29人參與, 7年前最新討論串5/9 (看更多)
很多人在說電動車環保 只能說這只對了一半 考慮一個產品還不環保 必須從整個生命週期來看 也就是所謂的生命週期評估(LCA) 簡言之，就是從一個產品的生產、使用、廢棄 三個階段去評估 電動車比燃油車環保，只有使用的階段 但是製造與廢棄卻不然 電動車的製程，是高污染製程 會製造出許多副產物 而這些東西都需要花能量去處理 同理，廢棄階段亦是如此 電池是屬於有害事業廢棄物 處理程序極繁瑣耗能 最後再將這三個階段的耗能換算成二氧化碳 就能做統整性的比較 此外，很多人說用電不會排放廢氣 這也是錯誤觀念，我們的電哪裡來？ 不就是燃煤嗎？燃煤不也會造成污染？ 吸管的政策也是如此 塑膠、玻璃、不鏽鋼吸管 製造過程哪個耗能？ 要使用多久才能達到環保的效益 用沒幾下就摔破(玻璃)不是更不環保？ 很多文組覺青根本不懂環保 只會拍照打卡，覺得很潮 但是其實不一定真的比較環保 塑膠吸管真正要被禁的原因 不是比較不環保，而是掩埋場沒地方埋 所以要減少垃圾量，玻璃跟鐵至少能回收 塑膠吸管回收率不到10%，台灣地狹人稠 蓋個掩埋場就在那抗議老半天 垃圾該何去何從？ 總之，判斷一個產品還不環保 要看整體，而不是使用階段 大概是這樣，認同請分享 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.17.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531017615.A.40C.html
→
07/08 10:40, 7年前 , 1F
自殺最環保
07/08 10:40, 1F
噓
07/08 10:40, 7年前 , 2F
07/08 10:40, 2F
噓
07/08 10:41, 7年前 , 3F
喔
07/08 10:41, 3F
推
07/08 10:41, 7年前 , 4F
推
07/08 10:41, 4F
噓
07/08 10:42, 7年前 , 5F
吸管不是燒掉就好了嗎？
07/08 10:42, 5F
推
07/08 10:42, 7年前 , 6F
可是發電機的效率就是比內燃機好一點啊
07/08 10:42, 6F
噓
07/08 10:42, 7年前 , 7F
推推推
07/08 10:42, 7F
噓
07/08 10:42, 7年前 , 8F
電要燃煤 那你的車是吃原油嗎？
07/08 10:42, 8F
→
07/08 10:42, 7年前 , 9F
還有污染汽油車污染也不少
07/08 10:42, 9F
噓
07/08 10:42, 7年前 , 10F
其實回到工業革命之前的生活方式是最環
07/08 10:42, 10F
噓
07/08 10:42, 7年前 , 11F
燃煤電廠還是海放內然機
07/08 10:42, 11F
→
07/08 10:42, 7年前 , 12F
保的
07/08 10:42, 12F
推
07/08 10:44, 7年前 , 13F
我上面講錯 是發電廠運送到充電在轉換成
07/08 10:44, 13F
→
07/08 10:44, 7年前 , 14F
動能效率還是比內燃機好一點才對
07/08 10:44, 14F
→
07/08 10:46, 7年前 , 15F
電的充電傳輸都有損耗啦，原油好多了
07/08 10:46, 15F
噓
07/08 10:46, 7年前 , 16F
不專業就別自以為了
07/08 10:46, 16F
懶得找數據而已，說服你們也沒錢賺 當初講空污也被噓爆 呵呵 早習慣了
推
07/08 10:46, 7年前 , 17F
石化產業低汙染?
07/08 10:46, 17F
推
07/08 10:47, 7年前 , 18F
可是製造的時候是集體管理
07/08 10:47, 18F
→
07/08 10:47, 7年前 , 19F
電從發電開始到運轉，損耗多少你知道嗎
07/08 10:47, 19F
→
07/08 10:47, 7年前 , 20F
狗狗肉電池退役要多久?
07/08 10:47, 20F
→
07/08 10:47, 7年前 , 21F
使用的時候你能管到每個消費者嗎
07/08 10:47, 21F
→
07/08 10:47, 7年前 , 22F
產品週期講得很好聽 怎麼算?
07/08 10:47, 22F
→
07/08 10:47, 7年前 , 23F
狗肉有公布他們多久報廢一次電池嗎?
07/08 10:47, 23F
推
07/08 10:48, 7年前 , 24F
塑膠還是比玻璃好燒多了
07/08 10:48, 24F
→
07/08 10:48, 7年前 , 25F
你的油車是天然產物就對了
07/08 10:48, 25F
噓
07/08 10:49, 7年前 , 26F
課本念一念就以為很懂
07/08 10:49, 26F
沒有沒有，您比較厲害 推 abjx: 幫補血，還算中肯 115.82.179.241 07/08 10:50
噓
07/08 10:51, 7年前 , 27F
那講一下cradle to grave的footprint是多
07/08 10:51, 27F
這又不是發論文，提供不同的思路而已 饒了我吧
→
07/08 10:51, 7年前 , 28F
少啊
07/08 10:51, 28F
→
07/08 10:52, 7年前 , 29F
發言中肯，但是太多數據未知不能評估
07/08 10:52, 29F
推
07/08 10:52, 7年前 , 30F
油車也有電池
07/08 10:52, 30F
→
07/08 10:54, 7年前 , 31F
油車的電池小多了，且生命周期很長
07/08 10:54, 31F
推
07/08 10:54, 7年前 , 32F
多長 狗肉多久報廢?
07/08 10:54, 32F
→
07/08 10:55, 7年前 , 33F
鉛酸是比鋰電更毒劇毒耶
07/08 10:55, 33F
→
07/08 10:55, 7年前 , 34F
所以空污法就很明顯要圖利廠商
07/08 10:55, 34F
推
07/08 10:56, 7年前 , 35F
碳足跡..電動車可比燃油車多
07/08 10:56, 35F
推
07/08 10:56, 7年前 , 36F
原油要運輸，石油要提煉
07/08 10:56, 36F
推
07/08 10:58, 7年前 , 37F
懐念騎馬的年代
07/08 10:58, 37F
噓
07/08 11:05, 7年前 , 38F
你忘記碳排放集中管理 而且 油車製造過程
07/08 11:05, 38F
→
07/08 11:05, 7年前 , 39F
也沒環保到哪啊
07/08 11:05, 39F
推
07/08 11:05, 7年前 , 40F
台灣是有產煤是不是 燃煤都不用運輸
07/08 11:05, 40F
→
07/08 11:05, 7年前 , 41F
？
07/08 11:05, 41F
噓
07/08 11:13, 7年前 , 42F
整篇沒數據還要護航
07/08 11:13, 42F
→
07/08 11:57, 7年前 , 43F
文組覺青沒在管這麼多
07/08 11:57, 43F
推
07/08 12:01, 7年前 , 44F
多在哪啊
07/08 12:01, 44F
→
07/08 12:01, 7年前 , 45F
每個都會說多 數據呢?
07/08 12:01, 45F
噓
07/08 13:18, 7年前 , 46F
你以為油車是田裡種出來的? 戰力完全不
07/08 13:18, 46F
※ 編輯: Jefferay (101.8.133.96), 07/08/2018 22:11:30
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1RGNcFGC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Jefferay 的文章
文章代碼(AID): #1RGNcFGC (Gossiping)