Re: [新聞] 姚文智提劍潭中心當宿舍?都發局:風景區不得作寄宿宅!已回收
侯友宜因為被發現文大宿舍問題
現在要選舉又怕觀感不佳
政治考量惡意解約
害得現在學生被害的沒宿舍
反倒是姚委員這次反應倒是挺快
至少以救急來說
退一步到劍潭活動中心也不錯
我覺得至少方向正確
在沒有最好的解決方式之前
這個構想也可討論一下
一堆酸民只會嘴炮,怎不多提建設性的解決辦法,
而且柯癖的兩面手法真的很噁心
接著民進黨順風球打完侯友宜之後
現在又回來打姚文智
好個柯痞啊,想說這次民進黨不理讓了
所以就乾脆藍綠兩邊都打
這樣就可以輕鬆打選戰了是吧?
這種人心中只有算計,把學生權利放在哪裡?
※ 引述《Whoshi (Whoshi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 姚文智提劍潭中心當宿舍?都發局:風景區不得作寄宿宅!
: 3.完整新聞內文:
: 國民黨新北市長參選人侯友宜近日捲入文化大學宿舍「大群館」風波,爲解決宿舍短缺問
: 題,民進黨台北市長參選人姚文智昨(5)日提出,若北市府真有心要處理,可將劍潭青
: 年活動中心當作宿舍,「真心不騙」。不過,北市都發局表示,劍青中心位在「風景區」
: ,依據北市土地使用分區管制自治條例,不得作寄宿住宅使用。
: 北市府都發局日前認定「大群館」違規使用,由於大群館坐落之土地使用分區為「特定住
: 宅區(二)」,文大以宿舍名義提供該校學生使用,屬北市土地使用分區管制自治條例第
: 5條規定之「第三組:寄宿住宅」,依土地使用分區管制自治條例就僅能做集合住宅,當
: 宿舍就違規。
: 宅區(二)」,文大以宿舍名義提供該校學生使用,屬北市土地使用分區管制自治條例第
: 5條規定之「第三組:寄宿住宅」,依土地使用分區管制自治條例就僅能做集合住宅,當
: 宿舍就違規。
: 姚文智認為,要解決文大宿舍案,可利用被賤租的劍潭青年活動中心,短期而言,已被北
: 市府賤租的劍青本即旅館,有相當空間,可透過北市府與劍青協調,與文大共同協助學生
: 短期安置。
: 不過,記者求證北市都發局後發現,劍青中心屬於「風景區」,依據北市土地使用分區管
: 制自治條例,是不允許作為寄宿住宅使用。若真的當作學生宿舍,恐和「大群館」一樣會
: 發生土地使用分區違規問題。
: 4.完整新聞連結 (或短網址)
: http://newtalk.tw/news/view/2018-07-06/130377
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.75.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530893901.A.32B.html
→
07/07 00:18,
7年前
, 1F
07/07 00:18, 1F
→
07/07 00:19,
7年前
, 2F
07/07 00:19, 2F
推
07/07 00:19,
7年前
, 3F
07/07 00:19, 3F
→
07/07 00:19,
7年前
, 4F
07/07 00:19, 4F
噓
07/07 00:20,
7年前
, 5F
07/07 00:20, 5F
→
07/07 00:20,
7年前
, 6F
07/07 00:20, 6F
噓
07/07 00:21,
7年前
, 7F
07/07 00:21, 7F
→
07/07 00:21,
7年前
, 8F
07/07 00:21, 8F
→
07/07 00:21,
7年前
, 9F
07/07 00:21, 9F
噓
07/07 00:22,
7年前
, 10F
07/07 00:22, 10F
→
07/07 00:22,
7年前
, 11F
07/07 00:22, 11F
→
07/07 00:23,
7年前
, 12F
07/07 00:23, 12F
噓
07/07 00:33,
7年前
, 13F
07/07 00:33, 13F
噓
07/07 00:34,
7年前
, 14F
07/07 00:34, 14F
→
07/07 00:34,
7年前
, 15F
07/07 00:34, 15F
→
07/07 00:36,
7年前
, 16F
07/07 00:36, 16F
→
07/07 00:36,
7年前
, 17F
07/07 00:36, 17F
噓
07/07 00:38,
7年前
, 18F
07/07 00:38, 18F
→
07/07 00:38,
7年前
, 19F
07/07 00:38, 19F
→
07/07 00:38,
7年前
, 20F
07/07 00:38, 20F
→
07/07 00:38,
7年前
, 21F
07/07 00:38, 21F
噓
07/07 02:26,
7年前
, 22F
07/07 02:26, 22F
噓
07/07 03:51,
7年前
, 23F
07/07 03:51, 23F
噓
07/07 04:09,
7年前
, 24F
07/07 04:09, 24F
噓
07/07 05:04,
7年前
, 25F
07/07 05:04, 25F
→
07/07 05:05,
7年前
, 26F
07/07 05:05, 26F
→
07/07 08:06,
7年前
, 27F
07/07 08:06, 27F
噓
07/07 08:12,
7年前
, 28F
07/07 08:12, 28F
噓
07/07 08:14,
7年前
, 29F
07/07 08:14, 29F
噓
07/07 08:17,
7年前
, 30F
07/07 08:17, 30F
→
07/07 08:17,
7年前
, 31F
07/07 08:17, 31F
→
07/07 09:14,
7年前
, 32F
07/07 09:14, 32F
噓
07/07 10:00,
7年前
, 33F
07/07 10:00, 33F
噓
07/07 10:21,
7年前
, 34F
07/07 10:21, 34F
噓
07/07 12:02,
7年前
, 35F
07/07 12:02, 35F
→
07/07 12:02,
7年前
, 36F
07/07 12:02, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):