[新聞] 國際賽事觀眾最愛 凱擘總座:政府應代表爭轉播已回收
看板Gossiping作者H072 (~Under the heart)時間8年前 (2018/07/04 22:35)推噓-9(6推 15噓 10→)留言31則, 26人參與討論串1/2 (看更多)
國際賽事觀眾最愛 凱擘總座:政府應代表爭轉播
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180703003550-260410
國際賽事觀眾最愛 凱擘總座:政府應代表爭轉播
黃有容2018年07月03日 19:04
CCTF執行長、凱擘大寬頻總經理王鴻紳代表呈送「2018政策建言白皮書」給NCC主委詹婷
怡。(CCTF提供)
世足賽進入16強尾聲,不過轉播權爭議才剛開始,CCTF(雲端暨聯網電視論壇)執行長、
凱擘大寬頻總經理王鴻紳認為,國際重要體育賽事,與其讓各頻道去競標、造成價格被哄
抬,應該由政府代表爭取轉播,再授權給平台,讓全民能免費收看,且由技術面來看「不
是OTT能做的」。
「2018 CCTF雲端暨聯網電視論壇」今(3)日在世新大學舉辦,王鴻紳代表產、學界呈送
「2018政策建言白皮書」給NCC主委詹婷怡,及文化部影視及流行音樂產業局、經濟部工
業局代表。
世足賽開賽至今,愛爾達昨晚宣布,收看人次已經破億,國際賽事受到民眾歡迎程度可見
一斑。王鴻紳在論壇致詞第1句就提到,「跟詹主委為了世足賽有小小爭議」,會後訪問
時他表示,國際賽事依照國際奧運規章規定,應保障一般民眾免費收看的權益,建議應該
由政府代表爭取轉播權。
王鴻紳指出,例如2020年東京奧運,轉播權已經確定由日本電通拿到,台灣各頻道業者再
去跟電通談台灣轉播權,這樣一來,就只是台灣幾家電視台互相競價、把價格炒起來,「
沒有人賺到」,所以應該由國家去談,才能給最多人看,跟國外職業賽事不一樣,「以國
家名義的賽事,國民應該有這個權利」,建議政府可進行討論。
另外,在轉播技術方面,王鴻紳認為國際賽轉播收視人數多,一定要使用廣播技術,這也
是國際的做法;一年有8760個小時,世足賽64場,只有約128個小時的直播,OTT業者不可
能為了這樣短期、集中的國際賽,就去養一個系統同時讓20萬人上線。「OTT做這個就沒
道理嘛」,他直說,最後觀眾超過上限,「為了不讓別人罵,就乾脆免錢」,這麼大方就
是因為「背後有富爸爸」。
詹婷怡回應,NCC主管通訊傳播環境,不能去干涉平台爭取授權或轉播權,這屬於商業機
制,而對於節目內容,是要檢視有沒有符合相關遊戲規則。若要政府去爭取,可能需要評
估政策目的,NCC不適合「撈過界」。
(中時 )
—
觀眾也很愛看免錢的頻道
第四台業者者不開放免費?
還是捐出來給大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530714910.A.04B.html
→
07/04 22:35,
8年前
, 1F
07/04 22:35, 1F
噓
07/04 22:35,
8年前
, 2F
07/04 22:35, 2F
→
07/04 22:36,
8年前
, 3F
07/04 22:36, 3F
推
07/04 22:36,
8年前
, 4F
07/04 22:36, 4F
→
07/04 22:36,
8年前
, 5F
07/04 22:36, 5F
推
07/04 22:36,
8年前
, 6F
07/04 22:36, 6F
推
07/04 22:36,
8年前
, 7F
07/04 22:36, 7F
推
07/04 22:36,
8年前
, 8F
07/04 22:36, 8F
→
07/04 22:36,
8年前
, 9F
07/04 22:36, 9F
→
07/04 22:37,
8年前
, 10F
07/04 22:37, 10F
→
07/04 22:38,
8年前
, 11F
07/04 22:38, 11F
噓
07/04 22:39,
8年前
, 12F
07/04 22:39, 12F
→
07/04 22:39,
8年前
, 13F
07/04 22:39, 13F
噓
07/04 22:40,
8年前
, 14F
07/04 22:40, 14F
→
07/04 22:40,
8年前
, 15F
07/04 22:40, 15F
噓
07/04 22:41,
8年前
, 16F
07/04 22:41, 16F
噓
07/04 22:41,
8年前
, 17F
07/04 22:41, 17F
噓
07/04 22:41,
8年前
, 18F
07/04 22:41, 18F
噓
07/04 22:42,
8年前
, 19F
07/04 22:42, 19F
噓
07/04 22:43,
8年前
, 20F
07/04 22:43, 20F
噓
07/04 22:44,
8年前
, 21F
07/04 22:44, 21F
噓
07/04 22:45,
8年前
, 22F
07/04 22:45, 22F
噓
07/04 22:45,
8年前
, 23F
07/04 22:45, 23F
噓
07/04 23:24,
8年前
, 24F
07/04 23:24, 24F
噓
07/04 23:32,
8年前
, 25F
07/04 23:32, 25F
噓
07/04 23:53,
8年前
, 26F
07/04 23:53, 26F
推
07/05 00:36,
8年前
, 27F
07/05 00:36, 27F
推
07/05 01:51,
8年前
, 28F
07/05 01:51, 28F
噓
07/05 10:43,
8年前
, 29F
07/05 10:43, 29F
→
07/05 10:43,
8年前
, 30F
07/05 10:43, 30F
→
07/09 17:10,
8年前
, 31F
07/09 17:10, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):