Re: [新聞] 認定王景玉是「半個俘虜」審判長勉勵已回收

看板Gossiping作者 (^_^)時間7年前 (2018/07/04 01:30), 編輯推噓27(35推 8噓 54→)
留言97則, 48人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wn7158 (楊梅小諸葛)》之銘言： : 【審判長謝靜慧宣讀完判決理由後，問王景玉有沒有聽清楚？王景玉則回問「我還是無 期 : 徒刑嗎？」謝靜慧回答「對，還有刑後監護，希望你要有病識感，要吃藥，才會健康， 自 : 己要努力，知道嗎？」王景玉聽完後則點點頭，再度被押回看守所。】 : 其實審判長沒有把最後該講的說完，也就是： : 【景玉，雖然判你無期徒刑，但我大台灣實質上只要關20-25年就可以假釋了。 : 所以要好好吃藥，要健康，20年後你就可以回來了。】 : 20年後，我大景玉，將強勢回歸！ : 幹你娘，廢死去死 如果說再犯率是一種綜合評估的數值化結果 那可教化的依據究竟為何？ 如果精神疾病如果是一種大腦不可逆轉的病 那何來可教化之說？ 吸毒者再犯率高達六成八，吸毒吸到大腦受損、精神失常的人，其再犯率會有多高？ 法律經常說要依據法條、公約、證據 然而可教化並無法律依據， 為何台灣在最需要嚴格對待的死刑判決上， 忽然回歸法官的自由心證？ 之前有人發文解釋兩公約的詮釋 但是從審判長的態度跟發言可知 她採用的是可教化的觀點 然而台灣至今沒有任何嚴格的實驗能證明 精神病患=可教化 那麼為何謝靜慧能如此樂觀的認為 精神病=要吃藥=吃藥就會好=可教化？ 毫無法律、實驗數據的支持 更沒有嚴格的心理、生理分析數據去研究王的幻聽幻想究竟是否源於吸毒？ 而可教化的程度到底多高才不會再犯？法官除了自由心證，還能拿什麼說服社會大眾？ 「曾打過死刑案件的吳家輝律師說：「有時候，案件裡同一份（教化）鑑定報告，法官可 以判生，也可以判死。」」 我們台灣的法律 竟是被這種毫無說服力的東西決定 民眾們若質疑法官判決 還會有人笑 民眾不懂法律 法律是基於社會而發展的東西 為何是大眾要屈就於法律不合理的遊戲規則？ 為何法律可以被特定族群編輯玩法 再用來笑民眾「不懂我們的玩法就閉嘴」 而這些玩法卻又明顯互相打臉、毫無說服力？ 既然可教化程度不論高低 都由法官自由心證決定 那麼法官也是認定犯人有治癒的可能且再犯率低才給予回歸社會的機會 不就是保証人了 嗎 那麼他若再犯 連同法官一起執行處分應該很正常 若當判決結果會影響法官自身 就像她選擇縱虎歸山可能會再導致下一個受害者一樣 讓法官共同承受可能成為受害人的 恐懼 各位認為法官還會判生嗎？ 法官之所以說的出可教化這種鬼話 不過是深信自己不會成為被害人而已 何來公平正義 讓我們再複習一次謝靜慧的發言： 謝靜慧回答「對，還有刑後監護，希望你要有病識感，要吃藥，才會健康，自己要努力， 知道嗎？」 你知道一個四歲的小女孩再有不能努力、活得健康了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.179.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530639027.A.C7F.html
→
07/04 01:30, 7年前 , 1F
五樓是四樓的性俘虜
07/04 01:30, 1F
→
07/04 01:31, 7年前 , 2F
二樓是四樓的懶叫本體
07/04 01:31, 2F
→
07/04 01:31, 7年前 , 3F
法官：可教化就可教化，是矯正署要好好教化
07/04 01:31, 3F
→
07/04 01:31, 7年前 , 4F
改五樓
07/04 01:31, 4F
推
07/04 01:32, 7年前 , 5F
鬼島最天龍的職業你敢嘴 ?
07/04 01:32, 5F
推
07/04 01:32, 7年前 , 6F
太晚
07/04 01:32, 6F
推
07/04 01:32, 7年前 , 7F
太噁心
07/04 01:32, 7F
推
07/04 01:32, 7年前 , 8F
推
07/04 01:32, 8F
→
07/04 01:33, 7年前 , 9F
主張病患應該被判死? 這篇是高級反串嗎?
07/04 01:33, 9F
推
07/04 01:38, 7年前 , 10F
跟一個無辜小孩被799後代殘酷虐殺一
07/04 01:38, 10F
→
07/04 01:38, 7年前 , 11F
樣令人髮指的就是只因受害者父母不是
07/04 01:38, 11F
→
07/04 01:38, 7年前 , 12F
kmt同路人就遭到一群9.2禽獸瘋狂詆毀
07/04 01:38, 12F
→
07/04 01:39, 7年前 , 13F
污名化zzzzzzzz這個國家史上最令人作
07/04 01:39, 13F
→
07/04 01:39, 7年前 , 14F
嘔的一頁,就拭目以待那些半獸人還能
07/04 01:39, 14F
→
07/04 01:39, 7年前 , 15F
夠卑劣下流到何種程度
07/04 01:39, 15F
→
07/04 01:41, 7年前 , 16F
我不覺得，法官智商看得懂這篇。。。。
07/04 01:41, 16F
推
07/04 01:41, 7年前 , 17F
哪個世界可以除了自由心證? 那要法官幹嘛??
07/04 01:41, 17F
推
07/04 01:53, 7年前 , 18F
出來後能跟判決的法官住一起，再來判免
07/04 01:53, 18F
→
07/04 01:53, 7年前 , 19F
死
07/04 01:53, 19F
推
07/04 01:56, 7年前 , 20F
推。
07/04 01:56, 20F
→
07/04 01:58, 7年前 , 21F
撞死律師就直接判死了啦 還什麼病患判死
07/04 01:58, 21F
→
07/04 01:59, 7年前 , 22F
法律人專講笑話 碰到之前律師被撞死被告
07/04 01:59, 22F
→
07/04 01:59, 7年前 , 23F
被判死的事 每個都裝安靜沒看到
07/04 01:59, 23F
推
07/04 02:01, 7年前 , 24F
可教化是錯誤名詞，實際應為可矯正
07/04 02:01, 24F
→
07/04 02:01, 7年前 , 25F
，參考大概就是犯後態度和在看守所
07/04 02:01, 25F
→
07/04 02:01, 7年前 , 26F
的行為狀態
07/04 02:01, 26F
噓
07/04 02:05, 7年前 , 27F
07/04 02:05, 27F
推
07/04 02:09, 7年前 , 28F
推
07/04 02:09, 28F
噓
07/04 02:13, 7年前 , 29F
一定申請假釋 25年後又是好漢，多久沒
07/04 02:13, 29F
→
07/04 02:13, 7年前 , 30F
簽死刑令了，法務部可以跟監察院一起廢
07/04 02:13, 30F
→
07/04 02:13, 7年前 , 31F
了。
07/04 02:13, 31F
推
07/04 02:14, 7年前 , 32F
推推推
07/04 02:14, 32F
推
07/04 02:19, 7年前 , 33F
推
07/04 02:19, 33F
推
07/04 02:20, 7年前 , 34F
這種無法控制自己行為的精神病患者，你
07/04 02:20, 34F
→
07/04 02:20, 7年前 , 35F
要如何教化？
07/04 02:20, 35F
推
07/04 02:21, 7年前 , 36F
不知道會不會有人護航這是立法問題不要怪
07/04 02:21, 36F
噓
07/04 02:21, 7年前 , 37F
這要花34分鐘，淦
07/04 02:21, 37F
→
07/04 02:21, 7年前 , 38F
法官，這種不食人間煙火的自由心證就是法
07/04 02:21, 38F
→
07/04 02:21, 7年前 , 39F
官問題
07/04 02:21, 39F
推
07/04 02:21, 7年前 , 40F
推，字字精闢
07/04 02:21, 40F
推
07/04 02:23, 7年前 , 41F
可教化不是醫生判斷的嗎
07/04 02:23, 41F
噓
07/04 02:25, 7年前 , 42F
說自己不懂法 卻可以言之鑿鑿說法官自由
07/04 02:25, 42F
→
07/04 02:25, 7年前 , 43F
心證 這不是鄉愿 什麼才是鄉愿？
07/04 02:25, 43F
推
07/04 02:26, 7年前 , 44F
王人渣吸毒邊緣人，米蟲物競天擇，那是他
07/04 02:26, 44F
→
07/04 02:26, 7年前 , 45F
的命。但牠磨刀霍霍向幼童，基本上已經
07/04 02:26, 45F
→
07/04 02:26, 7年前 , 46F
比豺狼虎豹還像頭野獸，讓他活著是人類
07/04 02:26, 46F
→
07/04 02:26, 7年前 , 47F
的退步。
07/04 02:26, 47F
→
07/04 02:27, 7年前 , 48F
還有勸一些說人法盲的人，難道你們心中真
07/04 02:27, 48F
→
07/04 02:27, 7年前 , 49F
的沒有正義
07/04 02:27, 49F
推
07/04 02:35, 7年前 , 50F
所謂的正義不就是在一個無可抵抗、無可奈
07/04 02:35, 50F
→
07/04 02:35, 7年前 , 51F
何的環境下，站出來為真理奮鬥的模式。
07/04 02:35, 51F
→
07/04 02:36, 7年前 , 52F
3歲小女孩，頭被砍下來。這個到底是要辨
07/04 02:36, 52F
→
07/04 02:36, 7年前 , 53F
什麼？
07/04 02:36, 53F
推
07/04 02:46, 7年前 , 54F
精神病患應該要直接終身監禁
07/04 02:46, 54F
→
07/04 03:04, 7年前 , 55F
那就會一堆有病的不去看（怕終身監禁）
07/04 03:04, 55F
→
07/04 03:05, 7年前 , 56F
，然後每個都沒吃藥在路上亂晃，這樣有
07/04 03:05, 56F
→
07/04 03:05, 7年前 , 57F
比較好？(′･ω･`)
07/04 03:05, 57F
→
07/04 03:14, 7年前 , 58F
我不是反廢死，但我反無期的還沒死就放出
07/04 03:14, 58F
→
07/04 03:14, 7年前 , 59F
來的廢死。
07/04 03:14, 59F
推
07/04 03:28, 7年前 , 60F
法官自由心證的無限上綱？
07/04 03:28, 60F
噓
07/04 04:07, 7年前 , 61F
恐龍治國
07/04 04:07, 61F
噓
07/04 04:35, 7年前 , 62F
反正就看誰家小孩倒霉啊，假釋出來
07/04 04:35, 62F
→
07/04 04:35, 7年前 , 63F
再來一次“壓力釋放”這樣，台灣文
07/04 04:35, 63F
→
07/04 04:35, 7年前 , 64F
組真的不意外…
07/04 04:35, 64F
推
07/04 04:43, 7年前 , 65F
你的論述方向反過來也全部都適用
07/04 04:43, 65F
推
07/04 04:47, 7年前 , 66F
新聞不是有說25年後仍需判斷有無再犯
07/04 04:47, 66F
→
07/04 04:47, 7年前 , 67F
可能來考慮假釋嗎
07/04 04:47, 67F
推
07/04 04:52, 7年前 , 68F
你到底從判決的哪裡提到法官用自由
07/04 04:52, 68F
→
07/04 04:52, 7年前 , 69F
心證決定採納精神抗辯？
07/04 04:52, 69F
推
07/04 05:50, 7年前 , 70F
自由心證太強了
07/04 05:50, 70F
推
07/04 06:50, 7年前 , 71F
應該由機器全面取代垃圾法匠
07/04 06:50, 71F
推
07/04 07:17, 7年前 , 72F
推
07/04 07:17, 72F
噓
07/04 07:40, 7年前 , 73F
我是社畜，我整個都是俘虜，科科
07/04 07:40, 73F
推
07/04 08:09, 7年前 , 74F
推
07/04 08:09, 74F
推
07/04 08:45, 7年前 , 75F
看他講那話真的會火大 馬的垃圾
07/04 08:45, 75F
推
07/04 09:12, 7年前 , 76F
鍵盤法官上工囉，好好會說喔。
07/04 09:12, 76F
推
07/04 09:12, 7年前 , 77F
在台灣殺人真的hen幸福^__^
07/04 09:12, 77F
推
07/04 09:36, 7年前 , 78F
如果是法官兒女被砍頭，他還會認為可教化
07/04 09:36, 78F
→
07/04 09:36, 7年前 , 79F
嗎?
07/04 09:36, 79F
→
07/04 09:42, 7年前 , 80F
犯嫌是否病患打問號 一二審醫師作證犯案時
07/04 09:42, 80F
→
07/04 09:42, 7年前 , 81F
行為能力沒降低 法官自己心證不採納 還勉勵
07/04 09:42, 81F
→
07/04 09:42, 7年前 , 82F
要吃藥 法官自己當起醫師來了
07/04 09:42, 82F
→
07/04 09:44, 7年前 , 83F
有另外的團隊說牠有病阿（我個人很懷疑
07/04 09:44, 83F
→
07/04 09:44, 7年前 , 84F
），法官採信這些不採信說沒病的
07/04 09:44, 84F
推
07/04 09:50, 7年前 , 85F
這個其實就類似中指蕭事件,9.2後代犯
07/04 09:50, 85F
→
07/04 09:50, 7年前 , 86F
案一堆媒體司法高層幫忙洗白跟喬掉,
07/04 09:50, 86F
→
07/04 09:50, 7年前 , 87F
孫安佐事件大家也親眼目睹了類似的操
07/04 09:50, 87F
→
07/04 09:50, 7年前 , 88F
作
07/04 09:50, 88F
推
07/04 09:58, 7年前 , 89F
提報假釋不代表一定會准好嗎
07/04 09:58, 89F
推
07/04 10:49, 7年前 , 90F
法律人只負責決定可不可教化，教化是你
07/04 10:49, 90F
→
07/04 10:49, 7年前 , 91F
們的事
07/04 10:49, 91F
→
07/04 10:59, 7年前 , 92F
台灣哪個無期 時間到了沒出來的 某樓說會
07/04 10:59, 92F
→
07/04 11:00, 7年前 , 93F
評估的 可以說說看嗎
07/04 11:00, 93F
推
07/04 12:03, 7年前 , 94F
推文某樓是沒看到法官不甩鑑定說行兇時的
07/04 12:03, 94F
→
07/04 12:03, 7年前 , 95F
狀態嗎？這樣你還說不是自由心證是跟法匠
07/04 12:03, 95F
→
07/04 12:03, 7年前 , 96F
一樣玩文字遊戲嗎？
07/04 12:03, 96F
噓
07/04 14:11, 7年前 , 97F
我把你的話全部反過來講也沒錯啊...不要
07/04 14:11, 97F
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1RExApn_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1RExApn_ (Gossiping)