Re: [問卦] 撞死律師死刑，砍死小燈泡免死?已回收
※ 引述《brook515 (山坡上面滾下來)》之銘言：
: 先來談一下邏輯上所謂「比附援引」的概念
: 所謂比附援引，指的是一種非正面論述方式
: 為了加強或建構所欲論證的事實
: 提引「背景或狀況相類似」的他案例
: 來加強本案例的憑信性
每個案件的確有其特殊性，所以判決自然不相同，的確可以讓人理解法律的縝密
不過就數據上而言，殺人的確不容易死刑，只是看你殺誰而已
為8千元狠殺房東母姊 小籠包師傅判無期徒刑定讞
https://www.ettoday.net/news/20180614/1191085.htm
砍17刀狠殺女友 茶行老闆判無期
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180701/38058577/
兩件案子都有兩公約出現，第一件引用兩公約的論述還很牽強呢
要人信服司法審判結果，僅比兩件判決有沒有合理是不夠的
應該把各種殺人案件羅列，說明所有判決基準都差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530604316.A.AFE.html
討論串 (同標題文章)