[新聞] 館長又要告人了！　Line貼圖「大肌汗」撞臉館長已回收

看板Gossiping作者 (大八)時間6年前 (2018/07/02 07:42), 編輯推噓117(142推 25噓 97→)
留言264則, 206人參與, 6年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.完整新聞標題: 館長又要告人了！　Line貼圖「大肌汗」撞臉館長 3.完整新聞內文: 記者林彥臣／綜合報導 館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼 圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。 館長在1日深夜發文指出，未經本人授權就賣得不要不要的，等著上法院吧。館長也「大 肌汗」該貼圖截圖，簡介上指出「靈感來自當今健身界網紅，希望大家會喜歡」，貼圖人 物的髮型、臉型、手臂刺青、肌肉男身材也都跟館長非常雷同，就連有香蕉、拳擊等動作 也是館長過去的直播中出現的經典言論，就連名稱「大肌汗」的「汗」字，都跟館長的健 身房名稱撞名，影射度極高。 網友在館長的PO文中表示，「館長換你自己出貼圖」、「就是有這種不要臉的賤貨不經授 權就是盜版」、「他應該會說這是虛擬人物，我覺得告不成」、「太扯了吧， 類似風格. ...看也知道是館長.....當我們吃素的嗎？」、「覺得很難吉就是了，就算吉了應該也很 麻煩，這是場硬戰」、「館長你可以請美編做貼圖嗎~我一定買」。 館長人紅是非多，官司也特別多，包括曾經與自稱「師伯」的人士互告，還有酸館長老婆 「八大味很重」的網友也被告，還有私訊館長「你再不管我就把蘆洲剷平」的網友，也遭 到館長提告恐嚇也被告但不起訴處分，炫富網紅郭李奧多次打電話騷擾館長，也遭館長提 告恐嚇，但遭警方勸退。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20180702/1203315.htm 5.備註: 大家覺得告的成嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530488534.A.03F.html
→
07/02 07:42, 6年前 , 1F
玻璃仔
07/02 07:42, 1F
推
07/02 07:42, 6年前 , 2F
等著看法院認證笑話
07/02 07:42, 2F
→
07/02 07:42, 6年前 , 3F
發現不是自己人 就直接吉 幫創作者QQ
07/02 07:42, 3F
→
07/02 07:42, 6年前 , 4F
無聊-.-
07/02 07:42, 4F
→
07/02 07:43, 6年前 , 5F
結果吉到館粉
07/02 07:43, 5F
→
07/02 07:43, 6年前 , 6F
這是告的成啦 黑歸黑 這很明顯是指誰
07/02 07:43, 6F
噓
07/02 07:43, 6年前 , 7F
小丑亂鬥
07/02 07:43, 7F
→
07/02 07:43, 6年前 , 8F
哪裡像？
07/02 07:43, 8F
→
07/02 07:43, 6年前 , 9F
神經病 這最好告德成
07/02 07:43, 9F
→
07/02 07:44, 6年前 , 10F
館長自己出啦，我一定買100組
07/02 07:44, 10F
→
07/02 07:44, 6年前 , 11F
只是作者看來就是個館粉 還要被吉 桑心
07/02 07:44, 11F
推
07/02 07:45, 6年前 , 12F
炳忠也去告看看
07/02 07:45, 12F
推
07/02 07:45, 6年前 , 13F
下架了？
07/02 07:45, 13F
推
07/02 07:45, 6年前 , 14F
沒授權管他是不是分，本就該告啊
07/02 07:45, 14F
→
07/02 07:45, 6年前 , 15F
粉
07/02 07:45, 15F
→
07/02 07:45, 6年前 , 16F
這樣如果告不成.那賴缺德蔡神隱都可以上架了.
07/02 07:45, 16F
→
07/02 07:46, 6年前 , 17F
簡介會是證據
07/02 07:46, 17F
→
07/02 07:46, 6年前 , 18F
我是周杰倫粉，我就能拷貝錄音以推廣為名低價販賣?
07/02 07:46, 18F
推
07/02 07:46, 6年前 , 19F
蠻欠告的
07/02 07:46, 19F
推
07/02 07:46, 6年前 , 20F
沒拿到授權，八成賠錢
07/02 07:46, 20F
→
07/02 07:47, 6年前 , 21F
未授權就是侵權，版權觀念要進步點好嗎
07/02 07:47, 21F
推
07/02 07:47, 6年前 , 22F
如果告不成..那可以出個柯屁貼圖...應該會賣更好
07/02 07:47, 22F
→
07/02 07:47, 6年前 , 23F
黨工是白痴嗎
07/02 07:47, 23F
噓
07/02 07:48, 6年前 , 24F
這告不成吧 不然一堆畫政治漫畫的不是要被告死了?
07/02 07:48, 24F
→
07/02 07:48, 6年前 , 25F
蔡英文下台啦 幹
07/02 07:48, 25F
推
07/02 07:48, 6年前 , 26F
簡介寫賤伸界小丑不就好了 傻屌
07/02 07:48, 26F
噓
07/02 07:48, 6年前 , 27F
到處樹敵 自取滅亡
07/02 07:48, 27F
→
07/02 07:49, 6年前 , 28F
這是人物貼圖很具有粉絲向，不然你拿韓團的頭像試試，看你
07/02 07:49, 28F
→
07/02 07:49, 6年前 , 29F
會不會被韓國娛樂公司告到吐血
07/02 07:49, 29F
→
07/02 07:49, 6年前 , 30F
營利是很重要的一點 政治漫畫也只有客串 又沒這麼明顯
07/02 07:49, 30F
推
07/02 07:49, 6年前 , 31F
拿別人的形象去營利當然告啊，還要被說玻璃真的是...
07/02 07:49, 31F
推
07/02 07:50, 6年前 , 32F
而且肖像權只針對照片吧
07/02 07:50, 32F
→
07/02 07:50, 6年前 , 33F
告的成吧 這麼多雷同 畫的人說不是他誰信？
07/02 07:50, 33F
→
07/02 07:51, 6年前 , 34F
畫政治漫畫的叫做可受公評.不然你去畫政治人物的貼圖賣看
07/02 07:51, 34F
推
07/02 07:51, 6年前 , 35F
長得有些像王炳忠
07/02 07:51, 35F
→
07/02 07:51, 6年前 , 36F
畫政治漫畫的在報章上投稿還有收稿費 怎麼會沒有營利?
07/02 07:51, 36F
推
07/02 07:52, 6年前 , 37F
一個人形象的各種類型加工藝術品都算，包括雕像甚至沙畫
07/02 07:52, 37F
→
07/02 07:52, 6年前 , 38F
只要涉及盈利,其實還真的能告
07/02 07:52, 38F
→
07/02 07:54, 6年前 , 39F
描繪政治人物進行諷刺還有涉及言論自由的回人身侮辱的官司
07/02 07:54, 39F
還有 185 則推文
推
07/02 12:47, 6年前 , 225F
這一定吉的成 根本沒授權
07/02 12:47, 225F
推
07/02 12:47, 6年前 , 226F
作者自己早就承認是取材自館長了 實在不用再護航
07/02 12:47, 226F
推
07/02 12:47, 6年前 , 227F
作者準備GG了，都自稱是健身界網紅，貼圖又跟館長那麼
07/02 12:47, 227F
→
07/02 12:47, 6年前 , 228F
像
07/02 12:47, 228F
→
07/02 12:59, 6年前 , 229F
這個吉的好 雖然我平常算是館黑 但這貼圖太誇張了
07/02 12:59, 229F
推
07/02 13:01, 6年前 , 230F
可笑，根本沒有什麼墨水整天在想一堆有的沒的
07/02 13:01, 230F
推
07/02 13:07, 6年前 , 231F
這樣如果告不成，那市面上為何沒有巨石強森的貼圖?!
07/02 13:07, 231F
推
07/02 13:08, 6年前 , 232F
要 這種還會被酸，人民素養真高
07/02 13:08, 232F
→
07/02 13:08, 6年前 , 233F
主要是有營利，像那些政治漫畫沒營利就不會被告
07/02 13:08, 233F
→
07/02 13:14, 6年前 , 234F
有幾張真的太像了 我覺得可以告
07/02 13:14, 234F
推
07/02 13:14, 6年前 , 235F
支持提告，這沒本人同意算什麼？
07/02 13:14, 235F
推
07/02 13:15, 6年前 , 236F
但美國假川普有營利，也沒被告~~
07/02 13:15, 236F
→
07/02 13:20, 6年前 , 237F
告的成的話 我看全天下的人他都可以告了
07/02 13:20, 237F
推
07/02 13:22, 6年前 , 238F
根本非常的不像啊，是在腦什麼？
07/02 13:22, 238F
推
07/02 13:25, 6年前 , 239F
這告不成得話，明天我就出個馬英九r20
07/02 13:25, 239F
推
07/02 13:28, 6年前 , 240F
擔心9.2粉絲會去買嗎
07/02 13:28, 240F
噓
07/02 13:32, 6年前 , 241F
哪天換作是你 別人利用這種方式消費你 就不信你不會去告
07/02 13:32, 241F
推
07/02 13:40, 6年前 , 242F
這可告吧??有營利了
07/02 13:40, 242F
推
07/02 13:50, 6年前 , 243F
這也有人要黑喔 擺明是利用館長賺錢
07/02 13:50, 243F
推
07/02 13:51, 6年前 , 244F
沒授權就是欠告
07/02 13:51, 244F
推
07/02 14:44, 6年前 , 245F
館長的律師要證明大肌肉又刺青就代表館長才行
07/02 14:44, 245F
推
07/02 15:27, 6年前 , 246F
8+9心中的神
07/02 15:27, 246F
推
07/02 15:57, 6年前 , 247F
支持提告 看這貼圖應該是粉絲
07/02 15:57, 247F
推
07/02 16:17, 6年前 , 248F
特徵都畫出來很明顯啊 被吉剛好
07/02 16:17, 248F
推
07/02 16:27, 6年前 , 249F
有收錢 應該是要賠了
07/02 16:27, 249F
推
07/02 16:58, 6年前 , 250F
是漫畫又不是照片 喊告的都是低能粉
07/02 16:58, 250F
推
07/02 16:58, 6年前 , 251F
拿別人的肖像來營利剛剛好
07/02 16:58, 251F
噓
07/02 17:02, 6年前 , 252F
感覺可以告 話說這記者這樣寫 好像館長多愛告人
07/02 17:02, 252F
噓
07/02 18:10, 6年前 , 253F
這根本美化了館長y
07/02 18:10, 253F
噓
07/02 18:21, 6年前 , 254F
肖像權
07/02 18:21, 254F
推
07/02 18:29, 6年前 , 255F
小心眼沒肌肌
07/02 18:29, 255F
推
07/02 18:48, 6年前 , 256F
還買得到嗎 搜尋不到 求連結
07/02 18:48, 256F
推
07/02 20:54, 6年前 , 257F
這麼像還要繼續為反而反？
07/02 20:54, 257F
推
07/02 23:03, 6年前 , 258F
不管啦 館長就是玻璃心 這也要告
07/02 23:03, 258F
推
07/02 23:36, 6年前 , 259F
捐多少ㄚ
07/02 23:36, 259F
推
07/03 05:56, 6年前 , 260F
這個太明顯了吧,去抓認識館長的路人來問, 一看就是他
07/03 05:56, 260F
→
07/03 05:57, 6年前 , 261F
這也告不成那台灣真的沒救了
07/03 05:57, 261F
→
07/03 09:16, 6年前 , 262F
如果像在坐各位講的，沒問題、告不成，作者為何下架了?
07/03 09:16, 262F
推
07/03 10:22, 6年前 , 263F
取諧音又畫出館長特徵，為何不能吉？
07/03 10:22, 263F
→
07/05 11:26, 6年前 , 264F
說不像的是眼睛有問題喔?
07/05 11:26, 264F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1REMRM0_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1REMRM0_ (Gossiping)