Re: [問卦] 新板主PPTplayer疑似中邪過的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (NavyWind)時間6年前 (2018/07/02 00:20), 6年前編輯推噓4(5推 1噓 26→)
留言32則, 4人參與, 6年前最新討論串6/10 (看更多)
個人見解啦 依照其年初操練模式和得票數量 不太可能是某個立委為了個人利益主導的政治操作 因為投資效益不合乎比例 所以合理推斷是黨政高層培養的網軍 而依照發文的立場和爆料 首先發文會罵資進黨也會罵國民黨，所以不太可能會是這兩大黨 再來發文基本上都是體育相關的爆料 這大概要是有辦法進入立法院教育及文化委員會的助理層級才有可能拿到爆料 那麼扣掉國民兩黨，教育委員會只剩時代力量黨籍及親民黨黨籍立委 我想這兩黨都很有可能啦，兩黨都很喜歡打藍綠一樣爛 至於說什麼藍綠苦肉計的，少來了，苦肉計不會玩成自傷100%的 -- 標題 [問卦] 世界圍棋排名 前122都是男人！屌打女棋手
噓
01/07 19:29,
講幹話 男性接觸圍棋上千年 女性接觸圍棋才多久
01/07 19:29
推
01/07 19:30,
現役棋士有活到上千年的喔?
01/07 19:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530462018.A.AFF.html
推
07/02 00:21, 6年前 , 1F
是啊 如果是藍的紅的不會發第一篇 如果是綠的不會
07/02 00:21, 1F
→
07/02 00:22, 6年前 , 2F
發第三篇
07/02 00:22, 2F
以網路效益來說，最有可能是時力 時力的PTT潛在選民比親民黨多很多 如果是親民黨在八卦板打藍綠一樣爛，恐怕只是幫時力加分而已 ※ 編輯: NavyWind (49.159.173.242), 07/02/2018 00:30:02
→
07/02 00:33, 6年前 , 3F
完全執政有夠危險 一定要兩黨制衡
07/02 00:33, 3F
噓
07/02 00:34, 6年前 , 4F
兩黨都是垃圾 制衡個屁 看看財團法人法要不要納入宗教就
07/02 00:34, 4F
→
07/02 00:34, 6年前 , 5F
跑出一堆牛鬼蛇神 是要制衡什麼
07/02 00:34, 5F
→
07/02 00:36, 6年前 , 6F
還一個例子啦 之前黃國昌狂打金管會的時候也有人開
07/02 00:36, 6F
→
07/02 00:36, 6年前 , 7F
分身狂洗金管會的文
07/02 00:36, 7F
→
07/02 00:37, 6年前 , 8F
最後好像一串帳號被砍 詳情看誰有興趣整理
07/02 00:37, 8F
→
07/02 00:37, 6年前 , 9F
樓上那個我有看過 不過那感覺是個人和金管會的恩怨
07/02 00:37, 9F
→
07/02 00:38, 6年前 , 10F
然後有人說體委會爆料跟時力某議員參選人爆料很像
07/02 00:38, 10F
→
07/02 00:39, 6年前 , 11F
這個我就不清楚了
07/02 00:39, 11F
→
07/02 00:39, 6年前 , 12F
話說會罵兩黨所以不太可能是兩黨這個說法會不會太武斷惹
07/02 00:39, 12F
推
07/02 00:39, 6年前 , 13F
罵政黨也可以是演戲啊，誰說一定是時代的？
07/02 00:39, 13F
→
07/02 00:39, 6年前 , 14F
黨裡面還有派也 也有可能是派系不同內鬥八
07/02 00:39, 14F
我覺得國民黨或民進黨派系的內鬥不太可能 投資效益仍不合比例
推
07/02 00:41, 6年前 , 15F
兩邊都以派人演戲罵自己，假裝是另一邊
07/02 00:41, 15F
→
07/02 00:42, 6年前 , 16F
或是裝成自己是中立團體，還不簡單
07/02 00:42, 16F
沒有人會打自傷100%的拳 ※ 編輯: NavyWind (49.159.173.242), 07/02/2018 00:46:05
→
07/02 00:43, 6年前 , 17F
另外有些資料也有刻意放出來的可能性
07/02 00:43, 17F
→
07/02 00:44, 6年前 , 18F
會演戲就能把人唬的一愣一愣的
07/02 00:44, 18F
推
07/02 00:44, 6年前 , 19F
如果是民眾還可能演的 但是在假設是黨工還開上百隻
07/02 00:44, 19F
→
07/02 00:45, 6年前 , 20F
在演就可能性很低了 黨工可是有領錢花錢的
07/02 00:45, 20F
→
07/02 00:53, 6年前 , 21F
選舉談效益本身就是奇怪的事了八 看看高雄初選 4芳跟7邁
07/02 00:53, 21F
→
07/02 00:53, 6年前 , 22F
那個鋪天蓋地的廣告數量 ==
07/02 00:53, 22F
不，知道選輸仍要選，常常是為了以戰養戰，是有效益的 ※ 編輯: NavyWind (49.159.173.242), 07/02/2018 00:56:57
→
07/02 01:02, 6年前 , 23F
我這麼說八 4芳鋪天蓋地打了廣告 當然很多高雄人都知道
07/02 01:02, 23F
→
07/02 01:02, 6年前 , 24F
有這麼一個人惹 這是效益 但是之後退選 套你的說法 我認
07/02 01:02, 24F
→
07/02 01:02, 6年前 , 25F
為就是效益不合比例惹
07/02 01:02, 25F
因為戰場不是只有那次的市長選舉啊= =
→
07/02 01:07, 6年前 , 26F
內鬥也不會只有一次啊 怎麼你的就是效益不合比例了 ==
07/02 01:07, 26F
沒有捧自己，只有攻擊對方和自己的黨，效益在哪?
→
07/02 01:11, 6年前 , 27F
人家有400+1葛帳號也 一定要拿出來吵架的帳號捧自己嗎
07/02 01:11, 27F
仍然不太可能，派系鬥爭去打自己黨就太蠢了 而且這種沒證據的事情，當然只討論最可能的情況 最有可能就是時代力量 ※ 編輯: NavyWind (49.159.173.242), 07/02/2018 01:16:27
→
07/02 01:13, 6年前 , 28F
一葛板主登高一呼說我支持某某黨 現在應該會被噓爆== 還
07/02 01:13, 28F
→
07/02 01:13, 6年前 , 29F
不如其他400葛在其他篇下面操作
07/02 01:13, 29F
推
07/02 01:18, 6年前 , 30F
好 現在從台面上這1個看起來的確是中立的 不過是真是假
07/02 01:18, 30F
→
07/02 01:19, 6年前 , 31F
還難說 我覺得還要看剩下400葛投他的是怎麼操作的 不過
07/02 01:19, 31F
→
07/02 01:19, 6年前 , 32F
數量大要查起來很麻煩就是惹
07/02 01:19, 32F
‣ 更多 NavyWind 的文章
文章代碼(AID): #1REFz2h_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 NavyWind 的文章
文章代碼(AID): #1REFz2h_ (Gossiping)