Re: [新聞] 文大坦承大群館是宿舍　柯Ｐ：都發局決定是否開罰已回收

看板Gossiping作者 (小菊花)時間6年前 (2018/07/01 16:30), 編輯推噓10(14推 4噓 39→)
留言57則, 17人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《kuro (詐騙Ｄ能黨 凸￣▽￣凸)》之銘言： : 文大坦承大群館是宿舍　柯Ｐ：都發局決定是否開罰 : 國民黨新北市長參選人侯友宜擁有的文化大學大群館宿舍，遭綠營議員質疑使用 : 分區不符，目前最新進度是文化大學已回函北市都發局，坦言大群館是學生宿舍， : 媒體今早詢問台北市長柯文哲，都發局是否會認定違法並開罰。柯文哲表示，標 : 準動作是文大先回函，都發局會勘，局裡會有專業會議作決定，照程序走，即使 : 要罰，也要看用哪一條罰。 : 媒體問柯，文大宿舍的土地使用分區不合格，是否違規，柯表示對於執政者有務 : 實問題要解決，就是這 400個學生如何處理，還要想一下。至於土地分區的認定， : 應該要問專業意見，問都發局長林洲民，而不是問北市長，該怎麼做就怎麼做， : 麻煩的是學生怎麼處理。 : 針對侯友宜呼籲北市府盡快認定，柯表示處在藍綠正在角力的時候，最安全的方 : 法就是按部就班、依法行事。 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180701/1382971/ 說真的有件事我一直搞不懂，一直扯這400位學生住宿權益是什麼樣的想法？現在都暑假退宿了，下學期如果宿舍早抽了那還需要文大去考慮，現在唯一有權益問題的大概就暑假繼續租的人了，下學期頂多就沒大群館可抽，你文大拿不合規定的建物做使用，這帳北市府跟教育局都還沒跟他算，那些支持者在那喊什麼燒？什麼都要人家負責，真好奇是吃什麼長大腦袋構造這麼不一般。跟蓋這棟樓是為了喪子的想法有的拼，大概是以一種悲天憫人哭哭的概念在思考吧。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.136.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530433852.A.F9E.html
→
07/01 16:33, 6年前 , 1F
正常罰單一定是罰文大。。甚至文大解約, 侯還能收違約金
07/01 16:33, 1F
噓
07/01 16:34, 6年前 , 2F
你以為陽明山　那邊有很多學生住宿？
07/01 16:34, 2F
→
07/01 16:34, 6年前 , 3F
但文大持市府的解釋公文，說明是合法。突然又變不合法..
07/01 16:34, 3F
→
07/01 16:34, 6年前 , 4F
文大也很冤枉吶。。。
07/01 16:34, 4F
推
07/01 16:37, 6年前 , 5F
男同學都說又貴又小了，表示附近一定有大又便宜的，
07/01 16:37, 5F
→
07/01 16:37, 6年前 , 6F
不用擔心學生吧
07/01 16:37, 6F
→
07/01 16:38, 6年前 , 7F
少來，都有法條說持有人和使用人都罰，你一直在那散布罰
07/01 16:38, 7F
→
07/01 16:38, 6年前 , 8F
文大是何居心？那侯友宜中合大火幹嘛扯連歷任房東都要查
07/01 16:38, 8F
→
07/01 16:38, 6年前 , 9F
，最好關到死，他是執法單位又不是司法單位，自己創規矩
07/01 16:38, 9F
→
07/01 16:39, 6年前 , 10F
當他開堂口的喔。
07/01 16:39, 10F
→
07/01 16:43, 6年前 , 11F
問題現在學生都退租了，到底有多少合約時文大要去負責的
07/01 16:43, 11F
→
07/01 16:43, 6年前 , 12F
？也就8月1號要匯給任美鈴兩千多萬租金？不然還有哪條？
07/01 16:43, 12F
→
07/01 16:43, 6年前 , 13F
這件事文大一直出來擔屎，套句美河市柯文哲說的，沒有人
07/01 16:43, 13F
推
07/01 16:43, 6年前 , 14F
法條哪有說持有人要罰? 他租房子，文大改成宿舍
07/01 16:43, 14F
→
07/01 16:43, 6年前 , 15F
收錢，文大很賤，目前看起來就這樣啊。
07/01 16:43, 15F
→
07/01 16:44, 6年前 , 16F
哪條法律是要罰房東? 而不是罰行為人? 說說看?
07/01 16:44, 16F
推
07/01 16:45, 6年前 , 17F
行為人把房子做宿舍使用。。房東也就出租住宅
07/01 16:45, 17F
→
07/01 16:45, 6年前 , 18F
哪一條會罰房東? 來讓我看看法條或是判決
07/01 16:45, 18F
→
07/01 16:46, 6年前 , 19F
幹，人家上節目都亮法條給你看了，你什麼都不去搞清楚自
07/01 16:46, 19F
→
07/01 16:46, 6年前 , 20F
己在那想當然爾就你對，別人還要廢心跟你解釋喔，領個五
07/01 16:46, 20F
→
07/01 16:46, 6年前 , 21F
佰還這麼不用心。
07/01 16:46, 21F
噓
07/01 16:47, 6年前 , 22F
早就抽完籤了，好嗎？
07/01 16:47, 22F
→
07/01 16:48, 6年前 , 23F
沒當過學生！？
07/01 16:48, 23F
推
07/01 16:48, 6年前 , 24F
所以是哪一條啊??
07/01 16:48, 24F
→
07/01 16:48, 6年前 , 25F
連哪一條都說不出來。。還一直講亮法條
07/01 16:48, 25F
推
07/01 16:49, 6年前 , 26F
抽完簽還是可以趕出去啊，又沒保證有宿舍住的
07/01 16:49, 26F
→
07/01 16:50, 6年前 , 27F
可惜文大生有民進黨黨證的又沒400個，當然不用管什麼居住正
07/01 16:50, 27F
→
07/01 16:50, 6年前 , 28F
義
07/01 16:50, 28F
→
07/01 16:51, 6年前 , 29F
以後立法學生宿舍憑民進黨黨證入住好了
07/01 16:51, 29F
推
07/01 16:51, 6年前 , 30F
就算你倒霉抽到侯的那棟啊
07/01 16:51, 30F
→
07/01 16:54, 6年前 , 31F
400個耶 你臨時要去哪生出來 附近可不好找 民進黨要當好人
07/01 16:54, 31F
→
07/01 16:54, 6年前 , 32F
就當到底阿
07/01 16:54, 32F
→
07/01 16:55, 6年前 , 33F
一天到晚喊居住正義，結果為了選舉就可以不用管，真夠正義
07/01 16:55, 33F
推
07/01 16:56, 6年前 , 34F
400個又不是都台北人，應該沒差吧
07/01 16:56, 34F
→
07/01 16:56, 6年前 , 35F
民進黨有辦法讓那群打的議員在九月前找出400個比那間宿舍好
07/01 16:56, 35F
噓
07/01 16:57, 6年前 , 36F
沒有台灣價值的學生才會住侯的宿舍啦
07/01 16:57, 36F
→
07/01 16:57, 6年前 , 37F
的房子給學生住，不然就別講屁話
07/01 16:57, 37F
→
07/01 16:57, 6年前 , 38F
有台灣價值 寧願睡路邊也不住違法宿舍啦
07/01 16:57, 38F
推
07/01 16:58, 6年前 , 39F
痛打違法侯才重要啊，學生問題是文大問題
07/01 16:58, 39F
→
07/01 16:59, 6年前 , 40F
學生犧牲點小事而已
07/01 16:59, 40F
推
07/01 16:59, 6年前 , 41F
應該說，市府20年前公文就認定合法，1個月前才撤銷公文
07/01 16:59, 41F
推
07/01 17:00, 6年前 , 42F
能把侯民調打趴才是重點，學生自己想辦法找房子住就好了
07/01 17:00, 42F
→
07/01 17:00, 6年前 , 43F
然後馬上要趕學生出去。。。這行政程序不是這樣搞的吧
07/01 17:00, 43F
推
07/01 17:02, 6年前 , 44F
程序不重要啊，打敵人才重要
07/01 17:02, 44F
→
07/01 17:03, 6年前 , 45F
教育部長不重要，打管最重要
07/01 17:03, 45F
→
07/01 17:03, 6年前 , 46F
這不是大家都知道嗎？
07/01 17:03, 46F
推
07/01 17:13, 6年前 , 47F
自己貪財怪別人打囉 XD 社會觀感就不好啊
07/01 17:13, 47F
→
07/01 17:18, 6年前 , 48F
哈，有人說合法，笑死
07/01 17:18, 48F
噓
07/01 17:29, 6年前 , 49F
狹持學生 非法變合法 侯脫罪
07/01 17:29, 49F
→
07/01 17:30, 6年前 , 50F
這是很合理的問題吧..關是不是支持者什麼事...
07/01 17:30, 50F
→
07/01 17:39, 6年前 , 51F
你以為入住前一天抽？
07/01 17:39, 51F
推
07/01 18:18, 6年前 , 52F
沒有台灣價值的學生不是學生，懂？
07/01 18:18, 52F
推
07/01 19:01, 6年前 , 53F
就算改判違法也是文大的問題，侯頂多解約不租而已
07/01 19:01, 53F
→
07/01 19:02, 6年前 , 54F
蓋房子租人是哪一條違法
07/01 19:02, 54F
→
07/01 22:01, 6年前 , 55F
基本上是如果不能當宿舍就該罰的罰一罰小事而已，然後
07/01 22:01, 55F
→
07/01 22:01, 6年前 , 56F
協調讓學生住一學期，接著就下學期學生自己找房子，文
07/01 22:01, 56F
→
07/01 22:01, 6年前 , 57F
化大學解約就這樣
07/01 22:01, 57F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1RE94y-U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1RE94y-U (Gossiping)