Re: [爆卦] 侯友宜親上火線說明 文化大學宿舍爭議已回收

看板Gossiping作者 (小菊花)時間6年前 (2018/07/01 01:32), 編輯推噓4(8推 4噓 81→)
留言93則, 9人參與, 6年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《Anthiak (謝謝你9527)》之銘言： : 還在那邊有問題沒回應 : 這些可笑的問題侯明明就回應了 : 大概裝睡的叫不醒吧??? : 侯已經講的很清楚了 : 這幾年台北市政府都認定那間宿舍的使用是合法的 : 負責管的政府機關都說宿舍沒問題了 : 所以你是有什麼資格認定這些東西是不是問題??? : 你台北市長??? : 還拿一個搞笑爆料的李慶元的說法來冷飯熱炒 : 可不可以換個新招阿??? : 如果啦這個宿舍真的有問題啦 : 台北市政府怎麼還不敢快動作??? : 這爛戲已經演了好幾個月了 : 怎麼宿舍的公司都沒被罰錢??? : 所以到底是違法在哪裡??? : 好啦 : 退一萬步給你啦 : 如果北市府扛不住資進黨的壓力認定那個宿舍違法 : 可不要忘了前幾年都是認定成合法的 : 法律有信賴保護的 : 侯可是可以說他一直以來相信政府機關認定 : 應該要受到保護的 : 到時候7.77大概又要跳腳司法不公吧??? : 殊不知現在法院都已經是資進黨自己在開了 呵呵 噗@下台北市長認定合不合格，一下北市府扛不住資進黨的壓力啥的，都給你講就好啦，支持者法律觀念杯具成這樣，跟今天背後那張發票牆一樣，大概就是以一種表飾材的概念來詮釋他一切作為都是合法，跟夜市走江湖表演氣功賣假藥有的拼，21年的發票到底有多少？貼這些量是想說他老婆逃漏稅？還是他老婆好棒棒，沒什麼人租的房子可以噱的文大1500萬又每年漲5%的租金？挖塞，這三頭六臂真得瞧瞧，難怪這些支持者一直提侯他老婆本來就很有錢了，林佳龍他老婆這種叫的出名號的看來真的沒什麼稀奇，這種橫空出世的大地主不瞧嗎？ 不過先別急，昨天喵到李慶元直接改打起頭了，看來他也懶的廢話了，從一開始整地拆地上物就一路違法了，侯友宜今天說這間集合住宅，嗯，這四個字我真的有聽到，他的建築平面圖根本沒廚房，滾回家顆顆吧，我知道會有人扯漏尿扁，先別急，flow不是這樣追的，林欽榮、張維剛、汪禮國要先開場炒熱氣氛再繼續，反正選戰現在打還太早了點。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530379954.A.25D.html
推
07/01 01:38, 6年前 , 1F
全台有第二個住二被罰的例子嗎？ 你自己都說這是針對性
07/01 01:38, 1F
噓
07/01 01:38, 6年前 , 2F
9.2 怕什麼 8.9月的資料才有看頭 看看軍宅之母
07/01 01:38, 2F
噓
07/01 01:40, 6年前 , 3F
文大和房東你情我願的合約講的好像多糟一樣，好拉，仇富
07/01 01:40, 3F
→
07/01 01:40, 6年前 , 4F
又帶一波上來了
07/01 01:40, 4F
→
07/01 01:45, 6年前 , 5F
你們定義有沒有標準 上次那綠議員說改成一個人住就能變回
07/01 01:45, 5F
→
07/01 01:46, 6年前 , 6F
住宅 然後又有人說沒廚房只能算寄宿舍
07/01 01:46, 6F
→
07/01 01:46, 6年前 , 7F
集合住宅(更正)
07/01 01:46, 7F
→
07/01 01:46, 6年前 , 8F
你信不信侯友宜沒膽去舉其他集合住宅也這樣玩，一堆房東
07/01 01:46, 8F
→
07/01 01:47, 6年前 , 9F
都拿自己的房子隔間出租，你可以請侯試看看，柯文哲吞下
07/01 01:47, 9F
→
07/01 01:47, 6年前 , 10F
去我就沒意見。
07/01 01:47, 10F
→
07/01 01:49, 6年前 , 11F
查不查全台灣是算侯沒膽還是綠沒膽還是柯p沒膽?
07/01 01:49, 11F
→
07/01 01:50, 6年前 , 12F
而且我覺得這問題也不用侯自己親口說阿XDDD
07/01 01:50, 12F
→
07/01 01:51, 6年前 , 13F
主要是真正針對別人的人 有沒有雙重標準吧?不是嗎
07/01 01:51, 13F
→
07/01 01:52, 6年前 , 14F
給五樓，你根本沒聽他們講的集合住宅定義，一房之內不得
07/01 01:52, 14F
→
07/01 01:52, 6年前 , 15F
住兩個以上不相干的人，這下好了，侯太太這棟建物連集合
07/01 01:52, 15F
→
07/01 01:52, 6年前 , 16F
住宅都不是了，因為平面建築圖連廚房都沒有，集合住宅至
07/01 01:52, 16F
→
07/01 01:52, 6年前 , 17F
少要浴室客廳廚房三樣設施以上，這棟現在只能稱違章建築
07/01 01:52, 17F
→
07/01 01:52, 6年前 , 18F
了，李慶元真要舉報這個，我看DPP幫學生想的權宜之計也沒
07/01 01:52, 18F
→
07/01 01:52, 6年前 , 19F
用了。
07/01 01:52, 19F
→
07/01 01:52, 6年前 , 20F
我就說綠議員自己講的好嗎 又不是我講的
07/01 01:52, 20F
推
07/01 01:53, 6年前 , 21F
酒店給警察插乾股當門神也是你情我願
07/01 01:53, 21F
推
07/01 01:53, 6年前 , 22F
簡單來說反正7/2變違法就解除跟文大契約 然後附近的老
07/01 01:53, 22F
→
07/01 01:53, 6年前 , 23F
人住宅跟其他各種住宅是不是該查一下 然後今年之前還
07/01 01:53, 23F
→
07/01 01:53, 6年前 , 24F
是沒問題啊 每年都合法 你要說有問題 那要查的範圍可
07/01 01:53, 24F
→
07/01 01:53, 6年前 , 25F
大了
07/01 01:53, 25F
→
07/01 01:53, 6年前 , 26F
至於天天在要侯降低租金說賺很大要侯捐出來 DPP 話說
07/01 01:53, 26F
→
07/01 01:53, 6年前 , 27F
你們怎麼不合資蓋一棟捐出來
07/01 01:53, 27F
→
07/01 01:56, 6年前 , 28F
只能說不要扯一堆陰謀論了，真要這些議員閉嘴要嘛告死他
07/01 01:56, 28F
→
07/01 01:56, 6年前 , 29F
們，不嘛靜待他們去舉報，如果侯友宜這麼有自信他一切合
07/01 01:56, 29F
→
07/01 01:56, 6年前 , 30F
法，只是就目前看來關說還是要求媒體高層不要報導，小動
07/01 01:56, 30F
→
07/01 01:56, 6年前 , 31F
作倒是不少。
07/01 01:56, 31F
→
07/01 01:58, 6年前 , 32F
講到關說 關說也有其認定標準吧XDDD 要求媒體高層又要怎麼
07/01 01:58, 32F
→
07/01 01:58, 6年前 , 33F
證實?
07/01 01:58, 33F
→
07/01 02:04, 6年前 , 34F
給22樓，別老是押學生當人質，這很讓人想吐口水，至於北
07/01 02:04, 34F
→
07/01 02:04, 6年前 , 35F
市府要不要連文大的出租套房也掃一遍，我無所謂啊，至於
07/01 02:04, 35F
→
07/01 02:04, 6年前 , 36F
解約喔，誰教你違法就解約？我搞不懂這是基於一個怎樣的
07/01 02:04, 36F
→
07/01 02:04, 6年前 , 37F
生活環境而產生的想法，想通通推文大那母湯喔，你不曉得
07/01 02:04, 37F
→
07/01 02:04, 6年前 , 38F
建物使用違法，持有人和使用人都要罰喔，我想任美鈴還是
07/01 02:04, 38F
→
07/01 02:04, 6年前 , 39F
她的女兒應該要登場了。
07/01 02:04, 39F
推
07/01 02:04, 6年前 , 40F
shift講話要有證據啊，用猜的我也會
07/01 02:04, 40F
→
07/01 02:06, 6年前 , 41F
關說？認定？你去問一下邱敬斌現在進度如何好嗎？自己扯
07/01 02:06, 41F
→
07/01 02:06, 6年前 , 42F
什麼認定標準只會讓我覺得支持者蠻蠢的。
07/01 02:06, 42F
→
07/01 02:07, 6年前 , 43F
再說台灣關說何時犯法了？王金平幫柯總召關說都沒事了，
07/01 02:07, 43F
→
07/01 02:08, 6年前 , 44F
這問題該是要求立委立法才對啊
07/01 02:08, 44F
→
07/01 02:08, 6年前 , 45F
關說犯法的法條拿出來讓我聞香好不好？
07/01 02:08, 45F
→
07/01 02:11, 6年前 , 46F
喔，你去跟北市政風處問一下新北三傻會怎樣好嗎？
07/01 02:11, 46F
→
07/01 02:11, 6年前 , 47F
會怎樣嗎？想也知道不會怎樣
07/01 02:11, 47F
→
07/01 02:12, 6年前 , 48F
沒想到支持者對關說這麼能接受，不過你爽就好啦。
07/01 02:12, 48F
噓
07/01 02:13, 6年前 , 49F
真的提告，一樣被嘴啦。
07/01 02:13, 49F
→
07/01 02:13, 6年前 , 50F
擺明關說的沒事 沒關說的被說是關說 台灣價值
07/01 02:13, 50F
推
07/01 02:13, 6年前 , 51F
這問題就立法的問題啊，難不成要玩過的了法律門過不了道
07/01 02:13, 51F
→
07/01 02:13, 6年前 , 52F
文大自己要簽約，到底哪裡有問題
07/01 02:13, 52F
→
07/01 02:13, 6年前 , 53F
德門這套？
07/01 02:13, 53F
→
07/01 02:14, 6年前 , 54F
現在就等認定而已，其他記者會早講了
07/01 02:14, 54F
→
07/01 02:14, 6年前 , 55F
你怎麼還不趕快去裝娘騙幾個妹秀秀你的腹肌讓大家嗨一下
07/01 02:14, 55F
→
07/01 02:14, 6年前 , 56F
如果講到關說立法我一定支持啊，但目前講到底也只是在
07/01 02:14, 56F
→
07/01 02:14, 6年前 , 57F
？
07/01 02:14, 57F
→
07/01 02:14, 6年前 , 58F
打觀感問題罷了
07/01 02:14, 58F
推
07/01 02:15, 6年前 , 59F
違法要等柯市府認定阿 7.77這麼急幹啥XD
07/01 02:15, 59F
→
07/01 02:16, 6年前 , 60F
到時候柯說沒事 是不是又要抹藍了 一下紅一下藍一下綠
07/01 02:16, 60F
→
07/01 02:16, 6年前 , 61F
好像我覺得房租便宜你覺得很貴，完全是個人觀感，沒一
07/01 02:16, 61F
→
07/01 02:16, 6年前 , 62F
個標準
07/01 02:16, 62F
→
07/01 02:18, 6年前 , 63F
稅的問題更蠢 有逃還會放過他嗎 國稅局現在誰的
07/01 02:18, 63F
→
07/01 02:18, 6年前 , 64F
結果炒那麼久 你看到有相關官員講一句話
07/01 02:18, 64F
→
07/01 02:18, 6年前 , 65F
靠，侯友宜都說他跟三傻關說沒關了，你在那拼命幫關說去
07/01 02:18, 65F
→
07/01 02:18, 6年前 , 66F
污名，現在是在演哪齣的？邱敬斌那場在隔壁棚喔。
07/01 02:18, 66F
→
07/01 02:18, 6年前 , 67F
就幾個小丑政客+7.77無腦跳針逃漏稅而已
07/01 02:18, 67F
→
07/01 02:19, 6年前 , 68F
拜託違法趕快玩死他 拜託了 法院.國稅局也都DPP開的
07/01 02:19, 68F
推
07/01 02:20, 6年前 , 69F
我就在講推文上說的，針對推文回答啊，錯了？
07/01 02:20, 69F
→
07/01 02:20, 6年前 , 70F
結果到現在啥事都沒有 是DPP包庇還是潑屎阿
07/01 02:20, 70F
→
07/01 02:23, 6年前 , 71F
這齣很多線啦，現在在演建物這線，隨便貼個發票跟我講這1
07/01 02:23, 71F
→
07/01 02:23, 6年前 , 72F
0年來都有依法繳稅就想矇混這21年，不管我信不信，看來你
07/01 02:23, 72F
→
07/01 02:23, 6年前 , 73F
是信了。
07/01 02:23, 73F
→
07/01 02:25, 6年前 , 74F
所以你在懷疑國稅局都比你智商低嗎 就你發現
07/01 02:25, 74F
→
07/01 02:26, 6年前 , 75F
你說都藍包庇就算了 阿扁跟小英手下國稅局也包庇唷XD
07/01 02:26, 75F
→
07/01 02:26, 6年前 , 76F
別急，現在在演建物這線，國稅局還沒進場先別自己開演好
07/01 02:26, 76F
→
07/01 02:26, 6年前 , 77F
嗎？
07/01 02:26, 77F
→
07/01 02:27, 6年前 , 78F
原來國稅局都沒查過沒進場過唷 那這21年國稅局是幹啥
07/01 02:27, 78F
推
07/01 02:32, 6年前 , 79F
現在都演到臺北FPP議員全面改口主打賺很大要求賺太多
07/01 02:32, 79F
→
07/01 02:32, 6年前 , 80F
捐出來 要求降低學生租金 最好房子捐出來了好嗎 呵呵
07/01 02:32, 80F
→
07/01 02:32, 6年前 , 81F
呵
07/01 02:32, 81F
→
07/01 02:32, 6年前 , 82F
DPP
07/01 02:32, 82F
→
07/01 02:34, 6年前 , 83F
怪了，現在在講逃漏稅，你扯國稅局失職逆，你家遭小偷先
07/01 02:34, 83F
→
07/01 02:34, 6年前 , 84F
不用怪警察沒照顧好你家，他查下去就知道是小偷還是你自
07/01 02:34, 84F
→
07/01 02:34, 6年前 , 85F
己丟了就知道了。
07/01 02:34, 85F
→
07/01 02:34, 6年前 , 86F
可能老縣長跟前前總統都有幫侯關說吧 你看DPP議員們那
07/01 02:34, 86F
→
07/01 02:35, 6年前 , 87F
麼篤定 一定有內幕消息 可能當年幫忙關說的人就有電火
07/01 02:35, 87F
→
07/01 02:35, 6年前 , 88F
球 當事人自己爆料可信度100％
07/01 02:35, 88F
→
07/01 02:39, 6年前 , 89F
這你要問侯吧，他自己說宿舍案只是小菜，後面還有更大盤
07/01 02:39, 89F
→
07/01 02:39, 6年前 , 90F
的，看樣子他自己很清楚啊，怎麼會去問DPP？搞清楚開桌的
07/01 02:39, 90F
→
07/01 02:40, 6年前 , 91F
是李慶元，DPP只是中途跑來併桌的，2011年黨內處理掉不就
07/01 02:40, 91F
→
07/01 02:40, 6年前 , 92F
沒事了，何必搞到現在呢？
07/01 02:40, 92F
噓
07/01 03:11, 6年前 , 93F
當然要全面改口，因爲沒鐵證啊
07/01 03:11, 93F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1RDxwo9T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1RDxwo9T (Gossiping)