[問卦] 通姦去刑化是不是鼓勵外遇呀已回收

看板Gossiping作者 (天上天下雜碎王)時間6年前 (2018/07/01 01:26), 6年前編輯推噓6(12推 6噓 30→)
留言48則, 29人參與, 6年前最新討論串1/16 (看更多)
如題 沒有了通姦罪以後是不是 代表結婚以後還是可以到處插好插滿 或被插好插滿 有沒有有些人一直很在意法律要捍衛婚姻的八卦 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.94.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530379578.A.435.html
→
07/01 01:26, 6年前 , 1F
五樓還是沒得插喇，只能被插肛門
07/01 01:26, 1F
→
07/01 01:26, 6年前 , 2F
沒通姦罪 那就開放多元成家阿
07/01 01:26, 2F
這有正相關膩
推
07/01 01:27, 6年前 , 3F
五樓肛門愛滋化
07/01 01:27, 3F
→
07/01 01:27, 6年前 , 4F
不愛惹 用法律綁起來還有用ㄇ
07/01 01:27, 4F
有用，有人就要一輩子綁在身邊報復
→
07/01 01:27, 6年前 , 5F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
07/01 01:27, 5F
噓
07/01 01:28, 6年前 , 6F
還有民事賠償
07/01 01:28, 6F
知道啦
噓
07/01 01:28, 6年前 , 7F
不4
07/01 01:28, 7F
推
07/01 01:29, 6年前 , 8F
對 以後民法上會有hen多表兄弟☺ ☺
07/01 01:29, 8F
→
07/01 01:32, 6年前 , 9F
歪國人就是這樣開放
07/01 01:32, 9F
推
07/01 01:33, 6年前 , 10F
不是。重點在於「用刑法懲罰感情糾紛是一件很嚴重的事」
07/01 01:33, 10F
→
07/01 01:33, 6年前 , 11F
，刑法是不該隨意發動的。
07/01 01:33, 11F
→
07/01 01:33, 6年前 , 12F
不過「蓄意傳染愛滋有刑罰」，我覺得非常合理。因為已經
07/01 01:33, 12F
→
07/01 01:34, 6年前 , 13F
到了公眾利益的層次了。
07/01 01:34, 13F
推
07/01 01:36, 6年前 , 14F
不是，只是由民事專心處理而已
07/01 01:36, 14F
阿孝嗎？我沒認錯帳號齁
推
07/01 01:43, 6年前 , 15F
其實有的人會反對通姦除罪化，是以為「除罪」的意思是
07/01 01:43, 15F
→
07/01 01:43, 6年前 , 16F
「完全不用負責了」或「在道德上沒錯了」，不是這樣的。
07/01 01:43, 16F
→
07/01 01:44, 6年前 , 17F
(為了社會的安定，) 婚姻關係中的雙方當然是對彼此有忠誠
07/01 01:44, 17F
→
07/01 01:45, 6年前 , 18F
義務的，只是我們改成只用民法解決感情糾紛。
07/01 01:45, 18F
正確說法應該是 以民事上的損害賠償方式來 填補當事人受到的損害 法律是不能解決感情糾紛的 http://i.imgur.com/SJDP1M4.jpg
→
07/01 01:46, 6年前 , 19F
民法的話，也有不少人建議是提高賠償金額(我自己是覺得
07/01 01:46, 19F
→
07/01 01:46, 6年前 , 20F
4
07/01 01:46, 20F
→
07/01 01:47, 6年前 , 21F
既然不用刑法了，那認定標準可以放寬，賠償金額可以提高)
07/01 01:47, 21F
→
07/01 01:48, 6年前 , 22F
通姦除罪化其實是可以推動看看的。
07/01 01:48, 22F
→
07/01 01:48, 6年前 , 23F
但是蓄意傳染愛滋就絕對不能除罪化。幹幹幹幹幹幹幹幹！
07/01 01:48, 23F
→
07/01 01:49, 6年前 , 24F
因為這個一除罪化，就真的等於是不用負責了。嘔嘔嘔嘔。
07/01 01:49, 24F
推
07/01 01:52, 6年前 , 25F
當一方變心這婚姻維持意義何在
07/01 01:52, 25F
→
07/01 01:52, 6年前 , 26F
共用台女 共享經濟 像you bike 一樣
07/01 01:52, 26F
推
07/01 01:59, 6年前 , 27F
有些人看不懂啦，他們認為通姦就是要唯一死刑，而且
07/01 01:59, 27F
→
07/01 01:59, 6年前 , 28F
女方還得讓大眾觀賞自己在床上翻雲覆雨的影片才可以
07/01 01:59, 28F
推
07/01 02:04, 6年前 , 29F
照R大說法散播愛滋是公益性要罰，侵害身份關係難道不也是
07/01 02:04, 29F
→
07/01 02:04, 6年前 , 30F
侵害公益性嗎？
07/01 02:04, 30F
→
07/01 02:08, 6年前 , 31F
我不懂法律啦。我專門吃自助餐的。我覺得OK的我就夾。
07/01 02:08, 31F
→
07/01 02:08, 6年前 , 32F
像廢死我就完全無法接受。
07/01 02:08, 32F
※ 編輯: freedomwing5 (111.246.94.243), 07/01/2018 02:18:47
推
07/01 02:35, 6年前 , 33F
贊成通姦除罪 刑法處罰感情真是不可思議
07/01 02:35, 33F
→
07/01 02:46, 6年前 , 34F
健康權是基本人權 散布愛滋侵害他人身體權早該關到死了
07/01 02:46, 34F
推
07/01 03:26, 6年前 , 35F
推nikewang。
07/01 03:26, 35F
→
07/01 05:32, 6年前 , 36F
基本上會出去完的勢都是強勢的一方 要玩民法法律戰輸的都是
07/01 05:32, 36F
→
07/01 05:32, 6年前 , 37F
是弱
07/01 05:32, 37F
→
07/01 05:33, 6年前 , 38F
弱勢那一方
07/01 05:33, 38F
推
07/01 06:53, 6年前 , 39F
跟吸毒犯希望大麻除罪化差不多
07/01 06:53, 39F
推
07/01 07:55, 6年前 , 40F
說白了 你家的事
07/01 07:55, 40F
噓
07/01 08:34, 6年前 , 41F
法盲
07/01 08:34, 41F
噓
07/01 10:20, 6年前 , 42F
這個年代還結婚?多插幾個鮑才是真的
07/01 10:20, 42F
→
07/01 10:37, 6年前 , 43F
還是有民事責任喔！
07/01 10:37, 43F
噓
07/01 12:37, 6年前 , 44F
民事行為為何要用刑法來判？你有先想想嗎？
07/01 12:37, 44F
噓
07/01 12:44, 6年前 , 45F
07/01 12:44, 45F
→
07/01 12:49, 6年前 , 46F
只是不用坐牢，通姦用錢來解決。
07/01 12:49, 46F
→
07/01 14:18, 6年前 , 47F
不處罰就叫鼓勵？？？？法律也不處罰你吃屎啊
07/01 14:18, 47F
→
07/01 16:06, 6年前 , 48F
可選擇性懲罰小三小王的，沒鼓勵或懲罰原配的議題
07/01 16:06, 48F
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1RDxqwGr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 freedomwing5 的文章
文章代碼(AID): #1RDxqwGr (Gossiping)