Re: [FB] 外科醫師遇到病人違法隱瞞愛滋卻被甲甲圍剿
看板Gossiping作者goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)時間6年前 (2018/06/30 17:26)推噓283(309推 26噓 156→)留言491則, 304人參與討論串5/9 (看更多)
其實我很不滿意疾管局的立場跟說法
我弟跟我弟的老婆 一個是牙醫 一個是中醫
六月初的時候
弟妹中醫打來問某個藥問我是不是治療愛滋的(我是藥師)
查了一下真的是愛滋用藥
問題是弟媳說病人來討針的 就是針灸
病例上只有不明顯的診斷也不會跳提示
重大傷病(因為不屬於重大傷病) 或法定傳染病
診斷不一個一個點進去看之前醫師的診斷 應該是不會發現吧??
然後呢當然是婉拒針灸病人只開藥
弟妹順便說.....其實很多中醫師都先針灸才讀卡
或是護士在櫃台幫讀卡 就先扎下去
這個我懂 有時中醫師會說先針灸完看健保卡才知道能不能開藥
我弟說他之前偶而也遇到愛滋病患不主動告知 他也很不爽就請他去大醫院看
不然血液噴出來 萬一噴到眼睛還是哪邊怎辦
因為垃圾客人太多 我弟這幾年只接受約診 不收新病人了
我看我弟妹很生氣就說 我問問疾管局 (其實是我很閒)
隔天我打過去疾管局問為什麼法定傳染病不會讀健保卡時跳出提示呢?
如果針灸或是拔牙對於醫師護士會造成風險
為什麼不跳提示? 反正如果仔細看診斷還是查的出來阿?
如果有的醫師漏看之前的診斷
豈不是增加對於醫師護士 或是後面要使用器械的病人 感染的風險
疾管局後來請專人回覆我(大概是接電話的不知道怎回答)
疾管局的小姐回我說
中醫的針灸如果有好好經過消毒就不會傳染
牙醫師的部分如果有做好防護 被感染的機會也很小
難道病人沒有愛滋醫師就沒做好感控嗎?
(我個人認為她是在玩文字遊戲)
我說那為什麼不跳提示呢? 疾管局不是應該想辦法減少法定傳染病嗎?
為什麼要替病人隱藏?
疾管局回他那是病人隱私就像肺結核也不會跳出提示一樣
我跟她說 我覺得不管愛滋或是肺結核都應該提示是或是要有專屬的欄位吧?
何況愛滋只要染上就沒法治癒
疾管局回我說 我對於愛滋有很大的誤解 愛滋不會沒辦法治癒
只要有按時吃藥
說真的我聽到這個很火大
我問他肺結核治癒後能不能以後不吃藥?
疾管局 能
我問那愛滋治癒後不吃要能不能?
疾管局 不能 但是有吃藥的話他就跟一般人沒兩樣
我回他 但是我這個一般人不用吃愛滋病的藥 他哪跟我一樣?
我跟她說 看到愛滋病人的隱私的也只有醫師 法定傳染病不是不得隱瞞嗎?
那為什麼不明確標示出來
疾管局說如果病人沒有誠實告知 是違法的?
我問疾管局那違法這方面 是把資料交給妳們 由疾管局去告並人嗎?
疾管局就開始跳針了
說病人的隱私很重要拉
說我誤解愛滋病其實傳染機率很小拉
醫師要不管任何病人都要做好感控拉
反正疾病管制局那頭 是支持健保卡上不會跳出提示或是有任何欄位標註定傳染病
把他當成一般慢性病或是感冒來看 要醫師自己續詳細閱讀
疾管局說醫師有詳細閱讀診斷就不會不知道對方有愛滋
我說一般感冒會好 一般慢性病並不會傳染
醫師會不會漏看診斷? 還是會阿 不然平常打電話給醫師幹嘛的?
最後疾管局那邊我是覺得他有點不耐煩 但是又不能發作
我只好結束電話了 因為他就是跳針 愛滋病的隱私很重要
醫師假設不會出錯 有做好感控
愛滋病人到哪邊看診都可以(到哪看診都可以是疾管局說的)
醫師不能因為愛滋病患沒告知有愛滋就拒絕看診(疾管局說的)
然後病患沒有誠實告知有法定傳染病這邊 疾管局不用負責喔
我想我國法定傳染病以及愛滋病居高不下 疾管局的立場跟態度是很重要的原因
然後那三千人的名單我沒下載到真可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.122.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530350761.A.447.html
※ 編輯: goodbye (36.226.122.155), 06/30/2018 17:26:53
推
06/30 17:27,
6年前
, 1F
06/30 17:27, 1F
推
06/30 17:28,
6年前
, 2F
06/30 17:28, 2F
→
06/30 17:28,
6年前
, 3F
06/30 17:28, 3F
推
06/30 17:28,
6年前
, 4F
06/30 17:28, 4F
推
06/30 17:28,
6年前
, 5F
06/30 17:28, 5F
推
06/30 17:28,
6年前
, 6F
06/30 17:28, 6F
→
06/30 17:28,
6年前
, 7F
06/30 17:28, 7F
推
06/30 17:28,
6年前
, 8F
06/30 17:28, 8F
→
06/30 17:29,
6年前
, 9F
06/30 17:29, 9F
推
06/30 17:29,
6年前
, 10F
06/30 17:29, 10F
推
06/30 17:29,
6年前
, 11F
06/30 17:29, 11F
推
06/30 17:29,
6年前
, 12F
06/30 17:29, 12F
推
06/30 17:29,
6年前
, 13F
06/30 17:29, 13F
→
06/30 17:29,
6年前
, 14F
06/30 17:29, 14F
→
06/30 17:29,
6年前
, 15F
06/30 17:29, 15F
→
06/30 17:29,
6年前
, 16F
06/30 17:29, 16F
推
06/30 17:30,
6年前
, 17F
06/30 17:30, 17F
推
06/30 17:30,
6年前
, 18F
06/30 17:30, 18F
推
06/30 17:30,
6年前
, 19F
06/30 17:30, 19F
推
06/30 17:30,
6年前
, 20F
06/30 17:30, 20F
推
06/30 17:30,
6年前
, 21F
06/30 17:30, 21F
推
06/30 17:30,
6年前
, 22F
06/30 17:30, 22F
推
06/30 17:31,
6年前
, 23F
06/30 17:31, 23F
→
06/30 17:31,
6年前
, 24F
06/30 17:31, 24F
→
06/30 17:31,
6年前
, 25F
06/30 17:31, 25F
→
06/30 17:32,
6年前
, 26F
06/30 17:32, 26F
推
06/30 17:33,
6年前
, 27F
06/30 17:33, 27F
推
06/30 17:33,
6年前
, 28F
06/30 17:33, 28F
我其實也很傻眼 疾管局給的說法跟八卦本上之前大家幹的要死的說法一樣
不過妳們如果有打去問看看就知道我講的是不是真的了
其實對話中還有很講究文字的地方 但是我懶得打
→
06/30 17:33,
6年前
, 29F
06/30 17:33, 29F
推
06/30 17:33,
6年前
, 30F
06/30 17:33, 30F
※ 編輯: goodbye (36.226.122.155), 06/30/2018 17:36:23
推
06/30 17:34,
6年前
, 31F
06/30 17:34, 31F
推
06/30 17:34,
6年前
, 32F
06/30 17:34, 32F
推
06/30 17:34,
6年前
, 33F
06/30 17:34, 33F
推
06/30 17:34,
6年前
, 34F
06/30 17:34, 34F
推
06/30 17:34,
6年前
, 35F
06/30 17:34, 35F
推
06/30 17:34,
6年前
, 36F
06/30 17:34, 36F
推
06/30 17:35,
6年前
, 37F
06/30 17:35, 37F
還有 414 則推文
還有 2 段內文
→
07/01 04:17,
6年前
, 452F
07/01 04:17, 452F
→
07/01 04:17,
6年前
, 453F
07/01 04:17, 453F
推
07/01 04:24,
6年前
, 454F
07/01 04:24, 454F
推
07/01 04:29,
6年前
, 455F
07/01 04:29, 455F
推
07/01 05:40,
6年前
, 456F
07/01 05:40, 456F
→
07/01 05:49,
6年前
, 457F
07/01 05:49, 457F
推
07/01 06:34,
6年前
, 458F
07/01 06:34, 458F
→
07/01 06:37,
6年前
, 459F
07/01 06:37, 459F
推
07/01 07:40,
6年前
, 460F
07/01 07:40, 460F
推
07/01 08:19,
6年前
, 461F
07/01 08:19, 461F
推
07/01 08:56,
6年前
, 462F
07/01 08:56, 462F
→
07/01 09:02,
6年前
, 463F
07/01 09:02, 463F
推
07/01 09:33,
6年前
, 464F
07/01 09:33, 464F
推
07/01 10:14,
6年前
, 465F
07/01 10:14, 465F
推
07/01 10:18,
6年前
, 466F
07/01 10:18, 466F
推
07/01 10:40,
6年前
, 467F
07/01 10:40, 467F
推
07/01 10:47,
6年前
, 468F
07/01 10:47, 468F
噓
07/01 11:35,
6年前
, 469F
07/01 11:35, 469F
→
07/01 11:36,
6年前
, 470F
07/01 11:36, 470F
推
07/01 12:02,
6年前
, 471F
07/01 12:02, 471F
推
07/01 12:22,
6年前
, 472F
07/01 12:22, 472F
推
07/01 12:31,
6年前
, 473F
07/01 12:31, 473F
推
07/01 14:13,
6年前
, 474F
07/01 14:13, 474F
→
07/01 14:17,
6年前
, 475F
07/01 14:17, 475F
→
07/01 14:17,
6年前
, 476F
07/01 14:17, 476F
推
07/01 14:45,
6年前
, 477F
07/01 14:45, 477F
推
07/01 18:30,
6年前
, 478F
07/01 18:30, 478F
推
07/01 21:29,
6年前
, 479F
07/01 21:29, 479F
推
07/01 23:13,
6年前
, 480F
07/01 23:13, 480F
推
07/01 23:16,
6年前
, 481F
07/01 23:16, 481F
→
07/02 06:48,
6年前
, 482F
07/02 06:48, 482F
推
07/02 07:33,
6年前
, 483F
07/02 07:33, 483F
推
07/02 11:37,
6年前
, 484F
07/02 11:37, 484F
→
07/02 11:38,
6年前
, 485F
07/02 11:38, 485F
推
07/02 13:04,
6年前
, 486F
07/02 13:04, 486F
推
07/02 16:13,
6年前
, 487F
07/02 16:13, 487F
推
07/02 17:02,
6年前
, 488F
07/02 17:02, 488F
推
07/03 11:15,
6年前
, 489F
07/03 11:15, 489F
推
07/04 02:52,
6年前
, 490F
07/04 02:52, 490F
→
07/04 02:52,
6年前
, 491F
07/04 02:52, 491F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):