Re: [ＦＢ] Qbee張比比已回收
: 單純的驗傷單沒有意義
: 鄉民常常有一個錯覺就是拿出驗傷單就贏了，其實不是
: 醫院只會在家報驗傷單上註明受傷者自述的受傷原因以及觀察到的受傷情況
: 也就是說驗傷單上僅會認證確有其傷害，以本例來說就是脖子有瘀血
: 但就我看過的驗傷單上應該也會稍微說明範圍，而不是可大可小整個問號
: 如果在醫院做家暴驗傷單，醫院就或通知社工或警察
: 他們就會調查家暴情況的真實性，那就會有紀錄存在，只要拿得出來就可作為證據
驗傷單最多只是證明醫生診斷出來有受傷,但怎麼受傷的就是警方的責任
而家庭失和/保護令等就是社工和警方的責任
單純一張驗傷單只是說明女方當下受了傷,但怎麼傷的還是得看警方筆錄
以這件事來說,理論上醫院應該會通報警方社工來處理,
女方要是拿得出當時紀錄證明男方長期惡意家暴,他就贏了;
拿不出來,背後就另有故事
對照男方看起來是個情緒控管有問題的人,情緒失控下把女方弄傷不無可能
但因此說長期家暴(持續性的打到進醫院開驗傷單的程度)就要有更多證據佐證了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.134.91.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530287253.A.35C.html
→
06/29 23:48,
5年前
, 1F
06/29 23:48, 1F
所以要搭配女方對孩子的態度
如果真的男方惡意家暴,正常有能力的母親說甚麼都會全力拚監護權
怎麼可能放棄監護權選擇付贍養費到成年???
→
06/29 23:48,
5年前
, 2F
06/29 23:48, 2F
※ 編輯: nightmaresea (94.134.91.161), 06/29/2018 23:50:57
→
06/29 23:50,
5年前
, 3F
06/29 23:50, 3F
推
06/29 23:54,
5年前
, 4F
06/29 23:54, 4F
→
06/29 23:55,
5年前
, 5F
06/29 23:55, 5F
→
06/29 23:55,
5年前
, 6F
06/29 23:55, 6F
→
06/29 23:55,
5年前
, 7F
06/29 23:55, 7F
→
06/29 23:56,
5年前
, 8F
06/29 23:56, 8F
這就是關鍵
不要小孩要第二春,他會不知道對孩子的傷害有多大??
跟他所講的為孩子好愛孩子,根本牴觸
推
06/29 23:56,
5年前
, 9F
06/29 23:56, 9F
→
06/29 23:56,
5年前
, 10F
06/29 23:56, 10F
→
06/29 23:57,
5年前
, 11F
06/29 23:57, 11F
→
06/29 23:58,
5年前
, 12F
06/29 23:58, 12F
是阿,坐等警方筆錄社工紀錄呢
推
06/29 23:59,
5年前
, 13F
06/29 23:59, 13F
→
06/29 23:59,
5年前
, 14F
06/29 23:59, 14F
內行
※ 編輯: nightmaresea (94.134.91.161), 06/30/2018 00:03:13
推
06/30 01:48,
5年前
, 15F
06/30 01:48, 15F
推
06/30 06:01,
5年前
, 16F
06/30 06:01, 16F
噓
06/30 06:14,
5年前
, 17F
06/30 06:14, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 45 之 64 篇)：
ＦＢ
403
1451
ＦＢ
15
71
ＦＢ
7
12
ＦＢ
2
11
ＦＢ
4
14
ＦＢ
14
23
ＦＢ
7
15
ＦＢ
25
52
ＦＢ
-1
6