[新聞] 員警缺額4千人 黃國昌籲建立加班同意機制已回收
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
員警缺額4千人 黃國昌籲警政署建立加班同意機制 反過勞
3.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌今(28日)與台灣警察工作權益推動協會舉行記者會,因基層員警高壓、高工時的工作環境過於嚴重,警察勤務條例有檢討必要性,包括值勤超過8小時常態化、勤務檢討等。內政部警政署表示,因目前員警缺額仍達4000人,會再努力調整同仁工時。
近日有麻豆員警舉槍自殺、保六員警在士林官邸朝天花板開槍洩憤,警工會常務監事郭歷軒表示,光是2016年就有8名員警自殺,今年以來仍有為數不少的員警過勞死,警察承受工作高壓,被迫剝奪休息時間,尤其值勤超過8小時成常態化,每日幾乎是超過12小時的工時,盼增加員警加班的同意機制,並籲請內政部函示何謂警察勤務條例中「必要情況」得以加班的理由及情況。
基層警察施嘉承說,他服勤於新北市警察局汐止分局,但近日發生在沒有公文明示、僅私下協調派出所主管的狀況下,他的個人勤務班表被改為每日僅有8小時的上班狀況,但現實工時不符,這樣的現象在各縣市警察機關任意解釋下,得以警察勤務條例中「服勤人員每日勤務以八小時為原則;必要時,得視實際情形酌量延長之」上綱延長警察工時。
▲時代力量立委黃國昌,今與基層警察共同舉行記者會,要求建立員警加班同意機制。(圖/記者林惟崧攝)
警工會常務監事郭歷軒說,蔡英文政府上任2年多了,難道社會治安如此低落、低效嗎?平常員警每日工時12小時,到底是派出所長官「假想出來的治安不佳」,還是真實情況的治安不佳?基層長期過勞,透過內部救濟管道卻又無效,他說,「警察健康,治安永康」,一個健康的檢查才能真正有高素質的服勤表現。
黃國昌則表示,今日願意出來一起在記者會的員警都很勇敢,內部的體系幾乎沒有這樣發聲、爭取權益的機會,警政署應該針對「必要時得酌情延長」函釋構成「必要性」的要件做出明確函示,並公布目前勤務編排12小時的員警人數,並提出規劃方案,另外也要建立勤務工時編排的員警同意機制。
政大法律系副教授林佳和舉例,其實全球都面臨警察高工時的狀況,但就德國的例子來看,各邦規定每周工時最高48小時,但若要延長工時必須得到員工代表會聽證及參與,且每月起碼要有兩周的休息日是周六及周日,跟上主流社會的休息日架構,過去也有德國漢堡消防員工,控告漢堡消防局違反歐盟工時規定。
內政部警政署回應,因目前警察缺額多達4000人,在未補足缺額的情況下,才造成工時無法平衡的狀況,並承諾,會在一個月內針對警工會、黃國昌等的訴求內做出回應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=397464
5.備註:
警政署還在唬爛。
自2003年起,行政院前政務委員,現任內政部長葉俊榮主政,
把全國警察的員額用一紙公文直接匡列。
人力就沒有可能補足到「地方警察機關員額設置參考基準」計算出來的標準
--跟實際需要的人力相差快2萬人。
警政號稱的4000人缺額,也不過是匡列之後的數字而已。
現在實際服勤的基層警察(警員、巡佐、小隊長、偵查佐)不過寥寥2萬人。
人人都從號稱基準的每日8小時勤務,直接排班就排12小時。
真正遇到案件的狀況還沒考慮進去,每個人都先多上一半的勤務。
補足不過4千人讓它變成2萬4千人,多1/5有可能讓那多出的1/2勤務變不見嗎?
「補滿這些缺額,現職的員警就能得到以8小時為基準的班表了嗎?」
警政署能回答嗎?
--
對警察勞動環境改善有興趣
想知道更多警察相關議題
想找人討論警察現況
歡迎各位加入
台灣警察工作權益推動協會
https://www.facebook.com/policeright.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530197476.A.92F.html
→
06/28 22:51,
7年前
, 1F
06/28 22:51, 1F
噓
06/28 22:52,
7年前
, 2F
06/28 22:52, 2F
→
06/28 22:52,
7年前
, 3F
06/28 22:52, 3F
噓
06/28 22:53,
7年前
, 4F
06/28 22:53, 4F
→
06/28 22:53,
7年前
, 5F
06/28 22:53, 5F
推
06/28 22:53,
7年前
, 6F
06/28 22:53, 6F
→
06/28 22:54,
7年前
, 7F
06/28 22:54, 7F
→
06/28 22:54,
7年前
, 8F
06/28 22:54, 8F
噓
06/28 22:55,
7年前
, 9F
06/28 22:55, 9F
噓
06/28 22:58,
7年前
, 10F
06/28 22:58, 10F

噓
06/28 22:59,
7年前
, 11F
06/28 22:59, 11F
→
06/28 23:00,
7年前
, 12F
06/28 23:00, 12F
推
06/28 23:01,
7年前
, 13F
06/28 23:01, 13F
→
06/28 23:01,
7年前
, 14F
06/28 23:01, 14F
推
06/28 23:03,
7年前
, 15F
06/28 23:03, 15F
※ Ouiful:轉錄至看板 TPC_Police 06/28 23:10
推
06/28 23:23,
7年前
, 16F
06/28 23:23, 16F
→
06/28 23:41,
7年前
, 17F
06/28 23:41, 17F
推
06/28 23:51,
7年前
, 18F
06/28 23:51, 18F
但人不夠的原因先是行政院直接函發說各縣市總計警力只能有58800人,
後是濫用資源跟無限擴張的治安概念啊。
根本不是警政署拿出來唬爛的那一套。
→
06/28 23:59,
7年前
, 19F
06/28 23:59, 19F
→
06/28 23:59,
7年前
, 20F
06/28 23:59, 20F
噓
06/29 00:07,
7年前
, 21F
06/29 00:07, 21F
→
06/29 00:07,
7年前
, 22F
06/29 00:07, 22F
→
06/29 00:07,
7年前
, 23F
06/29 00:07, 23F
→
06/29 00:08,
7年前
, 24F
06/29 00:08, 24F
→
06/29 00:08,
7年前
, 25F
06/29 00:08, 25F
※ 編輯: Ouiful (1.34.243.214), 06/29/2018 00:09:33
噓
06/29 01:03,
7年前
, 26F
06/29 01:03, 26F
噓
06/29 02:02,
7年前
, 27F
06/29 02:02, 27F
推
06/29 12:36,
7年前
, 28F
06/29 12:36, 28F
推
06/29 15:25,
7年前
, 29F
06/29 15:25, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):