[新聞] 政院核定空污總量管制 李應元:這是負責任條款已回收

看板Gossiping作者 (芥川 龍之介)時間6年前 (2018/06/27 09:31), 6年前編輯推噓7(817)
留言16則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 政院核定空污總量管制 李應元:這是負責任條款 3.完整新聞內文: 立院昨《空污法》三讀通過,引發爭議的實施空污總量管制要「會同」經濟部的條文雖刪 掉,卻改成要由行政院核定,環團批評是從經濟部的「霸王條款」變成行政院的「太上皇 條款」。環保署長李應元今說,行政院核定,是將權責提高到行政院,代表整個國家都要 全力動員整治空污,這相當於國安任務,這是行政院的責任承擔,不是太上皇條款,是「 負責任條款」。 針對《空污法》修法,環保署今召開記者會,李應元以「二好、二重、二輕」形容這次修 法的重點,二好是包括好鄰居及好社區條款,好鄰居指縣市擬定空污防制計畫應要鄰近周 邊參與,工廠制定防制計畫,也必須資訊揭露周邊社區知悉;好社區條款是加嚴老舊車輛 標準,劃設空品維護區管制車輛通行。 李應元說,二重是加重罰則及加重責任,62條違反排放標準,最高罰金提高到2000萬,若 排放有害(毒)物質是併罰,最重判到7年併科1500萬,這要求是很重,「說政府只管車 不管工廠,是沒有良心的」。 李應元並批評,外界有人批評蔡政府修《空污法》是包藏禍心,「這是絕對不可能的事」 ,他學公共衛生,重視健康,講求科學研究數據,有人質疑移動污染源減量可抵換固定污 染源是為深澳電廠,但深澳電廠根本不能抵換,新北目前不是空污總量管制區。他並強調 ,固定污染源一定要先減量,這容不得裝傻。 至於爭議的移動污染源抵換固定污染源,他認為空污就是要從固定源、移動源及逸散源三 方面著手並進,像台中市每年用的汽油輛是台北市兩倍,光是只管台中火力電廠,是改善 不了台中空污問題。 李應元舉的二輕則是包括機車未定期定檢的罰金,從1500元降到500,燃燒稻草等逸散源 擴散行為,也降到500元。環署說,過去這兩項因為罰金較高,地方政府大都沒有實際開 罰,未來會要求落實執行。 李應元也強調,實施空污總量管制由行政院核定,這是層級提高,負責任的條款,他舉例 國營事業要編預算改善空品,需要跨部會溝通,再由行政院拍板,包括推動車等也是跨部 會來做,需要行政院層級推動,會比小小環保署執行會更有效率。(洪敏隆/台北報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180626/1379988/ 5.備註: 也好啦 一堆老人駕駛著老舊汽機車 在路上狂噴煙也不打算去修 早該管啦 而且台灣車子多 車位少 過度擁擠 到處都一堆違停臨停 減少些數量也好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.5.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530063102.A.399.html ※ 編輯: Jigokuhen (111.253.5.229), 06/27/2018 09:32:26

06/27 09:33, 6年前 , 1F
這個不是定期檢查就沒事了嗎 到底為啥
06/27 09:33, 1F

06/27 09:33, 6年前 , 2F
那麼多人反
06/27 09:33, 2F

06/27 09:33, 6年前 , 3F
看到路上一堆沒在保養噴煙製造機二行程崩潰
06/27 09:33, 3F

06/27 09:33, 6年前 , 4F
就是爽
06/27 09:33, 4F

06/27 09:33, 6年前 , 5F
所以工廠有沒有管
06/27 09:33, 5F

06/27 09:35, 6年前 , 6F
用六期的法驗十年的車,四期排放標準才准上路
06/27 09:35, 6F

06/27 09:37, 6年前 , 7F
自助餐吃到飽概念
06/27 09:37, 7F

06/27 09:37, 6年前 , 8F
4期環保公布時程:2004~2007 依照這樣子看
06/27 09:37, 8F

06/27 09:38, 6年前 , 9F
爽賺
06/27 09:38, 9F

06/27 09:38, 6年前 , 10F
哪邊檢驗變嚴格酸民說來聽聽
06/27 09:38, 10F

06/27 09:40, 6年前 , 11F
環保署核定的變行政院核定 放水條款
06/27 09:40, 11F

06/27 09:44, 6年前 , 12F
一氧化碳 碳氫化合物 每期標準規定都不一樣
06/27 09:44, 12F

06/27 09:48, 6年前 , 13F
一堆二行程車都超過20年,修到沒零件
06/27 09:48, 13F

06/27 09:48, 6年前 , 14F
現在要他們換掉好像要他們的命
06/27 09:48, 14F

06/27 10:25, 6年前 , 15F
所以深澳電廠還蓋不蓋?
06/27 10:25, 15F

06/28 11:47, 6年前 , 16F
本來就該管了
06/28 11:47, 16F
文章代碼(AID): #1RCkZ-EP (Gossiping)