Re: [新聞] 世足賽有無收視權影視業：甄嬛傳也算嗎？已回收

看板Gossiping作者linwahaha時間7年前 (2018/06/26 23:32)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這讓我想到幾年前中華電信最後一哩路的爭議 2012年7月25日審議通過電信法修正草案45條，強制要求中華電信釋出最後一哩路沒有看錯，是強制喔... 結果種花店喊冤: 當年我開挖建設時，都沒人要來，現在大家卻要來分羹這就是台灣財團的心態種花店每年花幾百億挖路管線，甚至還通知其他業者，看要不要一起來鋪線，結果根本沒人鳥現在有利可圖，就利用公權力來脅迫民營機構割地這些大財團在台灣賺錢就是理所當然山挖了個大洞還可以跟你說裡面能養魚如果換個場景會發現根本跟土匪沒兩樣 ※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言： : 新頭殼 : 世足賽有無收視權影視業：甄嬛傳也算嗎？ : 新頭殼newtalk | 文/中央社 : 發布 2018.06.26 | 19:55 : 國際大型賽事是否該由公廣集團轉播，影視圈產業人士認為，要先釐清國際大型賽事定義 : ，反之該尊重商業機制，不能說全民瘋足球就稱收視權，難道大家愛看「甄嬛傳」也算收 : 視權。 : 2018年世足賽，由中華電信MOD頻道愛爾達電視取得台灣轉播權，公廣集團的華視取得世 : 足16強賽事轉播權。 : 中華電信表示，MOD自啟動世足賽轉播廣告宣傳以來，已進帳10多萬用戶，總數達到180萬 : 戶，穩坐本土影視平台第一寶座。 : 然而對於未來國際大型賽事是否由公視等公廣集團轉播，產業高層人士評論，要先釐清國 : 際大型賽事上的定義，否則應該尊重商業機制。 : 影視圈產業人士說，國際大型賽事應可區分為有台灣代表隊和沒有台灣代表隊，有台灣代 : 表隊應可認為全民應該要有收視權，就可以利用國家預算補助轉播，「但是NBA、BWF、法 : 網這些職業賽事，要思考算不算國際重大賽事」，而高球女將曾雅妮、羽球女將戴資穎參 : 加的比賽，或是世界盃台灣雖沒有代表隊，但全民瘋足球，「都可以稱作是收視權嗎」， : 那如果大家都愛看「甄嬛傳」，要不要也算是收視權，認為這是應該要定義清楚的地方。 : 另外，台灣有線寬頻產業協會（CBIT）發出聲明指出，認為全民應有國際體育賽事近用權 : ，並稱愛爾達及中華電信利用全民資產高價搶標國際重要賽事，呼籲政府應出面協調，讓 : 取得愛爾達授權的華視即起就可立即播出本屆世足賽所有賽事，而不是等到16強才能播出 : 。 : 對此，有網友反諷，「有線電視應全面無償開放」，也有網友質疑「使用者付費好嗎」， : 還有說「覺得人家花2億元是排擠你們，那你們可以花3億去標啊」。 : 產業人士則認為，中華電信MOD和有線電視業者都是付費電視，抱怨看不到世足賽轉播， : 就好像是跑到麥當勞要求吃肯德基的餐點一樣不合理。 : http://newtalk.tw/news/view/2018-06-26/129151 : 恩恩我也這樣覺得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.29.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530027166.A.DA8.html

推

MarkWebber

06/26 23:34, 7年前 , 1^F

06/26 23:34, 1^F

→

MarkWebber

06/26 23:34, 7年前 , 2^F

06/26 23:34, 2^F

→

MarkWebber

06/26 23:34, 7年前 , 3^F

06/26 23:34, 3^F