Re: [問卦] 為何甲甲認為有性平教育別人就不會歧視?已回收

看板Gossiping作者rapnose (嘴生夢死)時間6年前 (2018/06/26 22:09)推噓15(15推 0噓 30→)

留言45則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

文章好像不小心太長了又一堆廢話。你們可以直接end。反正我一向都只想講自己想講的，回應自己想回的。 =========================================================== 我還是想從「共同利益」的角度來切入。彼此共享利益的程度愈高，包容度就有有可能愈高。在這裡，不要把利益看成負面詞，把它當成中性詞。 ※ 引述《sa99 (no deviation)》之銘言： : 各種國外多元小眾產品要進入亞洲 : 第一站就是先從台灣試水溫 : 因為台灣接受多元文化的能力最高 : 可知台灣人多麼尊重「與自己不一樣的存在」 : 但是台灣社會的包容度是有其容納涵蘊的上限的 ^^^^ ^^ ^^^^ : 過度極端、侵犯到別人的權利、影響社會治安、公衛防疫 : 社會是會反彈、反感、進而生厭 ========================================================= 我舉《一拳超人》的水嫩嫩囚犯為例： 1.他當英雄的原因，是可以順便釣男人。 https://i.imgur.com/OiGQfMF.jpg

2.他只會把罪犯抓回監獄肛，而且他的守備範圍很廣，連其貌不揚的罪犯他也喜歡。 3.沒有犯罪的男人，他不會去侵犯，只會努力表現出友善的態度。 4.他會把電子設備放在肛門裡面。 https://i.imgur.com/HODI69a.jpg

https://i.imgur.com/3bX2blq.jpg

5.他的全力戰鬥模式，會呈現全裸狀態。這些特質，如果是放到隨便一個人身上(包含異性戀)，那是很令人討厭的，我一點也不想接近這種人。但是，我卻一點也無法討厭囚犯桑。甚至還會為了他能夠自在做自己而喝采，在他因性向被攻擊時跳出來幫他講話。為什麼？為什麼會有這種差異？我吃自助餐嗎？(對，這的確是自助餐) 人權，這種東西不是應該要平等嗎？不管他做的是對社會有利或不利的事，我們本來就不應該因為性向而排擠他啊？是的。最高標準是如此的。大同世界也應該如此。但是，現實世界的運作，會因為某些行為而影響某些利益，進而造成對某些人的好感增加或反感增加的情況。為什麼我會想要幫囚犯桑講話？很簡單。我個人覺得，他不做作，笑得又自然，散發一股特別的氣質。雖然這氣質會讓我發寒，但是至少他是一個很熱情很真誠的人，絕對不會背刺別人。而且他很重感情。他有一次在變身的時候，把男友織的毛衣撐破了，整個很崩潰。表示他很重視別人對他的好，不會把這份好當成理所當然。再來，他有英雄該有的基本責任感。即使他成天嚷嚷要跟哪個男孩兒搞好關係，但民眾真正碰到怪人的時候，他可是連女孩兒也會一起保護起來，不會只保護男生。這點就證明了他不會只把私利放在公利之前。 (而且他滿足私利的地方在監獄，也符合一般民眾的利益) ================================================== 水嫩嫩囚犯做的事，幾乎都與大眾的利益一致，這種人，我們怎麼會譴責他把壞人抓進監獄深吻？不可能啊。做人是互相的。他的行為帶給大眾利益，所以這時候大眾就會默默吃自助餐，變成違反法治精神的共犯。不過，我說了。我這篇談的重點是利益，所以法治什麼的先丟一旁。我講白一點。假設有兩個人，其中一個每天都在做對社會有利的事，而且社會都有看到；而另一個每天都在怪社會欠他太多，並宣稱他做的不利社會的事，都是社會害的。然後今天發現這兩個人犯了小錯了，比方說借了 Ubike忘記還之類的。你覺得社會大眾會比較想幫誰講話？是啊。按照公平正義的精神來看，兩個人都只是犯小錯，都該譴責，而且譴責的力道也該一樣。但是現實世界是這樣嗎？ ================================================= 還有，共享利益程度愈高，可以提升包容度，但還是有一定的底線。當別人覺得你提供的利益比不上你影響到別人的利益時，那個容忍、認同、幫腔的態勢，可能就會收回來了哦。比方說，今天囚犯桑如果有愛滋，然後還去侵犯罪犯，那我很可能就不會出來幫他講話。一切的關鍵，都在「共同利益」啊。不是空有熱血、理想，就能把革命搞好的。你們搞到社會大眾越來越反感，到底是有什麼好處？ ================================================= 最後，我再舉其他的例子：《海賊王》的馮克雷、《陰屍路》的Aaron及《星際爭霸戰》的Sulu，這些都是形象正面的LGBT。這些人有榮譽心、有責任感、講義氣，都對團體做了很大的實質貢獻。我覺得這才是狂甲應該要走的路線。不是說不能批判異性戀霸權的價值觀，還是可以批判你們認為不公不義的事，但是那個比例應該調整一下。如果讓人覺得你們整天都只是在搞鬥爭，對你們有比較好嗎？所謂的提昇形象，某種程度還是很無奈地必須要去符合主流價值觀的利益，但是其實這是雙贏的。如果你們的提昇形象，只是掩耳盜鈴，不准也覺得別人不應該發表有關你們的負面評論，只能容許媒體上有正面評論，那這個其實不是真的提昇形象啊。要增加別人的認同感，多做對別人有利的事，還是有幫助的。之前有人說《星際爭霸戰》的Sulu摟著老公的腰很噁心，我就會跳出來說「還好吧？真愛沒有分性向」、「更何況那時候人類的科技更進步，也與許多外星人接觸了，在這種多元文化的場景中放入同婚，根本是很自然很正常的事，一點也沒有政治正確的感覺」。因為我認同Sulu這個角色啊。他就是一個很盡責的軍官，也沒有想要用性向來換取特權。這種形象就很正面啊。 ========================================================== 當初四叉貓在八卦板形象很正面，不就是因為他的一言一行是符合八卦板鄉民的利益嗎？ (1) 有趣、耍廢、跟鄉民打成一片、有親切感 (2) 當初各種反KMT的社會運動，他都有去參與。雖然他的目的應該也是吃東西，但是他的到場就讓鄉民覺得他有參與，是與大家有革命情感的。 (3) 用有趣的方式去跟反同的基督教牧師接觸，而不是用批鬥的方式。這種作法，在當時也是滿劃時代的，而且其實是可以成為激進反同者與激進同運之間的橋樑的。黑掉的話，其實也是因為違反了鄉民的利益啊。八卦雖然偏綠，但是大部分人還是很討厭被人規定「什麼能講、什麼不能講」。這個真的是八卦的大忌。我一開始也是覺得反甲連很無聊，因為我當時覺得四叉貓這麼可愛，怎麼可能跟文字獄有關係？不可能的嘛。直到我的膝蓋中了一箭。然後看到那種「不檢討自身行為，只會糾正別人『你只是沒察覺到你在歧視而已，你就是歧視、歧視、歧視』」言論之後，嗯，只能說，滿怕的。明明就有持續穩定增加社會認同度的長期做法，卻硬要把自己一手好牌玩爛，弄到不少人開始反感。也是滿厲害的。我也是不知道狂甲們到底在想什麼…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.250.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530022166.A.EC4.html

推

FollowMe6

06/26 22:10, 6年前 , 1^F

06/26 22:10, 1^F

→

superob

06/26 22:11, 6年前 , 2^F

06/26 22:11, 2^F

推

a240daniel

06/26 22:13, 6年前 , 3^F

06/26 22:13, 3^F