Re: [新聞] 包庇侯友宜宿舍？ Freddy：柯市府應查都發局已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間7年前 (2018/06/26 18:10), 7年前編輯推噓9(13推 4噓 76→)
留言93則, 26人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.完整新聞標題: : 包庇侯友宜宿舍？ Freddy：柯市府應查都發局 : 3.完整新聞內文: : 國民黨新北市長參選人侯友宜房產租給文化大學做大群館宿舍，台北市政府遲未認定是否 : 違反「都市計畫法」違規使用，時代力量台北市黨部主委林昶佐今表示，市府應早已知道 : 大群館違規，部分科室瀆職、包庇，但未依法追究，他要求柯市府應好好查明白，如涉及 : 瀆職或包庇，必須依法嚴辦。 : 林昶佐指出，大群館土地使用分區屬於第二種住宅區（特）」，建照登記是集合住宅，卻 : 拿來做宿舍使用，宿舍不得在第二種住宅區（特）設立，大群館明顯違法。 : 林昶佐表示，從資料上發現，2012年前台北市長郝龍斌任內，建管處曾前往大群館檢查， : 發現是學生宿舍，因此把大群館的公安檢查標準從原先集合住宅所屬的H2標準，改比照為 : 寄宿舍所屬的H1標準；市府應已知大群館違反土地使用規定，但未依法追究，僅在執行公 : 安檢查時直接改變標準。 : 他表示，有兩種可能，第一、建管處不知什麼原因，當初未將違反土地使用規定陳報至都 : 市發展局的都市規劃科，也就是建管處瀆職。第二、建管處陳報至都發局的都市規劃科後 : ，不知什麼原因，後續沒有依法做相關處置，也就是都市規劃科包庇。林昶佐說，2012年 : 都市規劃科長是誰？就是涉入本次文大宿舍關說疑雲的新北市城鄉發展局副局長汪禮國。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): 其實整個事情的盲點 只有一個 就在佛萊迪所說的把大群館原本的公安檢查標準從H2改成H1的原因 這個原因是什麼 其實就在2012年的時候台北市府把大群館改認定為 文化大學附屬的"教育設施" 因為提供學生住宿所以改用H1來審查 至於現在要怎解? 其實早就解了 教育部表示，文化大學填報的資料確實將大群館列入學校宿舍床位數，至於大群館的使用 是否合法，應由台北市政府來認定。對此，林洲民表示，尊重教育部說法。 教育部早就表示且認可大群館是文化大學宿舍的一部分 而學校的宿舍是被認定為教育設施的一部分 林洲民這邊說了尊重教育部的說法 也是因為如此 解了嗎???住二是可以當教育設施來使用的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530007806.A.39F.html
→
06/26 18:10, 7年前 , 1F
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
06/26 18:10, 1F
→
06/26 18:10, 7年前 , 2F
啊啊～～～～～～
06/26 18:10, 2F
→
06/26 18:11, 7年前 , 3F
我是重金屬～～～～～！！！！！！！
06/26 18:11, 3F
→
06/26 18:11, 7年前 , 4F
！
06/26 18:11, 4F
推
06/26 18:12, 7年前 , 5F
肥堤被打爆~
06/26 18:12, 5F
→
06/26 18:12, 7年前 , 6F
這公文就是那位汪禮國發的
06/26 18:12, 6F
→
06/26 18:13, 7年前 , 7F
後來高升去新北
06/26 18:13, 7F
推
06/26 18:13, 7年前 , 8F
接下來要說是柯文哲指示教育部這樣作的
06/26 18:13, 8F
→
06/26 18:14, 7年前 , 9F
現在就主打停車場違法阿 不行嗎 = =
06/26 18:14, 9F
→
06/26 18:14, 7年前 , 10F
學校宿舍被認定為教育設施？？？？
06/26 18:14, 10F
→
06/26 18:14, 7年前 , 11F
？？？？？？
06/26 18:14, 11F
學校宿舍"一直"都是被認定為教育設施的一部分 知道大學宿舍是教育部管的嗎
→
06/26 18:14, 7年前 , 12F
我看打停車場 會不會突破新下限
06/26 18:14, 12F
推
06/26 18:14, 7年前 , 13F
看來是“合法”，但是有沒有“合理”
06/26 18:14, 13F
→
06/26 18:14, 7年前 , 14F
是另一個層次問題…XDD
06/26 18:14, 14F
噓
06/26 18:14, 7年前 , 15F
宿舍是哪門子教育設施
06/26 18:14, 15F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 06/26/2018 18:15:17
推
06/26 18:15, 7年前 , 16F
教育部就米虫根本沒實地去地下室看就給文
06/26 18:15, 16F
→
06/26 18:15, 7年前 , 17F
大一億補助
06/26 18:15, 17F
推
06/26 18:15, 7年前 , 18F
小英：教育部長人咧？
06/26 18:15, 18F
→
06/26 18:15, 7年前 , 19F
你可能不知道有學校有多少宿舍
06/26 18:15, 19F
→
06/26 18:15, 7年前 , 20F
所以文化大學有教育部補助? 然後付錢給侯?
06/26 18:15, 20F
→
06/26 18:15, 7年前 , 21F
也是大學評鑑指標 知道嗎
06/26 18:15, 21F
→
06/26 18:15, 7年前 , 22F
林洲民這樣說實在是瀆職，教育部有能力
06/26 18:15, 22F
→
06/26 18:16, 7年前 , 23F
認定是否安全？不能嘛！
06/26 18:16, 23F
→
06/26 18:16, 7年前 , 24F
是否安全由市府認定.所以會去安檢
06/26 18:16, 24F
→
06/26 18:16, 7年前 , 25F
就只是在政治鬥爭 大家認真討論公安？
06/26 18:16, 25F
推
06/26 18:16, 7年前 , 26F
文大有二萬師生，4000人住宿舍，教育部失
06/26 18:16, 26F
→
06/26 18:16, 7年前 , 27F
住宅安不安全 是公安問題啊
06/26 18:16, 27F
→
06/26 18:17, 7年前 , 28F
不就陷入民進黨的圈套了
06/26 18:17, 28F
推
06/26 18:17, 7年前 , 29F
我比較好奇外面私人房子怎麼變成“學
06/26 18:17, 29F
→
06/26 18:17, 7年前 , 30F
職
06/26 18:17, 30F
→
06/26 18:17, 7年前 , 31F
前幾天不是去安檢了嗎?初步不是告訴你
06/26 18:17, 31F
→
06/26 18:17, 7年前 , 32F
校設施”…XDD
06/26 18:17, 32F
→
06/26 18:17, 7年前 , 33F
怎麼看也知道大群館不安全，設備不足，
06/26 18:17, 33F
→
06/26 18:17, 7年前 , 34F
公安台北市有去檢查是合格的啊
06/26 18:17, 34F
→
06/26 18:17, 7年前 , 35F
所以2012年之前都是違規使用無誤?
06/26 18:17, 35F
→
06/26 18:17, 7年前 , 36F
除了兩個停車格使用不符之外.其他合規定
06/26 18:17, 36F
→
06/26 18:17, 7年前 , 37F
逃生路線標示不清，塞太多人
06/26 18:17, 37F
→
06/26 18:17, 7年前 , 38F
民進黨根本不在乎宿舍和公安 只是為了
06/26 18:17, 38F
→
06/26 18:17, 7年前 , 39F
政治選舉
06/26 18:17, 39F
→
06/26 18:17, 7年前 , 40F
因為學校沒錢自己蓋 用租的啊
06/26 18:17, 40F
→
06/26 18:18, 7年前 , 41F
bilibala台北市府已經派人去安檢過了
06/26 18:18, 41F
→
06/26 18:18, 7年前 , 42F
為何學校不能租房來當校舍?
06/26 18:18, 42F
→
06/26 18:18, 7年前 , 43F
前一篇真的很諷刺，侯友宜查別人查很爽
06/26 18:18, 43F
→
06/26 18:18, 7年前 , 44F
我說真的啦 接下來全力打兩個停車格違法
06/26 18:18, 44F
→
06/26 18:18, 7年前 , 45F
自己家裡卻出租這種不合法的東西給別人
06/26 18:18, 45F
→
06/26 18:18, 7年前 , 46F
呃 文化大學在新北市嗎
06/26 18:18, 46F
→
06/26 18:19, 7年前 , 47F
這也是方法 只是效果好壞 自己判斷 = =
06/26 18:19, 47F
→
06/26 18:19, 7年前 , 48F
他本來就可以租出去又沒有不合法
06/26 18:19, 48F
→
06/26 18:19, 7年前 , 49F
看來真的有人信民進黨的鬥爭
06/26 18:19, 49F
→
06/26 18:19, 7年前 , 50F
還在打不合法?只要教育部認定是教育設施
06/26 18:19, 50F
→
06/26 18:19, 7年前 , 51F
哪來的違法
06/26 18:19, 51F
→
06/26 18:19, 7年前 , 52F
到底是真的信還是本來就是蘇支持者
06/26 18:19, 52F
→
06/26 18:19, 7年前 , 53F
誰說合法 兩個停車格就是違法阿 = =
06/26 18:19, 53F
推
06/26 18:19, 7年前 , 54F
既然是“租”的，怎麼可以算“學校設
06/26 18:19, 54F
→
06/26 18:19, 7年前 , 55F
施”，這不就是開巧門讓人家鑽嗎…XDD
06/26 18:19, 55F
→
06/26 18:20, 7年前 , 56F
哈哈...限期改善搂
06/26 18:20, 56F
→
06/26 18:20, 7年前 , 57F
就全力打兩個停車格違法
06/26 18:20, 57F
→
06/26 18:20, 7年前 , 58F
某R以為學校設施全部都要自己買不能租嗎?
06/26 18:20, 58F
→
06/26 18:21, 7年前 , 59F
目前唯一違規就只有兩格停車格
06/26 18:21, 59F
→
06/26 18:22, 7年前 , 60F
侯又不查台北市
06/26 18:22, 60F
→
06/26 18:22, 7年前 , 61F
全黨的資源拿來打洗衣機放停車格..
06/26 18:22, 61F
噓
06/26 18:23, 7年前 , 62F
這公家核可標準100%違法
06/26 18:23, 62F
→
06/26 18:23, 7年前 , 63F
不過也沒你想的那麼簡單 教育部是誰管的
06/26 18:23, 63F
噓
06/26 18:23, 7年前 , 64F
郝龍斌 抓去關
06/26 18:23, 64F
→
06/26 18:23, 7年前 , 65F
教育部已經說話了呀~~而且還發了錢補助
06/26 18:23, 65F
→
06/26 18:24, 7年前 , 66F
要是現在收手.教育部會有更多人倒楣
06/26 18:24, 66F
→
06/26 18:24, 7年前 , 67F
公司租賃廠房，該辦公室即為該公司的廠地
06/26 18:24, 67F
推
06/26 18:24, 7年前 , 68F
停車格放洗衣機罪大滔天 請退選！
06/26 18:24, 68F
→
06/26 18:24, 7年前 , 69F
這有什麼不好懂的了？就所有權人跟業主不
06/26 18:24, 69F
→
06/26 18:24, 7年前 , 70F
全台租用校地的就都會在被清查一次
06/26 18:24, 70F
→
06/26 18:24, 7年前 , 71F
同人而已
06/26 18:24, 71F
→
06/26 18:24, 7年前 , 72F
檢查消防設施可不可以用這樣安檢過了就
06/26 18:24, 72F
→
06/26 18:25, 7年前 , 73F
當通過，好歹也看看塞多少人逃生時來不
06/26 18:25, 73F
→
06/26 18:25, 7年前 , 74F
人家宿舍還每學期消防演練咧.你家呢?
06/26 18:25, 74F
→
06/26 18:25, 7年前 , 75F
來得及跑。
06/26 18:25, 75F
→
06/26 18:27, 7年前 , 76F
你家完全沒演練你都不擔心逃不逃的了
06/26 18:27, 76F
→
06/26 18:27, 7年前 , 77F
人家每學期至少演練一次.你在這邊擔心
06/26 18:27, 77F
推
06/26 18:40, 7年前 , 78F
洗衣機放停車格內太可怕了，看來我以後
06/26 18:40, 78F
→
06/26 18:40, 7年前 , 79F
拿衣服去自助洗衣時都要穿防爆衣，不然
06/26 18:40, 79F
→
06/26 18:40, 7年前 , 80F
當場死在店內怎麼辦
06/26 18:40, 80F
→
06/26 18:43, 7年前 , 81F
或者可以順便回頭看一下你家裡的住警器
06/26 18:43, 81F
→
06/26 18:43, 7年前 , 82F
裝了沒？乾粉滅火器放幾支？消防隊都在
06/26 18:43, 82F
→
06/26 18:43, 7年前 , 83F
宣導了，不裝不放是想謀殺你的家人嗎？
06/26 18:43, 83F
噓
06/26 19:35, 7年前 , 84F
是不是要取締自助洗衣機啊？太危險會爆炸
06/26 19:35, 84F
推
06/26 19:38, 7年前 , 85F
關一關啦 什麼都關都沒事了
06/26 19:38, 85F
→
06/26 20:49, 7年前 , 86F
亂講，教育部哪裡有認定大群館是教育設施？
06/26 20:49, 86F
→
06/26 20:50, 7年前 , 87F
住二不能拿來當宿舍使用，9.2拗夠了沒
06/26 20:50, 87F
→
06/26 20:52, 7年前 , 88F
教育部只有說文大用大群館床位有利於教育
06/26 20:52, 88F
→
06/26 20:52, 7年前 , 89F
補助，沒有說宿舍是教育設施
06/26 20:52, 89F
→
06/26 20:54, 7年前 , 90F
林州民發公文，住二不能當宿舍，發文問文大
06/26 20:54, 90F
→
06/26 20:54, 7年前 , 91F
有沒有此事，住二怎能當宿舍？
06/26 20:54, 91F
事實就是學生宿舍就是教育設施 你再怎崩潰也不會影響這個認定 前幾年還有研究要把學生宿舍這個教育設施BOT的議題咧.. 如果今天要把學生宿舍認定為非教育設施 那這風暴只會更大~~~ ※ 編輯: smalltwo (118.166.129.198), 06/26/2018 21:18:47
推
06/26 22:11, 7年前 , 92F
靠北一樓害我爆笑XDDS
06/26 22:11, 92F
推
06/27 18:47, 7年前 , 93F
有關係就沒關係 繼續躺著賺每年漲
06/27 18:47, 93F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1RCX3-EV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1RCX3-EV (Gossiping)