[ＦＢ]台大醫師王明鉅:從反核到贊成核能已回收

看板Gossiping作者 (清新優質的狄卡使用者<3)時間6年前 (2018/06/22 12:03), 6年前編輯推噓50(80推 30噓 68→)
留言178則, 118人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
ＦＢ卦點說明： 曾任台大醫院副院長，現為台大醫院麻醉科主治醫師及台大醫學院教授的王明鉅 談到了他從反核到贊成核能的過程。 ＦＢ連結： https://goo.gl/gL4Mkt ＦＢ內容： 核四公投－從反對核能到贊成核能。 第四核能發電廠，從二十多年立法院通過預算開始，就一直是當時在野黨反對的焦點。 在野黨連續幾次要求核四公投的「千里苦行」。以及到了2014年太陽花學運結束之後，反 核人士因為認為公投法把公民投票修成鳥籠公投，改為以「禁食」要求停建核四。 2011年的日本311大地震的福島核災，更為反對核四增加了最強力的理由。於是在可能失 去政權的威脅之下，執政黨先是提出核四公投但是不敢付諸行動的革命性主張，隔年就作 出了封存核四等待公投的決定。 從很久之前的「千里苦行」開始，我一直都反核。我反核的認知是1)核能很危險。2)台灣 根本不缺電。3)核四根本就是黨國威權體制下代表性的黑箱工程。核四根本就不必蓋，當 然更不能啟動。反核四就等於是反國民黨威權，所以在追求台灣自由民主的同時，當然一 定、絕對要反核也反核四到底。 在那個封存核四決定的當下，我也歡欣鼓舞。反對了那麼久的事，終於成功。令人討厭的 政權終於露出敗象，當然開心。 雖然那只不過是四年前，但即使到了那個時候，我承認我對台灣到底該有什麼樣的能源政 策? 到底燃煤、天然氣、核能或是綠能發電，到底各有什麼風險? 到底各會要多少成本? 到底會對人體產生什麼傷害? 以及更技術性的問題，到底核四是什麼碗糕，為什麼明明很 老舊的核一、核二可以繼續用，但是全新的核四就是不能用……。的確是完全無知的。 當時我只知道，反正反核四就是反國民黨，停建核四就是反國民黨的勝利，其他的就不必 管那麼多了! 政黨輪替了，非核家園的信仰也成真了，甚至都寫進電業法了。然後核四的燃料棒也準備 送回原廠報廢了。 當一切都將成為事實的時候，我反核的信念卻開始動搖了。 因為我開始理解，台灣的能源政策絕對不只是擁核、反核這麼簡單。這是個一定要考慮台 灣未來產業對能源的需求，考慮各種發電方式的風險與成本的利弊得失，考慮各種方式對 環境與每一個人的身體健康的複雜問題。這麼複雜的問題當然不能用「我是人，我反核」 這麼簡單又煽動的詞句來處理與全部概括。 即使是核電到底有多危險?台灣到底缺不缺電? 如果把反國民黨的成分去掉之後，仍然一 定要反核四到底嗎? 這些更技術與更枝節的問題，我也開始有了不同的答案。 我贊成台灣應該要有核能發電。 至少在風力與太陽能發電能在台灣以事實證明，它們真的能成為台灣需要用電時就能提供 電力前。否則我認為應該保留必要時可以啟動的核四龍門電廠，來為台灣提供需要的電力的 可能性。 我贊成台灣應該要有核能發電。 因為我在這二年中間，理解了過去所不理解的許多事。更理解了過去的反核，其實摻雜了 太多對於政治的好惡。過去的反核四其實是反對國民黨，而不是把它單純地當作一個攸關 台灣未來的能源問題來思考。 我贊成台灣應該要有核能發電。 因為我們已經利用核能發電來提供台灣所需要的電力三十多年。至少它到目前為止都是安 全的。我也沒見到無論是中央或是地方政府，雖然明明就在核一、二廠旁邊幾十公里，但 也根本沒有任何人，真的像是身旁就有一隻可怕的大老虎，天天戰戰兢兢戒慎恐懼，天天 擔心核能電廠隨時可能發生大災難。 完全沒有。你如果看過相關的核災演練，你就知道，即使是參加演練的人，都沒人是真的 擔心明天就會發生核能大災難的。 我贊成台灣應該要有核能發電。 因為我知道，台灣開始缺電了。尤其是我們如果真的要繼續發展我們引以為傲的半導體高 科技產業的話，在地球氣候已經愈來愈極端的現在，台灣的用電需求一定會持續增加。 我贊成台灣應該要有核能發電。 因為這是我在考量發生災難之後的風險，對於環境與人體健康的傷害，穩定性與成本這些 因素之後，認為如果和完全廢核比較起來，對台灣更可能作到，也更有利的決定。 當然這只是我個人的考量。 你當然也有你自己的考量。 到底要完全廢除核能發電，免得萬一發生像311一樣的地震時，可能發生的核災風險? 雖 然那個核災我深入了解之後，發現更可能不是地震而是人禍才造成的。 還是要儘量少用火力發電尤其是燃煤發電，免得不斷製造傷害健康的大量PM2.5，免得讓 地球暖化愈來愈嚴重，讓酷熱與水災輪流傷害台灣? 每個人有每個人不同的答案。 每個人也要尊重別人的不同答案。 如果台灣真的要全面廢除核能發電的任何可能性，當然應該讓所有的人都先有了充分的資 訊與對台灣的能源政策與核四電廠有了充分認識之後，再以公民投票，尊重每一個人意見 的方式來解決。 這個會攸關每一個人的健康，也可能會攸關每一個人的生命財產安全，更可能會直接影響 每個家庭、每家公司的電費與產業是否投資的種種經濟利益的重大問題，如果都沒有資格 以公民投票來解決，那還有什麼問題，更有資格也更值得用公民投票來解決呢? 十幾年前，反核者用千里苦行要求以公民投票的方式，來決定要不要停建核四。 四年前，反核者認為公民投票已經在當時的執政黨修法之下，變成鳥籠公投。認為公投已 經不可能反核成功，所以改用禁食要求停建核四。 只可惜雖然「鳥籠公投法」，已經因為修改法律變成門檻很低，幾乎事事可以公投的「自 由自在公投法」了。但是執政者卻已經忘了，他們在野時苦行所走過的幾千幾萬公里，要 求落實人民自己決定自己未來，「核四公投」的一貫主張。 他們已經直接就把廢核、廢核四，這個攸關每一個人的事，不必再講什麼人民自決，什麼 公民投票，執政黨直接就替每一個人決定了。他們把他們的黨意直接等同民意，就是要廢 除核能與核四，把它直接就寫進電業法裏，然後拿著一切依法辦理的藉口，阻擋任何想要 「核四公投」的意見。 公民投票是基本人權。針對會影響每一個人的健康與生命安全，會影響每一個人的荷包， 會影響每一個人未來的重大政策，公民投票更是最最基本的人權。 「鳥籠公投法」修改了，新的「讓你不能公投的公投法」誕生了。 執政者這麼快就忘掉了他們過去認為，「人民最大」，「人民自己決定自己的未來」這些 最基本的人權理念嗎?這麼快就把他們當年最痛恨的「黨意等於民意」，變成現在徹底執 行的政治信念了嗎? 他們真的忘了嗎? 還是他們沒有忘，只是執政之後突然發現，人民都很笨，當然一切就由 我們來替他們作主就行了呢? 你我都是人民。你我是不是都很笨，要別人來替我們作主才行? 如果連這種絕對影響你我甚至你我的下一代，未來幾十年的生活、生命、財產、安全的大 事，都這樣就讓別人替我們決定了，那未來我們自己，真的還能決定我們自己的未來嗎? 轉貼的備註: 文章很長，但還是希望大家不要直接end能仔細看完，如果你看完覺得認同這篇文章 的話，也麻煩幫高調謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529640182.A.6C9.html
→
06/22 12:03, 6年前 , 1F
台大醫師柯文哲 毫無反應
06/22 12:03, 1F
→
06/22 12:03, 6年前 , 2F
看成幫忙高潮
06/22 12:03, 2F
→
06/22 12:04, 6年前 , 3F
反觀某個諾貝爾廢物 從支持到反
06/22 12:04, 3F
推
06/22 12:04, 6年前 , 4F
簡單說就是 卍解的覺醒青年
06/22 12:04, 4F
※ 編輯: dcard56 (101.15.243.213), 06/22/2018 12:04:36
推
06/22 12:04, 6年前 , 5F
推
06/22 12:04, 5F
噓
06/22 12:05, 6年前 , 6F
幹就是這白癡反核
06/22 12:05, 6F
噓
06/22 12:05, 6年前 , 7F
相信民進黨跟獨派 本身判斷力就接近白痴
06/22 12:05, 7F
噓
06/22 12:05, 6年前 , 8F
干拎涼講這麼多有屁用，核四都毀了
06/22 12:05, 8F
推
06/22 12:05, 6年前 , 9F
吱障被操弄的下場
06/22 12:05, 9F
推
06/22 12:06, 6年前 , 10F
又是覺青
06/22 12:06, 10F
噓
06/22 12:06, 6年前 , 11F
06/22 12:06, 11F
→
06/22 12:06, 6年前 , 12F
反核才是人的咧？不要再有下一個福島?
06/22 12:06, 12F
推
06/22 12:07, 6年前 , 13F
太晚了 民進黨都要把燃料棒送出去了
06/22 12:07, 13F
推
06/22 12:07, 6年前 , 14F
所以重頭到尾都是政治問題不是真的安不
06/22 12:07, 14F
推
06/22 12:07, 6年前 , 15F
結論反核4
06/22 12:07, 15F
→
06/22 12:07, 6年前 , 16F
7.77的大勝利
06/22 12:07, 16F
→
06/22 12:07, 6年前 , 17F
安全的問題
06/22 12:07, 17F
噓
06/22 12:07, 6年前 , 18F
回頭是岸！可是幹你的現在這樣，你才反
06/22 12:07, 18F
噓
06/22 12:07, 6年前 , 19F
把核能和政黨掛在一起的政治腦廢文，沒
06/22 12:07, 19F
→
06/22 12:07, 6年前 , 20F
悔心酸的膩，還是演演戲而已
06/22 12:07, 20F
→
06/22 12:07, 6年前 , 21F
有討論的價值
06/22 12:07, 21F
推
06/22 12:07, 6年前 , 22F
也不是白癡，以前就是藍綠，可能你就2選一
06/22 12:07, 22F
→
06/22 12:07, 6年前 , 23F
06/22 12:07, 23F
→
06/22 12:07, 6年前 , 24F
，現在選擇多了，才發現以前都亂選
06/22 12:07, 24F
→
06/22 12:07, 6年前 , 25F
06/22 12:07, 25F
→
06/22 12:08, 6年前 , 26F
06/22 12:08, 26F
推
06/22 12:08, 6年前 , 27F
至少隔了兩年就知道被賣了
06/22 12:08, 27F
推
06/22 12:08, 6年前 , 28F
推
06/22 12:08, 28F
→
06/22 12:09, 6年前 , 29F
高調
06/22 12:09, 29F
噓
06/22 12:09, 6年前 , 30F
轉彎囉......，這個人還是台大醫學院
06/22 12:09, 30F
→
06/22 12:09, 6年前 , 31F
黨意大於一切
06/22 12:09, 31F
推
06/22 12:10, 6年前 , 32F
起碼現在醒悟了
06/22 12:10, 32F
推
06/22 12:10, 6年前 , 33F
要被黨工噓爆了，黨工只看立場不看是非的
06/22 12:10, 33F
噓
06/22 12:11, 6年前 , 34F
之前無腦反核 也是欠噓啦 管你是不是
06/22 12:11, 34F
推
06/22 12:11, 6年前 , 35F
覺醒一次不夠 你可以覺醒兩次
06/22 12:11, 35F
推
06/22 12:11, 6年前 , 36F
完美呈現某黨支持者
06/22 12:11, 36F
→
06/22 12:11, 6年前 , 37F
醫生 反核就是無腦
06/22 12:11, 37F
推
06/22 12:11, 6年前 , 38F
台大醫生也不過爾爾，不過沒關係，
06/22 12:11, 38F
還有 100 則推文
→
06/22 14:12, 6年前 , 139F
民進黨的煤是乾淨的煤 核能是安全的核
06/22 14:12, 139F
推
06/22 14:15, 6年前 , 140F
這就是覺青 一堆人在那邊亂用這個詞
06/22 14:15, 140F
→
06/22 14:16, 6年前 , 141F
懂得反司 改變想法 才是覺青的根本
06/22 14:16, 141F
→
06/22 14:16, 6年前 , 142F
又不是什麼覺青就怎樣怎樣
06/22 14:16, 142F
推
06/22 14:19, 6年前 , 143F
台灣就是被這些覺青害的
06/22 14:19, 143F
推
06/22 14:38, 6年前 , 144F
低能反核
06/22 14:38, 144F
推
06/22 14:45, 6年前 , 145F
現在才知道當初蠢，但至少回頭了，
06/22 14:45, 145F
→
06/22 14:45, 6年前 , 146F
反觀垃圾蠢吱躲起來
06/22 14:45, 146F
→
06/22 14:46, 6年前 , 147F
柯P也反核啊
06/22 14:46, 147F
→
06/22 14:46, 6年前 , 148F
當初dpp就是把台灣前途賠下去當政治
06/22 14:46, 148F
→
06/22 14:46, 6年前 , 149F
操作，罪該萬死
06/22 14:46, 149F
推
06/22 15:14, 6年前 , 150F
推
06/22 15:14, 150F
推
06/22 15:16, 6年前 , 151F
推
06/22 15:16, 151F
→
06/22 15:17, 6年前 , 152F
很少人能反省自己 推翻以前的理念
06/22 15:17, 152F
推
06/22 15:25, 6年前 , 153F
推
06/22 15:25, 153F
推
06/22 15:38, 6年前 , 154F
似曾相識的覺醒套路 至少這次有尊重專業
06/22 15:38, 154F
推
06/22 15:45, 6年前 , 155F
高調
06/22 15:45, 155F
推
06/22 15:50, 6年前 , 156F
綠的真的不要臉 轉彎轉的毫無痕跡XD
06/22 15:50, 156F
推
06/22 15:51, 6年前 , 157F
之前反核的代價誰買單? 轉彎轉成這樣
06/22 15:51, 157F
→
06/22 15:53, 6年前 , 158F
反了一個KMT還有一個DPP 噁心
06/22 15:53, 158F
推
06/22 16:03, 6年前 , 159F
有反省有推
06/22 16:03, 159F
推
06/22 16:06, 6年前 , 160F
推
06/22 16:06, 160F
推
06/22 16:18, 6年前 , 161F
高調
06/22 16:18, 161F
推
06/22 16:20, 6年前 , 162F
有反省就給推,但更多的是繼續裝睡
06/22 16:20, 162F
推
06/22 16:29, 6年前 , 163F
100個反核會反思承認自己有錯的沒幾個人
06/22 16:29, 163F
推
06/22 16:50, 6年前 , 164F
綠吱吱跳腳了
06/22 16:50, 164F
推
06/22 17:14, 6年前 , 165F
推
06/22 17:14, 165F
推
06/22 17:28, 6年前 , 166F
陳佩琪以前出來開記者會有說過這個人的名
06/22 17:28, 166F
→
06/22 17:28, 6年前 , 167F
字呢
06/22 17:28, 167F
推
06/22 17:49, 6年前 , 168F
醫生還會被騙，書白念了
06/22 17:49, 168F
噓
06/22 18:03, 6年前 , 169F
都當到醫生了，還沒有資料的閱讀判斷力。可
06/22 18:03, 169F
→
06/22 18:03, 6年前 , 170F
悲
06/22 18:03, 170F
噓
06/22 18:08, 6年前 , 171F
當初為反而反，現在還是為反而反
06/22 18:08, 171F
噓
06/22 20:07, 6年前 , 172F
覺醒兩次的牆頭草
06/22 20:07, 172F
→
06/22 21:06, 6年前 , 173F
覺醒老人
06/22 21:06, 173F
推
06/22 21:29, 6年前 , 174F
我是人 我反核 我覺醒
06/22 21:29, 174F
推
06/23 02:51, 6年前 , 175F
台灣悲歌
06/23 02:51, 175F
推
06/23 08:07, 6年前 , 176F
推理性，願意重新接受事實。
06/23 08:07, 176F
噓
06/23 16:17, 6年前 , 177F
我以為醫師多數是理性的 看他前面那段
06/23 16:17, 177F
→
06/23 16:17, 6年前 , 178F
話 我會懷疑他的醫師身分
06/23 16:17, 178F
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1RB7JsR9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1RB7JsR9 (Gossiping)