[新聞] 中研院再澄清 前院長李遠哲未領月退金已回收

看板Gossiping作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間7年前 (2018/06/20 13:29), 編輯推噓18(22推 4噓 18→)
留言44則, 31人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 中研院再澄清 前院長李遠哲未領月退金 3.完整新聞內文: 〔記者林曉雲／台北報導〕中央研究院今天再發聲明，針對日前某政論節目多次提及中研 院前院長李遠哲每月領取終身俸及年終等錯誤訊息，中研院雖已多次澄清並於官網放置說 明資料，但迄今外界仍有不實報導，今日再次鄭重聲明，李遠哲於卸下院長職務，及自特 聘研究員退休時，均為「一次請領」退職金和退休金，不得再領月退休金，故並無領取年 金一事。 中研院聲明表示，李遠哲於95年10月19日卸任中研院院長職務時，依政務人員退職規定辦 理「一次請領」259萬3160元退職金；並依規定領取「公保養老給付」141萬4944元，其中 約100萬元雖可辦理18％優惠存款，但李遠哲自動放棄。 另在104年12月31日後，李遠哲自中研院原子與分子科學研究所退休，依中研院研究人員 退休規定辦理，並按照一般研究人員相同之本薪請領「一次退休金」153萬9175元、「公 保養老給付」58萬6093元，均無辦理優惠存款。 特聘研究員制度是在民國79年吳大猷前院長任內修正通過《中央研究院組織法》，為延攬 國內外傑出人才而設立，中研院強調，此並非為李遠哲訂定。而鑑於國外為加強攬才，研 究人員多無聘任年齡限制。 此外，中研院評議會亦於民國95年修正《中央研究院研究所組織規程》，增訂「全球性學 術殊榮者，新聘為特聘研究員，不受年齡限制。其聘期由院長提報院務會議決定之。」但 此制度絕非終身聘任，在年滿70歲後，仍須由中研院院長提報院務會議審議聘期，每次以 5年為原則，屆滿後，須再次提報院務會議重新審議是否續聘，此規定實為讓優秀的研究 人員可不受年齡限制繼續從事研究工作，受聘期間依法給付的是薪水而非退休金，亦非年 金。 有關於中央研究院相關制度之立意、沿革，以及常見問題澄清，中研院於105年6月時，即 已將資訊置於官網「常見問題集」。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2463124 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.125.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529472562.A.DF5.html
推
06/20 13:34, 7年前 , 1F
他錯在不懂教育，卻硬要教改，害台灣教育每況愈下！
06/20 13:34, 1F
推
06/20 13:35, 7年前 , 2F
讚 積極的澄清造謠就對了 早該如此
06/20 13:35, 2F
推
06/20 13:35, 7年前 , 3F
教改又不是他主導的。
06/20 13:35, 3F
→
06/20 13:35, 7年前 , 4F
樓上的不懂別亂放炮。教改提出的意見最後要不要採用在
06/20 13:35, 4F
→
06/20 13:35, 7年前 , 5F
教育部
06/20 13:35, 5F
→
06/20 13:36, 7年前 , 6F
歹勢，我指的是一樓
06/20 13:36, 6F
推
06/20 13:36, 7年前 , 7F
一輩子付他薪水，跟年金8成像，差在全部國家買單
06/20 13:36, 7F
→
06/20 13:36, 7年前 , 8F
這才叫做要尊嚴。對比八百那些人。。
06/20 13:36, 8F
→
06/20 13:36, 7年前 , 9F
決定要改的是國民黨，李遠哲只是出意見的，決策權又不在
06/20 13:36, 9F
→
06/20 13:36, 7年前 , 10F
年金還得自己提撥一部分
06/20 13:36, 10F
→
06/20 13:36, 7年前 , 11F
他，全推給他幹嘛？
06/20 13:36, 11F
→
06/20 13:37, 7年前 , 12F
你可以叫中研院不續聘啊。
06/20 13:37, 12F
→
06/20 13:37, 7年前 , 13F
這不就原本公務員的恩給制
06/20 13:37, 13F
→
06/20 13:37, 7年前 , 14F
人家領薪水又不是領月退
06/20 13:37, 14F
推
06/20 13:37, 7年前 , 15F
推
06/20 13:37, 15F
推
06/20 13:38, 7年前 , 16F
反觀丁貴
06/20 13:38, 16F
→
06/20 13:38, 7年前 , 17F
終身雇用，終身支付
06/20 13:38, 17F
噓
06/20 13:38, 7年前 , 18F
改規則改名稱 不是退休金 是領到死的研究費
06/20 13:38, 18F
→
06/20 13:38, 7年前 , 19F
你乾脆說在學術界，諾貝爾不值錢。
06/20 13:38, 19F
推
06/20 13:40, 7年前 , 20F
一次領把錢砸在比18%更爽的地方，當然人家不會算數嗎？
06/20 13:40, 20F
推
06/20 13:40, 7年前 , 21F
不然說一下10幾億人口的中國出過幾位好了
06/20 13:40, 21F
推
06/20 13:44, 7年前 , 22F
他錯在挺阿扁惹得9.2不爽！殺紅眼
06/20 13:44, 22F
→
06/20 13:47, 7年前 , 23F
李遠哲本身高風亮節，統媒扯這些就是無聊而已
06/20 13:47, 23F
推
06/20 14:03, 7年前 , 24F
統媒中天名嘴們不斷說李遠哲一個月領50萬退休金，嘖嘖嘖
06/20 14:03, 24F
→
06/20 14:05, 7年前 , 25F
中天深喉嚨整天躲在攝影棚，不斷製造謠言，真噁心
06/20 14:05, 25F
→
06/20 14:05, 7年前 , 26F
教改根本不是他，又被洗腦了
06/20 14:05, 26F
推
06/20 14:09, 7年前 , 27F
哪位說計程車司機要讀大學的？還不是李某人
06/20 14:09, 27F
推
06/20 14:13, 7年前 , 28F
很多人會選擇無視...一面教公民一面繼續噴教改元兇
06/20 14:13, 28F
→
06/20 14:17, 7年前 , 29F
教改會的建議，吳京到底用了哪些？
06/20 14:17, 29F
推
06/20 14:28, 7年前 , 30F
吳京表示
06/20 14:28, 30F
推
06/20 14:46, 7年前 , 31F
統媒噁心。一堆人被洗腦至今
06/20 14:46, 31F
噓
06/20 14:53, 7年前 , 32F
教改有問題 官跟政客都沒責任 錯都是顧問 什麼扭曲社會
06/20 14:53, 32F
推
06/20 14:58, 7年前 , 33F
#晚景淒涼
06/20 14:58, 33F
推
06/20 16:13, 7年前 , 34F
推
06/20 16:13, 34F
噓
06/20 16:14, 7年前 , 35F
諾貝爾獎的被台灣政治搞成這樣
06/20 16:14, 35F
推
06/20 16:16, 7年前 , 36F
教改不改，很多人沒大學可以唸
06/20 16:16, 36F
推
06/20 16:35, 7年前 , 37F
諾貝爾獎的被台灣政治搞成這樣(X) 被吃屎智障狗鳴黨抹屎
06/20 16:35, 37F
→
06/20 16:35, 7年前 , 38F
抹成這樣(O)
06/20 16:35, 38F
推
06/20 17:25, 7年前 , 39F
李家同.....晚景淒涼
06/20 17:25, 39F
→
06/20 18:07, 7年前 , 40F
揚名國際的學者真的不要回台貢獻,免得被統媒,司法修理
06/20 18:07, 40F
噓
06/20 19:13, 7年前 , 41F
還有智障兒在提教改啊 可憐
06/20 19:13, 41F
推
06/20 19:16, 7年前 , 42F
又再提教改...可以去google一下好嗎？很難嗎？
06/20 19:16, 42F
推
06/20 23:58, 7年前 , 43F
要多憨才會一直嘴教改啊？
06/20 23:58, 43F
推
06/21 10:42, 7年前 , 44F
李遠哲屌打799壯士，中天拼命造謠抹黑，幹!!!!
06/21 10:42, 44F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1RAUOotr (Gossiping)