Re: [ＦＢ] 王威中FB-侯友宜文化大學宿舍案已回收

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間6年前 (2018/06/16 15:05), 6年前編輯推噓18(40推 22噓 81→)
留言143則, 53人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言： : ＦＢ卦點： : 新北市副秘書長邱敬斌上班時間跑去台北市政府談文化大學宿舍的案子 : 侯友宜說宿舍的土地是娘家財產、婚前繼承，但是調地籍資料出來除了繼承之外，侯婚後 : 陸續購入才有現在宿舍完整的地。 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/ntuway/videos/939220016259323/ : ＦＢ內容： : 王威中王閔生踢爆侯案連環謊 質疑有隱情 : 新北市副秘書長邱敬斌昨拜訪台北市都發局，與張剛維副局長見面。邱事後對外說只是來 : 談慶生事宜，未替侯友宜文大宿舍案關說。但台北市議員王威中及王閔生向台北市府求證 : 後踢爆，邱敬斌昨天的確有主動和張剛維討論侯友宜的文大案，並希望張剛維能對他透露 : 台北市都發局接下來會如何處理此案。 : 王威中與王閔生同聲痛批：「這位邱敬斌，邱副，在上班時間來台北市為侯副的私事關說 : ，有向新北市政府請假嗎？更何況侯友宜都已經請辭了，現在是一位民間人士，新北市的 : 邱敬斌副秘書長來台北市幫一位民間人士關說，有沒有違反公務員服務法？侯友宜已辭職 : ，還能揮得動新北市府公務員大軍，毫無行政中立概念！」 : 國民黨新北市長參選人侯友宜6月12日在pop radio廣播節目上表示，租給文大做大群館宿 : 舍的土地是「娘家財產、婚前就取得」，而違法使用的情形自己也不知情，「應由文化大 : 學說明」。王威中今拿出地籍資料打臉侯友宜，指出實際上大群館土地是在侯友宜婚後， : 侯家才陸續購入、合併，且侯在將整棟大樓租給文大之前，就已將房間做為2人合宿的宿 : 舍對外出租，違法使用行為還早於文大。王威中質疑，如果侯家是合法購地、蓋房，侯友 : 宜根本不需要在廣播節目中撒謊。難道是「魔鬼藏在謊言中」，為了掩蓋什麼非法或資金 : 來源不明問題，才選擇說謊？ : 侯友宜日前在廣播節目上談及「大群館」問題時說道：「這就我們家娘家財產留下來的， : 我還沒娶老婆之前土地就是他們的，說起來蓋房子的錢也是人家娘家拿出來的，我一個當 : 女婿的是要說什麼」等語。然而，王威中今天拿出地籍資料和土地交易記錄打臉侯友宜， : 指侯友宜在節目上說謊。王威中指出，大群館的土地原有7筆，侯友宜與任美玲在民國72 : 年結婚，隔年侯妻才繼承部分土地，另有4筆土地是從82年才開始陸續收購、整合，當中2 : 筆甚至是國有土地。侯家一直到民國84年才完成土地取得。換句話說，這些土地並非全如 : 侯友宜在廣播節目中所說，是妻子在婚前，從娘家繼承而來。王威中也質疑，整棟大樓從 : 土地收購整合到興建、從無到有的過程，很可能都是侯友宜親自處理。 : 此外，侯友宜也說：「我們出租給文化大學，我們基本上在法律上我們就是沒有名目去介 : 入這個事情的，當然如果文化大學有使用不當或是什麼樣的狀況，我該怎麼處理就怎麼處 : 理」王威中反駁，早在侯出租給文化大學前，侯就已把一間間房間規劃成兩人一間的學生 : 宿舍對外出租，當時侯自己就已違反土管條例內，特住二不得做「寄宿住宅」的規定。文 : 大和侯簽約時，侯當然也知道文大是要沿用當時的規劃，繼續做學生宿舍。王威中酸侯友 : 宜：「捕快賺外快，結果知法犯法，長期違法使用，被抓包還說謊。」 : 此外，王威中指出民國86年取得的使照上只載明有99戶，卻隔成101間房，租給文化大學 : 後又變成105個房間，按照《建築法》77條之2規定，若有變更隔間，必須完成使照變更或 : 申請室內裝修審查許可。然而，王威中調閱資料發現，該棟建物完全沒有兩者的申請紀錄 : ，質疑侯友宜可能還涉及做違法隔間。 : 王威中說：「如果侯家是合法購地、蓋房，侯友宜大可不必公然說謊、撇清，推給妻子娘 : 家婚前所為。如今被抓包對過程的交代竟是說謊，真的很奇怪。可能魔鬼藏在謊言中。」 : 王威中並表示會繼續詳查其中有無不法過程，或資金來源不明等問題。 文化大學宿舍爭議，核心爭點其實是： 學校宿舍到底是不是比較貴。學生自己想不想住。 畢竟那不是強迫性的， 那是純粹的商業行為，就是商業考量。 開公司避稅，民進黨的人，都不會開公司合法節稅嗎？ 用公司避稅違法嗎？是在工殺小？ 而且文化大學也可以不租啊，文大為什麼要租。 這些都是可以拉深的項目，但就沒人要去問文大， 所有人都只想問侯友宜，這司馬昭之心就相當明顯了。 另一個有趣的事情是， 2012 年就狂打過侯友宜這件事情。 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20121213/34702759 結果這六年來啥都沒做， 直到 2018 年選舉才留著繼續吵這題。 當年還沒認定違法，今年就突然認定違法了， 那真的違法也沒關係，該怎麼做就怎麼做。 文大看不租還是怎樣，去問文大啊。 侯友宜也不過就是提供土地， 難道還能逼文大租他不成。 這就是政治圈的習慣， 拿這種東西逼別人就範，你聽話，我就不查。 你不聽話，就查死你。 連法規都可以為了政治轉彎。 有些意見還特地掛鉤到居住正義，說土地租金漲價叫做居住不正義， 土地漲價不過是反應現況，居住正義不代表共產制， 照這說法就是土地要不計代價的出租嘛。 那要不要房子要直接免錢給人住， 就算是政府的社會住宅也是明著訂價再加上租金補貼。 先不論那是從他太太那邊繼承來的土地。 這又不是政府公共政策範圍， 終端學生宿舍的租金訂價也不是侯友宜訂的， 文大嫌貴難道文大不會殺價嗎？ 說漲租金是坑殺學生的，是指文大是白癡嗎？ 他們同意自然有他的理由，到底是在公殺小...... 還是蘇貞昌選上公宅直接免費給人住？ 如果他想打這種居住正義，我也覺得算他利害。 敢打侯友宜不敢打文大，這不是孬種是什麼。 反正一堆事情，抹抹抹，民進黨的選舉， 常常就是靠這種方法再打的， 討不討厭侯友宜是個人自由， 但這種政治手段，倒是滿讓我討厭的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- 虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集 帶著 Android 去旅行、去發現 在身邊渾然不覺的 另一個世界。 全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。 ~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.60.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529132726.A.777.html
噓
06/16 15:05, 6年前 , 1F
★安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業★
06/16 15:05, 1F
→
06/16 15:05, 6年前 , 2F
★安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業 安居樂業★
06/16 15:05, 2F
安居樂業也不是把國家搞成共產國家好咩。
推
06/16 15:07, 6年前 , 3F
吱障7.77表示:
06/16 15:07, 3F
沒看過這種政治自助餐，還隔山打牛的。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:07:37 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:08:03
推
06/16 15:08, 6年前 , 4F
顏色錯了
06/16 15:08, 4F
真的。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:08:39
→
06/16 15:09, 6年前 , 5F
看一樓風向，就知道現在民進黨全力打這點
06/16 15:09, 5F
→
06/16 15:10, 6年前 , 6F
侯就倒霉啊 好心租給文大被文大擺一道 自己一間一間租
06/16 15:10, 6F
→
06/16 15:10, 6年前 , 7F
根本沒事 還有都10多年了要選舉才在那邊喊
06/16 15:10, 7F
一學期 18000 ，也不知道到底是貴在哪。
→
06/16 15:11, 6年前 , 8F
綠共就是愛批鬥 小心把自己鬥下台
06/16 15:11, 8F
※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:11:33
噓
06/16 15:12, 6年前 , 9F
哈哈
06/16 15:12, 9F
推
06/16 15:13, 6年前 , 10F
dicfishfish=ILOVEKMT
06/16 15:13, 10F
→
06/16 15:14, 6年前 , 11F
TonyQ 你太認真了
06/16 15:14, 11F
推
06/16 15:15, 6年前 , 12F
D能兒垃圾伎倆
06/16 15:15, 12F
推
06/16 15:18, 6年前 , 13F
18000/4=4500,靠 陽明山這種出租價，怪不得被打
06/16 15:18, 13F
推
06/16 15:18, 6年前 , 14F
護航大隊來帶風向了嗎？基本問題就是有沒有違法使用，
06/16 15:18, 14F
→
06/16 15:18, 6年前 , 15F
屁一堆幹嘛
06/16 15:18, 15F
那你知道所謂的違法使用，為什麼六年前吵新聞時都是合法，今年就變成不合法嗎？ 而且若真不合法使用，不合法還要租的是文大，請問文大是白癡嗎？
→
06/16 15:18, 6年前 , 16F
破壞行情了吧！ 比南部偏鄉科大還便宜
06/16 15:18, 16F
噓
06/16 15:19, 6年前 , 17F
你不要再害好友以了, 還扯到他老婆那邊去 ，有沒有想
06/16 15:19, 17F
→
06/16 15:19, 6年前 , 18F
過 萬一他老婆的家族 是所謂 後來才取得土地 ......
06/16 15:19, 18F
→
06/16 15:19, 6年前 , 19F
按以前的法令 房子是禁建前後才蓋? 房子有沒有符合各
06/16 15:19, 19F
→
06/16 15:19, 6年前 , 20F
項建築規定? 地主是不是原生的陽明山農地地主? 吵下
06/16 15:19, 20F
→
06/16 15:19, 6年前 , 21F
去沒完沒了
06/16 15:19, 21F
我覺得該拆就拆，我支持依法行政。但先把法講清楚再說。
→
06/16 15:19, 6年前 , 22F
更不用說有沒有符合消防法規了，到時候出事死一堆人是
06/16 15:19, 22F
→
06/16 15:19, 6年前 , 23F
誰要負責
06/16 15:19, 23F
都發局都說有安檢報告書了，宿舍方的公司也都說有消防安檢合格了。 你亂猜亂說都不用負責的吼。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:20:01
→
06/16 15:20, 6年前 , 24F
賺錢賺爽爽 包租公那麼棒 這樣好的人怎麼不選他
06/16 15:20, 24F
※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:20:45
推
06/16 15:21, 6年前 , 25F
六年前誰執政？台北市長總統都國民黨阿，笑死人
06/16 15:21, 25F
→
06/16 15:21, 6年前 , 26F
陽明山地主最痛恨的 就是法令明明不能書你的怎麼能申
06/16 15:21, 26F
→
06/16 15:21, 6年前 , 27F
請? 從山下到山上一堆建築都能夠拿到核可? 這個炸彈桶
06/16 15:21, 27F
→
06/16 15:22, 6年前 , 28F
下去絕對不得了
06/16 15:22, 28F
※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 15:24:22
推
06/16 15:25, 6年前 , 29F
沒辦法，其實很多人都明白，一看就知道是針對性攻擊，
06/16 15:25, 29F
還有 89 則推文
還有 33 段內文
動不動就網軍來網軍去的辯論方法真輕鬆， 人家都在你的錄音檔裡面說該給的會給了，嗆你拿不出沒給的證據啦。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 21:02:03 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 21:02:51
噓
06/16 21:10, 6年前 , 119F
所以給到Tony哥的口袋了
06/16 21:10, 119F
→
06/16 21:10, 6年前 , 120F
自己打過的肯定句自己打臉
06/16 21:10, 120F
「你告訴我我要走 1 還是2 你自己決定就好 我沒有要逼你 兩條路都是一樣的 都是你今天就是最後到職日 該結算給你的錢會結算給你」 你引用的錄音檔就有這句，資遣費當然是該結算的錢。 如果他沒給，拿出證據來啊。
推
06/16 21:13, 6年前 , 121F
挖舊文來貼標籤攻擊的手法真可怕
06/16 21:13, 121F
→
06/16 21:20, 6年前 , 122F
什麼舊聞？五月底的文章啦，這Tony哪次不是幫市府質疑人民
06/16 21:20, 122F
很多次捏。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/16/2018 21:25:30
推
06/16 21:27, 6年前 , 123F
看到森77連噓好笑推～
06/16 21:27, 123F
※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 22:21:49
推
06/16 23:13, 6年前 , 124F
噓跟推沒差，重點是為何八卦版縱容一個朱立倫的員工不斷誤
06/16 23:13, 124F
→
06/16 23:14, 6年前 , 125F
導風向跟新北市民做對。
06/16 23:14, 125F
八卦版好像沒有版規說市府員工不得發文吧，有嗎？ 你胡言亂語都沒被桶了，還輪不到我。
→
06/16 23:15, 6年前 , 126F
科技版說的很清楚，新北警察吃案，TonyQ這傢伙卻不斷栽贓
06/16 23:15, 126F
如果警察真的吃案，最好是地檢會收到 20170926 函送地檢的案件啦。
→
06/16 23:15, 6年前 , 127F
當事人有收鴻海資遣費，事實就是沒有。
06/16 23:15, 127F
→
06/16 23:15, 6年前 , 128F
而且還會自己修改文章內容
06/16 23:15, 128F
你一直說我修文，但我到底修了啥？@@ 我就是用 jptt 的回覆推文功能而已。
→
06/16 23:15, 6年前 , 129F
06/16 23:15, 129F
→
06/16 23:15, 6年前 , 130F
06/16 23:15, 130F
噓
06/16 23:16, 6年前 , 131F
朱立倫為何要讓員工誤導風向殘害小市民
06/16 23:16, 131F
真的有證據，非法資遣就趕快去勞工局講這是薪資糾紛啦，薪資糾紛有五年期限。趁現在還沒過期。 當事人到勞工局申訴的只是職場霸凌，也不說被非法資遣，是要勞工局怎麼處理。 真的是非法資遣就趕快照法走。 ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:38:38 ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:39:15 ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:40:11
推
06/16 23:40, 6年前 , 132F
補血
06/16 23:40, 132F
※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:42:43
噓
06/16 23:48, 6年前 , 133F
請問這位嘉義海邊高中畢業的高中生網軍，你污衊人家有領資
06/16 23:48, 133F
→
06/16 23:48, 6年前 , 134F
遣費，請問你的證據又在哪？再坳啊
06/16 23:48, 134F
1. 我不是嘉義海邊高中畢業的啦。 2. 你不是說他被非法資遣沒給遣散費。我說他沒被非法資遣，該給的都有給。 如果他該有遣散費沒拿到，趕快去勞工局申訴，申訴成功我一定發道歉文。 但憑一個路人幾個字要證明這個，我覺得算了啦。出一張嘴。
噓
06/16 23:50, 6年前 , 135F
那案號是被科技版鄉民投訴到警政署才下來的，你可以繼續硬
06/16 23:50, 135F
這種事情要怎麼說都可以，你要相信是投訴到警政署的版本也可以。但總之這案子，警察局已經沒有事情可以做啦。 函送不需要送第二次吧，地檢署不是又有打算開偵查庭了，那就看他們怎麼處理啦。 本來照規矩就是到地檢之後，就是地檢的事情了。
→
06/16 23:50, 6年前 , 136F
拗，三聯單一個月後開你要乾脆凹說警察局印表機缺紙好了
06/16 23:50, 136F
※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:51:53 ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/16/2018 23:54:27
噓
06/17 01:38, 6年前 , 137F
查死人修掉了 噁
06/17 01:38, 137F
查死人是另一篇寫的，這篇根本沒寫到這個，怎麼會被修掉，你是不是看錯文章.... XDDD
噓
06/17 04:25, 6年前 , 138F
06/17 04:25, 138F
噓
06/17 05:40, 6年前 , 139F
查死人修掉了 噁
06/17 05:40, 139F
→
06/17 05:41, 6年前 , 140F
死黨工亂帶風向
06/17 05:41, 140F
你們是跳針甚麼鬼 已經回到不知道怎麼回，所以胡言亂語了嗎？XDDD ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/17/2018 09:41:37 ※ 編輯: TonyQ (42.74.190.148), 06/17/2018 09:42:17
噓
06/17 15:28, 6年前 , 141F
你的文章除了用跳針、出一張嘴、分身來攻擊意見不一樣的人
06/17 15:28, 141F
→
06/17 15:28, 6年前 , 142F
，以及不斷修改文章外, 沒別的了
06/17 15:28, 142F
1. 你覺得誰是我的分身？ 2. 編輯文章是為了回文，還是在這裡討論禁止用編輯來回文？你先去立這條版規啦 3. 其實我看下來，你這比較像在寫你的自介文。 ※ 編輯: TonyQ (118.233.60.154), 06/17/2018 16:03:35
→
06/18 05:24, 6年前 , 143F
噗 黨工說別人黨工 7.77是不是腦子都裝屎
06/18 05:24, 143F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1R9BQsTt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1R9BQsTt (Gossiping)