Re: [新聞] 獨╱搓破香蕉外銷泡泡 台農發批政府:沒配套沒資源消失
一堆人都不懂農業現況
也能出來鍵盤,是要笑到人家大牙嗎?
一堆人以為農會是農委會少一個字
亦或農會是農委會的簡稱,頗呵
農會是農民團體,就如同政黨是政治團體
也有人說黑道是個團體
所以一個民間團體,當然就是不受政府控制的單位。廢話,內政部表面上可以督管政黨,
但是政黨會鳥內政部嗎?再者,今天是一些自稱農民的團體,你覺得農民會鳥其他人嗎?
如果會鳥的話農民跟聾民發音個又不會這麼像了。
農委會是一種行政機關組織,主司農業行政方面,就這樣而已,它根本無法也對農民有任
何影響力。
反正農會就不一樣了,與一般民眾購買的農產品息息相關,農會主要業務農產運銷,勢力
有多龐大,背後利益有多大你知道嗎?唯一一種經濟行為,政府不敢去管的,你懂嗎?
你看一下農委會跟農會的公務車品牌的差異,你還不知道的話,那你可以繼續鍵盤好了。
這裡也要再重申雖然是公務車,但是一個是行政機關,一個就是社團(有人說香港電影黑
幫也自稱社團)。
而且有空的話,可以自己去google一下各農會理事長,你就知道農會是怎樣的團體。
話說回來台農發這種以農產運銷為主的公司,大家真的認為農委會有施力點嗎?
表面上各個農產運銷性質的團體都會要求農委會幫忙出錢,但是真正話事者是誰,大家都
心知肚明。
※ 引述《cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)》之銘言:
: 獨╱搓破香蕉外銷泡泡 台農發批政府:沒配套沒資源
: https://udn.com/news/story/12178/3197499
: 2018-06-13 22:45聯合報 記者董俞佳╱即時報導
: 為拓展我國水果出口量,總統蔡英文的重要農業政策之一就是成立「台灣國際農業開發
股
: 有限公司」(簡稱台農發),前年農委會宣告風光揭牌。不過,一年多的光景過去,來
自
: 界的質疑聲浪不斷,台農發今受訪表示,農業不像工業,要出口就能出口,且也直言,
政
: 只成立了台農發,可是沒有後續的配套與資源,「這種外銷出口戰到底怎麼打?」
: 台農發發言人張皓鈞表示,如果要到大型通路,日方的業者也一樣會用要跟菲律賓等大
型
: 際外銷出口香蕉的標準來要求我們,像是前一年就要預先報價,反觀台灣,連下個月的
價
: 是多少,都報不出來,通路就有進貨疑慮。
: 張皓鈞表示,台農發去年招募8位青年農民,於屏東南州種植12公頃的香蕉園,種植方
式?
: 統都是以出口標準化種植,可是現在也面臨問題,就是沒有好的設備,未來香蕉種好了
後
: 是否能夠順利出口,也是疑問。
: 張皓鈞表示,政府成立了台農發,希望台農發可以起示範效果,帶領民間往前走,如果
要
: 樣,台農發一定手上要先拿到訂單才能號召農民一起做,讓品質、標準、價格、設備都
能
: 合國際出口共識,可是現在是政府不斷逼著去國際拿訂單,可是卻沒有整體的配套措施
,
: 農發現在自己下去種植,可是光是一個集貨場,政府到底是不是要協助補助,都還搞不
定
: 如果沒有的話,這個風險是要台農發自己揹負嗎?
: 近期香蕉價跌,引爆政治效應。張皓鈞也直言,他訪談的農民,大多都是理性的,反而
是
: 舉年,很多政治人物見縫插針,把這件事情當作政治資本,媒體也不斷放大,但作為台
農
: 他們想問,水果如果真的只有台灣市場,真的很容易受到天候影響,香蕉只剩下日本市
場
: 競爭力若不加強,問題也無法解決。
: 對此,農委會副主委李退之表示,農委會跟台農發的溝通管道通暢,而且配合的措施也
蠻
: 的,如果台農發目前的相關資源、措施不夠,可以再好好地討論,看如何可以再更完善
一
: 。
: --------
: 第一線執行者都已經說配套措施不足,執行起來有困難有窒礙難行之處了
: 政府的高官還在打官腔,沒有啊,我們配套很夠啊
: 呵呵呵~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.225.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529122008.A.75D.html
推
06/16 12:07, , 1F
06/16 12:07, 1F
推
06/16 12:10, , 2F
06/16 12:10, 2F
推
06/16 12:11, , 3F
06/16 12:11, 3F
噓
06/16 12:11, , 4F
06/16 12:11, 4F
推
06/16 12:13, , 5F
06/16 12:13, 5F
→
06/16 12:13, , 6F
06/16 12:13, 6F
推
06/16 12:13, , 7F
06/16 12:13, 7F
→
06/16 12:13, , 8F
06/16 12:13, 8F
→
06/16 12:14, , 9F
06/16 12:14, 9F
→
06/16 12:14, , 10F
06/16 12:14, 10F
→
06/16 12:14, , 11F
06/16 12:14, 11F
推
06/16 12:14, , 12F
06/16 12:14, 12F
→
06/16 12:15, , 13F
06/16 12:15, 13F
推
06/16 12:19, , 14F
06/16 12:19, 14F
→
06/16 12:19, , 15F
06/16 12:19, 15F
→
06/16 12:19, , 16F
06/16 12:19, 16F
→
06/16 12:20, , 17F
06/16 12:20, 17F
→
06/16 12:20, , 18F
06/16 12:20, 18F
→
06/16 12:20, , 19F
06/16 12:20, 19F
→
06/16 12:20, , 20F
06/16 12:20, 20F
推
06/16 12:36, , 21F
06/16 12:36, 21F
→
06/16 12:37, , 22F
06/16 12:37, 22F
→
06/16 12:40, , 23F
06/16 12:40, 23F
噓
06/16 12:46, , 24F
06/16 12:46, 24F
→
06/16 13:04, , 25F
06/16 13:04, 25F
→
06/16 13:05, , 26F
06/16 13:05, 26F
→
06/16 13:06, , 27F
06/16 13:06, 27F
噓
06/16 13:06, , 28F
06/16 13:06, 28F
→
06/16 13:07, , 29F
06/16 13:07, 29F
→
06/16 13:07, , 30F
06/16 13:07, 30F
→
06/16 13:08, , 31F
06/16 13:08, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):