Re: [新聞] 李家同月領63k｢晚景淒涼｣！青壯世代認同嗎？林于凱：恐怕真的無法認同已回收

看板Gossiping作者 (綠燈幸福)時間7年前 (2018/06/15 23:25), 編輯推噓22(24推 2噓 81→)
留言107則, 29人參與, 7年前最新討論串42/105 (看更多)
※ 引述《nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)》之銘言： : 看到文章底下一堆酸文 我笑了 : 李家同 : 柏克萊加州大學電機及計算機系博士 : 柏克萊加州大學電機工程學系碩士 : 國立臺灣大學電機工程學系學士 : 研究領域為符號邏輯、演算法設計分析、平行計算方法、生物資訊等相關研究，並在這 些 : 領域發表超過一百篇以上之國際論文。近年則從事時事評論和英文學習書籍寫作。 : 其他廢物軍公教不講 : 這樣的人才 : 還有人覺得他退休月領63k叫做多 : 難怪台灣越來越沒有人才想留下來 說真的，扣除他講話不中聽，這樣的人才還願意回台灣貢獻，退休後結果領63k，說真的 還滿廉價的，那些罵的有多少人能跟他一樣威的？ 看那些退休將領，去對岸一個個起立立正站好，然後坐的腰挺挺聽習大太訓話，領的可能 都比李家同多，媽的一把火就起來了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.1.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529076358.A.59D.html
推
06/15 23:26, 7年前 , 1F
退休將領還在當八百壯士
06/15 23:26, 1F
推
06/15 23:27, 7年前 , 2F
可是他講話就狗幹雞巴 不然你是對的 IEEE FOLLOW 捏
06/15 23:27, 2F
→
06/15 23:28, 7年前 , 3F
國民黨自己要改的 怪民進黨勒 google 張盛和 退休妻
06/15 23:28, 3F
→
06/15 23:29, 7年前 , 4F
馬桶當年也想改年金，只是沒膽改，爛攤子留給下任...
06/15 23:29, 4F
→
06/15 23:30, 7年前 , 5F
這種離譜自肥的政策到底誰訂的 都不用負責？
06/15 23:30, 5F
推
06/15 23:30, 7年前 , 6F
扣那些叛國將軍的錢 來補教授的 好像可以
06/15 23:30, 6F
→
06/15 23:31, 7年前 , 7F
馬有改丫 愈改愈肥
06/15 23:31, 7F
推
06/15 23:31, 7年前 , 8F
我只看到他有 "資歷"
06/15 23:31, 8F
→
06/15 23:31, 7年前 , 9F
自肥的制度 當然也是領錢的那一群高官訂定的
06/15 23:31, 9F
→
06/15 23:32, 7年前 , 10F
講的好像台灣欠他什麼一樣 他是回台做義工？
06/15 23:32, 10F
→
06/15 23:32, 7年前 , 11F
他就選擇了對自己最好的路而已 委屈三小
06/15 23:32, 11F
→
06/15 23:32, 7年前 , 12F
清大沒給他薪水跟權力？
06/15 23:32, 12F
推
06/15 23:33, 7年前 , 13F
除了 寫書 論文 好像沒實績
06/15 23:33, 13F
推
06/15 23:33, 7年前 , 14F
我敢保證 公務員貪污的狀況會越來越嚴重，之前是看退休
06/15 23:33, 14F
→
06/15 23:34, 7年前 , 15F
金才不敢
06/15 23:34, 15F
推
06/15 23:34, 7年前 , 16F
dpp就亂改呀
06/15 23:34, 16F
推
06/15 23:34, 7年前 , 17F
這篇馬上看到一個共產黨發言 嚇得嫑嫑的
06/15 23:34, 17F
→
06/15 23:34, 7年前 , 18F
獎項全是國內的
06/15 23:34, 18F
→
06/15 23:34, 7年前 , 19F
現在台灣教授只有猴子要當
06/15 23:34, 19F
推
06/15 23:35, 7年前 , 20F
傻子才留台灣當教授 稍微沒有本土意識的早跑光了
06/15 23:35, 20F
→
06/15 23:36, 7年前 , 21F
留下來還要被共產黨批鬥 都嚇尿了
06/15 23:36, 21F
→
06/15 23:37, 7年前 , 22F
說真的泰國教授待遇都比台灣好 問題是總的來說
06/15 23:37, 22F
→
06/15 23:38, 7年前 , 23F
不少人還是想留台灣拼tenured 儒教國家不意外
06/15 23:38, 23F
→
06/15 23:40, 7年前 , 24F
教授在台灣講白了有特權的 話語權
06/15 23:40, 24F
→
06/15 23:40, 7年前 , 25F
胡說八道也有人會挺 而且想當官上爬
06/15 23:40, 25F
→
06/15 23:41, 7年前 , 26F
當教授是最佳選擇
06/15 23:41, 26F
推
06/15 23:43, 7年前 , 27F
推文裡面有人一直酸 肯定是對國家貢獻比李家同多
06/15 23:43, 27F
→
06/15 23:44, 7年前 , 28F
連天龍國承德壹中三寶歪哥趙賤畜笑長 搞黑箱遴選 階級複
06/15 23:44, 28F
→
06/15 23:44, 7年前 , 29F
製傳位給自己人 後來啞鈴肖長知道自己有病 最後校務會議
06/15 23:44, 29F
→
06/15 23:44, 7年前 , 30F
稱病缺席 還是可以爽領退休金和18趴 笑死你們這些魯蛇啦
06/15 23:44, 30F
→
06/15 23:45, 7年前 , 31F
貢獻多又不會線性反映在退休金上面，退休金是防止人倫悲劇
06/15 23:45, 31F
→
06/15 23:46, 7年前 , 32F
又不是用來吸引人才
06/15 23:46, 32F
→
06/15 23:47, 7年前 , 33F
對IEEE Fellow來說，你不管怎樣調整，都不如他們直接出走
06/15 23:47, 33F
推
06/15 23:47, 7年前 , 34F
人才回來教書 退休金還被隨便砍才是悲劇
06/15 23:47, 34F
→
06/15 23:48, 7年前 , 35F
之前批判央行很大力那個 已經進央行了
06/15 23:48, 35F
推
06/15 23:48, 7年前 , 36F
叛將的錢來補真正有貢獻的人，不錯
06/15 23:48, 36F
→
06/15 23:49, 7年前 , 37F
教授在台灣的社會地位高 這是無形的好處
06/15 23:49, 37F
→
06/15 23:49, 7年前 , 38F
講什麼晚景淒涼真的太矯情了
06/15 23:49, 38F
推
06/15 23:50, 7年前 , 39F
有能力的教授地位高情有可原 反觀某人一直酸
06/15 23:50, 39F
還有 28 則推文
→
06/16 00:04, 7年前 , 68F
半放棄狀態
06/16 00:04, 68F
推
06/16 00:04, 7年前 , 69F
奉獻這種幹話還是別說出來
06/16 00:04, 69F
→
06/16 00:04, 7年前 , 70F
也許是普通吧! 但他拋棄其他更好的出路是真的
06/16 00:04, 70F
→
06/16 00:05, 7年前 , 71F
台灣有甚麼東西不是辦放棄狀態嗎?
06/16 00:05, 71F
→
06/16 00:06, 7年前 , 72F
*半
06/16 00:06, 72F
→
06/16 00:06, 7年前 , 73F
退休金就是一個大池子，池子有多少錢取決於公務員繳了多少
06/16 00:06, 73F
→
06/16 00:08, 7年前 , 74F
樓上所言甚是 就算不夠錢也不可能從別的地方補 因為這
06/16 00:08, 74F
推
06/16 00:09, 7年前 , 75F
那你怎麼不會認為政府使用這份基金拿來投資不夠有效呢
06/16 00:09, 75F
→
06/16 00:09, 7年前 , 76F
樣就不是叫退休金了 叫老人年金lol
06/16 00:09, 76F
→
06/16 00:10, 7年前 , 77F
a大說的有道理 如果他能把錢更有效的管理也許就不會這樣
06/16 00:10, 77F
→
06/16 00:11, 7年前 , 78F
會入不敷出原因很多啊 不過我傾向於投入的遠低於支出
06/16 00:11, 78F
→
06/16 00:11, 7年前 , 79F
好像是叫"退撫基金"喔!!
06/16 00:11, 79F
→
06/16 00:12, 7年前 , 80F
當初退休金"應該"沒把高齡化算進去
06/16 00:12, 80F
→
06/16 00:12, 7年前 , 81F
投資不夠有效又怎樣？基金投資有賺有賠，申購前應詳閱...
06/16 00:12, 81F
→
06/16 00:13, 7年前 , 82F
D大意思是 當初沒有想到壽命可以這麼長吧!
06/16 00:13, 82F
→
06/16 00:14, 7年前 , 83F
是嗎? 其實不難見到有些國外的教師基金到處投資的訊息阿
06/16 00:14, 83F
→
06/16 00:15, 7年前 , 84F
06/16 00:15, 84F
→
06/16 00:17, 7年前 , 85F
查了一下 97年度賠了 其它年度都優於定存 不過就多一
06/16 00:17, 85F
→
06/16 00:17, 7年前 , 86F
點點
06/16 00:17, 86F
→
06/16 00:18, 7年前 , 87F
kmt沒有照顧真正人才 而是大撒幣養米蟲顧選票 才被唾棄
06/16 00:18, 87F
推
06/16 00:19, 7年前 , 88F
大概看了一下 不少年也賠不過97是金融風暴就...算了
06/16 00:19, 88F
→
06/16 00:20, 7年前 , 89F
都只多一點點可能才是問題所在
06/16 00:20, 89F
→
06/16 00:20, 7年前 , 90F
退撫基金都是代操
06/16 00:20, 90F
→
06/16 00:21, 7年前 , 91F
績效都沒達到預期的水準
06/16 00:21, 91F
推
06/16 00:22, 7年前 , 92F
我沒查到你說的績效ㄟ...
06/16 00:22, 92F
→
06/16 00:23, 7年前 , 93F
我想沒達到預期水準才是問題所在吧!
06/16 00:23, 93F
→
06/16 00:23, 7年前 , 94F
已實現收益率
06/16 00:23, 94F
→
06/16 00:24, 7年前 , 95F
感覺政府在資金上的運籌問題多多
06/16 00:24, 95F
→
06/16 00:25, 7年前 , 96F
說實在 給這種科技人材 醫療補助可能比較有用 老人家6萬
06/16 00:25, 96F
→
06/16 00:25, 7年前 , 97F
三 要做啥 又不是年輕人 需要行頭 把妹
06/16 00:25, 97F
→
06/16 00:26, 7年前 , 98F
給再多還不是 給下一代爽
06/16 00:26, 98F
→
06/16 00:26, 7年前 , 99F
我對投資不熟... 但收益率沒達到10%正不正常阿
06/16 00:26, 99F
推
06/16 00:37, 7年前 , 100F
這個社會什麼時候是看資歷才能講話的
06/16 00:37, 100F
噓
06/16 00:40, 7年前 , 101F
不看資歷講話不然聽22k廢物糞青們說教？
06/16 00:40, 101F
推
06/16 00:40, 7年前 , 102F
教授應該領多一點，笑死 一堆國中小還有軍中廢物
06/16 00:40, 102F
推
06/16 00:44, 7年前 , 103F
認同這一篇
06/16 00:44, 103F
推
06/16 03:21, 7年前 , 104F
支持砍國中小教職年金加如李家同等高等教育教授
06/16 03:21, 104F
推
06/16 05:11, 7年前 , 105F
回台灣奉獻 活該領這樣
06/16 05:11, 105F
→
06/16 06:52, 7年前 , 106F
推
06/16 06:52, 106F
→
06/16 08:20, 7年前 , 107F
是國中小老師領太多
06/16 08:20, 107F
‣ 更多 ggus 的文章
文章代碼(AID): #1R8zg6MT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 105 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 ggus 的文章
文章代碼(AID): #1R8zg6MT (Gossiping)