Re: [問卦] 哪裡可以找年繳6萬，退休月領7萬的工已回收

看板Gossiping作者 (jimgene)時間7年前 (2018/06/15 14:47), 7年前編輯推噓10(24推 14噓 37→)
留言75則, 41人參與, 7年前最新討論串1/12 (看更多)
撇除所有原因 任何政策或修法都不應溯及既往 可以說老師貪心，或是既得利益者 但不少人會去當老師就是衝著這些福利跟退休金 他們領多少也是照著國家訂的規則 不管是18%或是退休金 這就像契約一樣 我沒違反，政府卻單方更改契約內容 根本是犯法行為 該檢討的是政府 或許15年前就該修法了 拖了1,20年才做 ※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言： : 很多老師很愛嗆，我繳的多所以領多正常 : 不得了，在職一個月繳5000，真的蠻多的 : 一年自付60000左右 : 算繳了30年吧，總共繳了180萬 : 然後靠著高替代率+18% : 退休月領70000,年領84萬 : 只要不猝死，2年半回本 : 除了教師，哪裡還有這麼優質的缺? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G720AX. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.41.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529045222.A.4CF.html
推
06/15 14:47, 7年前 , 1F
這篇正確 但是酸民才不管那麼多
06/15 14:47, 1F
→
06/15 14:48, 7年前 , 2F
酸民不管阿 因為領比自己多 不爽
06/15 14:48, 2F
推
06/15 14:48, 7年前 , 3F
中肯，此例一開以後保險公司也可以更改契約了
06/15 14:48, 3F
※ 編輯: jimgene (110.26.41.178), 06/15/2018 14:49:19
推
06/15 14:48, 7年前 , 4F
理盲又濫情的台灣人不理這套的啦
06/15 14:48, 4F
推
06/15 14:49, 7年前 , 5F
自己要做福利差的工作怪別人福利好可悲
06/15 14:49, 5F
推
06/15 14:49, 7年前 , 6F
保險公司不會改契約 而是直接倒閉 交給政府買單
06/15 14:49, 6F
噓
06/15 14:49, 7年前 , 7F
現在不修，十年後也會說10年前就該修，那到底修不修？
06/15 14:49, 7F
修一定是對的 但溯及既往就不對 違反公平原則
→
06/15 14:49, 7年前 , 8F
民選政府不能改獨裁政府立的法？
06/15 14:49, 8F
推
06/15 14:49, 7年前 , 9F
酸民會說跟以前政府要，這不是幹話嗎………
06/15 14:49, 9F
→
06/15 14:49, 7年前 , 10F
前4樓很有水準，以下就開放沒水準的崩潰囉:
06/15 14:49, 10F
→
06/15 14:49, 7年前 , 11F
但改還是要改
06/15 14:49, 11F
推
06/15 14:50, 7年前 , 12F
繳30年的不會有18趴！
06/15 14:50, 12F
※ 編輯: jimgene (110.26.41.178), 06/15/2018 14:51:14
→
06/15 14:50, 7年前 , 13F
所以獨裁政府給的福利 全民要繼續買單？
06/15 14:50, 13F
推
06/15 14:51, 7年前 , 14F
保險公司可以倒閉 由剩餘財產和安定基金來打折給付
06/15 14:51, 14F
推
06/15 14:51, 7年前 , 15F
所以你覺得現在該怎麼做？
06/15 14:51, 15F
→
06/15 14:51, 7年前 , 16F
10年後要修或是現在開始新入老師沒有退休金
06/15 14:51, 16F
→
06/15 14:51, 7年前 , 17F
是你國家的事
06/15 14:51, 17F
推
06/15 14:51, 7年前 , 18F
還是得修 不該溯及既往 如必須 就得好好給個交代
06/15 14:51, 18F
→
06/15 14:51, 7年前 , 19F
你違這麼久以前的約就是法律上的問題
06/15 14:51, 19F
→
06/15 14:52, 7年前 , 20F
現在的政府很多事情缺乏一個交代
06/15 14:52, 20F
→
06/15 14:53, 7年前 , 21F
本來就該切割開來 已經承諾的就繼續發到他們死光
06/15 14:53, 21F
推
06/15 14:55, 7年前 , 22F
同意，把"由財政部審核撥補"刪掉我就讚成。
06/15 14:55, 22F
→
06/15 14:55, 7年前 , 23F
給個最基本的道歉都沒有，還推給死人，瞎
06/15 14:55, 23F
噓
06/15 14:56, 7年前 , 24F
真的有問題就去釋憲 看大法官怎麼說
06/15 14:56, 24F
→
06/15 14:56, 7年前 , 25F
金圓劵到現在也不能換現金呀！
06/15 14:56, 25F
→
06/15 14:56, 7年前 , 26F
八卦版一堆法盲 以為自已比大法官懂法律?
06/15 14:56, 26F
推
06/15 14:57, 7年前 , 27F
已經有人準備去申請釋憲
06/15 14:57, 27F
推
06/15 14:57, 7年前 , 28F
就定政府破產法啊? 然後破產後給付比例和優先順序列出來
06/15 14:57, 28F
推
06/15 14:57, 7年前 , 29F
這又扯回來公務人員聘用到底有沒有契約問題了
06/15 14:57, 29F
噓
06/15 14:58, 7年前 , 30F
溯及既往是把錢吐出來好嗎
06/15 14:58, 30F
→
06/15 14:59, 7年前 , 31F
就等大法官釋憲 看看退休金算不算延遲給付的薪水
06/15 14:59, 31F
推
06/15 15:00, 7年前 , 32F
不用改了啦 反正不是快破產 就發到破產啊
06/15 15:00, 32F
推
06/15 15:00, 7年前 , 33F
本來就該切割開來 已經承諾的就繼續發到他們死光
06/15 15:00, 33F
噓
06/15 15:03, 7年前 , 34F
退休金制度是 自己的錢自己存 不是領到別人的錢也領光
06/15 15:03, 34F
推
06/15 15:04, 7年前 , 35F
如果國民黨約定每個軍公教退休給二十億，你還覺得可以信
06/15 15:04, 35F
→
06/15 15:04, 7年前 , 36F
賴這樣的政策，不能朔及既往。那台灣早被吃垮了。
06/15 15:04, 36F
→
06/15 15:05, 7年前 , 37F
問題是發到老人都死光 政府也不會垮
06/15 15:05, 37F
推
06/15 15:07, 7年前 , 38F
勞保先垮怎麼不先動勞保？
06/15 15:07, 38F
推
06/15 15:08, 7年前 , 39F
日本也照樣有公務員月退休金，一堆理盲酸葡萄
06/15 15:08, 39F
噓
06/15 15:09, 7年前 , 40F
不溯及既往那就不要改啊 讓他破財 大家都開心
06/15 15:09, 40F
推
06/15 15:09, 7年前 , 41F
確實
06/15 15:09, 41F
→
06/15 15:10, 7年前 , 42F
其實就是詐騙集團想正常化必經之路
06/15 15:10, 42F
噓
06/15 15:11, 7年前 , 43F
大法官第717號 18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則
06/15 15:11, 43F
→
06/15 15:11, 7年前 , 44F
無涉，也沒有違反信賴保護原則。
06/15 15:11, 44F
噓
06/15 15:12, 7年前 , 45F
我建議18%調整成180%，發幾年就可以砍掉重練
06/15 15:12, 45F
→
06/15 15:12, 7年前 , 46F
好像以為自己多懂法律 一下就被大法官打臉 可憐
06/15 15:12, 46F
噓
06/15 15:13, 7年前 , 47F
今天要是立委投票通過立委卸任年領3000萬 最好是後面的人不
06/15 15:13, 47F
→
06/15 15:13, 7年前 , 48F
能改革 信任保護只在於合理的權利
06/15 15:13, 48F
→
06/15 15:16, 7年前 , 49F
其實軍公教應該組公訴聯盟 由國民黨暗中操盤 直接跟國家打
06/15 15:16, 49F
→
06/15 15:17, 7年前 , 50F
官司 目前的800撞是抗議手法根本就是錯的
06/15 15:17, 50F
噓
06/15 15:19, 7年前 , 51F
支持18%改180%
06/15 15:19, 51F
噓
06/15 15:20, 7年前 , 52F
不溯及既往？ 就是這些領18%在拖垮政府經濟
06/15 15:20, 52F
→
06/15 15:20, 7年前 , 53F
所以現在進來的年輕人該死？老年人就不該？
06/15 15:20, 53F
噓
06/15 15:26, 7年前 , 54F
不要改啊 讓他破產 先死一堆年輕人,這你要的?
06/15 15:26, 54F
噓
06/15 15:38, 7年前 , 55F
請他們把當時18%的合約拿出來看啊，照合約走ok
06/15 15:38, 55F
推
06/15 15:38, 7年前 , 56F
最好是領個退休金就拖垮財政，看看那精美的兩兆風電
06/15 15:38, 56F
→
06/15 15:39, 7年前 , 57F
還是八千億錢沾計畫?
06/15 15:39, 57F
→
06/15 15:40, 7年前 , 58F
而且真要講破產，勞保會先破產怎麼沒先改?
06/15 15:40, 58F
→
06/15 15:47, 7年前 , 59F
沒有違憲的前提是國家會倒，所以公益原則大於信賴保護，
06/15 15:47, 59F
→
06/15 15:47, 7年前 , 60F
但是 看看民進黨的8800億跟兩兆風電就知道國家會倒的說法
06/15 15:47, 60F
→
06/15 15:47, 7年前 , 61F
根本就是騙人的！ 因為退休金跟不上通膨所以也會慢慢被稀
06/15 15:47, 61F
→
06/15 15:47, 7年前 , 62F
釋掉， 所以國民黨當初的處理就是用通膨蓋過負債
06/15 15:47, 62F
推
06/15 15:50, 7年前 , 63F
許多人其實都贊成共體時艱，但卻被以羞辱鬥臭，未充
06/15 15:50, 63F
→
06/15 15:50, 7年前 , 64F
分溝通的方式急就章強行之，太惡質了！
06/15 15:50, 64F
→
06/15 15:50, 7年前 , 65F
簡單的說法 就是通膨 10倍 ，勞工薪水10倍，物價也10倍，
06/15 15:50, 65F
→
06/15 15:51, 7年前 , 66F
這樣對大家生活沒影響， 但是軍公教對政府的財政負擔馬
06/15 15:51, 66F
→
06/15 15:51, 7年前 , 67F
上變10分之1
06/15 15:51, 67F
推
06/15 15:52, 7年前 , 68F
年金的問題很多，被改的人也有許多質疑，包含退撫
06/15 15:52, 68F
→
06/15 15:52, 7年前 , 69F
基金報酬率的問題。既然要改，就該把所有的問題攤開
06/15 15:52, 69F
→
06/15 15:53, 7年前 , 70F
來，怎麼改才能永續，但完全令人失望。
06/15 15:53, 70F
噓
06/15 16:06, 7年前 , 71F
如果20年前就改 你不也罵政府毀約嗎？
06/15 16:06, 71F
噓
06/15 16:26, 7年前 , 72F
溯及既往是叫你把以前多領的都吐出來
06/15 16:26, 72F
推
06/15 16:28, 7年前 , 73F
在位者貪 所以亂開支票政見 支持者也貪 交相賊
06/15 16:28, 73F
→
06/15 16:29, 7年前 , 74F
結論 都貪 死吼
06/15 16:29, 74F
→
06/15 23:45, 7年前 , 75F
政策買票也違反公平原則ㄟ 既得利益者
06/15 23:45, 75F
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1R8s3cJF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jimgene 的文章
文章代碼(AID): #1R8s3cJF (Gossiping)