Re: [新聞] 卡管是白癡!柯文哲:我第一次講的話已回收
※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之銘言:
: 管有爭議,但不給管當,併發症更高,所以就給管當,現在看不是這樣嗎?
: 這標準和稀泥的態度啊
: 柯自己都承認有爭議了
: 然後還是要大事化小 小事化無
: 平常不是最愛說該怎麼做 就怎麼做
: 為什麼這時候就要和稀泥???
: 求解????
第一、
台灣是法治國家,
不是共產黨,
有疑慮是檢調處理,
不是黨說了算,
以標準流程是先上任,
檢調調查完,
起訴後有罪定讞才能拔,
這才是正常流程。
第二、
台灣是法治國家,
不是共產黨,
有違法疑慮,
請公文上載明「依違反XX法第幾條處理」,
而不是還怕人訴願,
講幹話說「我沒有否決,只是不同意」。
第三、
台灣是法治國家,
不是共產黨,
既然事後還修法增加利益迴避項目,
代表之前本來就沒有規定(有規定還修個屁),
沒有規定自然沒有違法疑慮,
要改遊戲規則,
麻煩自修正後實施,
明天假設法律修正改成酒駕的人一律死刑,
難道把以前酒駕的人全部抓回來補槍斃?
有違法就處理,
該怎麼處理就怎麼處理,
這點絕對認同,
但違不違法是檢調機關與法院處理,
不是黨說了算好嗎。
而且柯P說的沒錯,
有爭議還是要讓管當,
因為這是正常流程,
法院定讞才能拔,
擅自認定、逕自卡管,
後遺症更大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.108.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529028372.A.2CE.html
推
06/15 10:07,
6年前
, 1F
06/15 10:07, 1F
→
06/15 10:07,
6年前
, 2F
06/15 10:07, 2F
推
06/15 10:07,
6年前
, 3F
06/15 10:07, 3F
→
06/15 10:08,
6年前
, 4F
06/15 10:08, 4F
推
06/15 10:08,
6年前
, 5F
06/15 10:08, 5F
推
06/15 10:08,
6年前
, 6F
06/15 10:08, 6F
推
06/15 10:10,
6年前
, 7F
06/15 10:10, 7F
噓
06/15 10:10,
6年前
, 8F
06/15 10:10, 8F
哈哈7.77哈哈,只能說別人法盲,無法提出論述的沒有討論的必要喔
推
06/15 10:10,
6年前
, 9F
06/15 10:10, 9F
※ 編輯: jamesk030 (114.35.224.216), 06/15/2018 10:12:27
噓
06/15 10:11,
6年前
, 10F
06/15 10:11, 10F
噓
06/15 10:12,
6年前
, 11F
06/15 10:12, 11F
噓
06/15 10:12,
6年前
, 12F
06/15 10:12, 12F
→
06/15 10:12,
6年前
, 13F
06/15 10:12, 13F
推
06/15 10:13,
6年前
, 14F
06/15 10:13, 14F
推
06/15 10:13,
6年前
, 15F
06/15 10:13, 15F
推
06/15 10:13,
6年前
, 16F
06/15 10:13, 16F
推
06/15 10:14,
6年前
, 17F
06/15 10:14, 17F
→
06/15 10:14,
6年前
, 18F
06/15 10:14, 18F
→
06/15 10:14,
6年前
, 19F
06/15 10:14, 19F
→
06/15 10:14,
6年前
, 20F
06/15 10:14, 20F
噓
06/15 10:14,
6年前
, 21F
06/15 10:14, 21F
就算管沒資格當,也是人家選出來的,這才是民主國家,不然跟共產黨有什麼差?我不認
同DPP的做法,他們明天要全體下臺嗎?
→
06/15 10:15,
6年前
, 22F
06/15 10:15, 22F
※ 編輯: jamesk030 (114.35.224.216), 06/15/2018 10:17:31
→
06/15 10:16,
6年前
, 23F
06/15 10:16, 23F
推
06/15 10:16,
6年前
, 24F
06/15 10:16, 24F
推
06/15 10:17,
6年前
, 25F
06/15 10:17, 25F
推
06/15 10:18,
6年前
, 26F
06/15 10:18, 26F
推
06/15 10:18,
6年前
, 27F
06/15 10:18, 27F
推
06/15 10:20,
6年前
, 28F
06/15 10:20, 28F
→
06/15 10:20,
6年前
, 29F
06/15 10:20, 29F
推
06/15 10:20,
6年前
, 30F
06/15 10:20, 30F
推
06/15 10:24,
6年前
, 31F
06/15 10:24, 31F
噓
06/15 10:24,
6年前
, 32F
06/15 10:24, 32F
如果是行政程序,就不要怕人提行政訴訟,教育下一代的教育部,還說出「公文沒有否決
,只是退回,所以不能提行政訴訟」,這樣合理?
→
06/15 10:24,
6年前
, 33F
06/15 10:24, 33F
→
06/15 10:24,
6年前
, 34F
06/15 10:24, 34F
還有 38 則推文
還有 1 段內文
推
06/15 11:28,
6年前
, 73F
06/15 11:28, 73F
推
06/15 11:32,
6年前
, 74F
06/15 11:32, 74F
推
06/15 11:32,
6年前
, 75F
06/15 11:32, 75F
推
06/15 11:34,
6年前
, 76F
06/15 11:34, 76F
推
06/15 11:36,
6年前
, 77F
06/15 11:36, 77F
推
06/15 11:37,
6年前
, 78F
06/15 11:37, 78F
推
06/15 11:40,
6年前
, 79F
06/15 11:40, 79F
推
06/15 11:42,
6年前
, 80F
06/15 11:42, 80F
推
06/15 11:42,
6年前
, 81F
06/15 11:42, 81F
推
06/15 11:44,
6年前
, 82F
06/15 11:44, 82F
推
06/15 11:51,
6年前
, 83F
06/15 11:51, 83F
推
06/15 11:52,
6年前
, 84F
06/15 11:52, 84F
推
06/15 11:57,
6年前
, 85F
06/15 11:57, 85F
推
06/15 12:02,
6年前
, 86F
06/15 12:02, 86F
推
06/15 12:13,
6年前
, 87F
06/15 12:13, 87F
→
06/15 12:14,
6年前
, 88F
06/15 12:14, 88F
推
06/15 12:20,
6年前
, 89F
06/15 12:20, 89F
推
06/15 12:29,
6年前
, 90F
06/15 12:29, 90F
推
06/15 12:34,
6年前
, 91F
06/15 12:34, 91F
推
06/15 12:36,
6年前
, 92F
06/15 12:36, 92F
推
06/15 12:40,
6年前
, 93F
06/15 12:40, 93F
推
06/15 12:48,
6年前
, 94F
06/15 12:48, 94F
推
06/15 13:07,
6年前
, 95F
06/15 13:07, 95F
推
06/15 13:15,
6年前
, 96F
06/15 13:15, 96F
推
06/15 14:27,
6年前
, 97F
06/15 14:27, 97F
推
06/15 15:03,
6年前
, 98F
06/15 15:03, 98F
推
06/15 15:13,
6年前
, 99F
06/15 15:13, 99F
推
06/15 16:09,
6年前
, 100F
06/15 16:09, 100F
→
06/15 16:09,
6年前
, 101F
06/15 16:09, 101F
推
06/15 16:19,
6年前
, 102F
06/15 16:19, 102F
推
06/15 16:29,
6年前
, 103F
06/15 16:29, 103F
推
06/15 20:29,
6年前
, 104F
06/15 20:29, 104F
推
06/15 21:09,
6年前
, 105F
06/15 21:09, 105F
推
06/15 21:33,
6年前
, 106F
06/15 21:33, 106F
推
06/16 08:16,
6年前
, 107F
06/16 08:16, 107F
推
06/16 12:39,
6年前
, 108F
06/16 12:39, 108F
推
06/16 20:33,
6年前
, 109F
06/16 20:33, 109F
噓
06/17 13:14,
6年前
, 110F
06/17 13:14, 110F
推
06/17 22:48,
6年前
, 111F
06/17 22:48, 111F
→
06/17 22:48,
6年前
, 112F
06/17 22:48, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):