[新聞]「員工是資產!」他給菜鳥年薪5百萬消失
1.媒體來源:三立新聞
2.完整新聞標題:
「員工是資產!」他給菜鳥年薪5百萬
3.完整新聞內文:
近來許多台灣人的心聲都是「什麼都漲就薪水沒漲」,台灣低薪狀況嚴重,很多人為了多
賺點錢還會同時身兼多差,就是想讓生活過得更好一點。台灣基本工資月薪為22K,一年
下來頂多26.4萬,即便是律師、醫師,起薪雖然高一點,但新鮮人一年要賺500萬也不是
容易的事。反觀美國,為了爭取優秀的畢業生,許多律師事務所紛紛喊出高價,有的甚至
讓菜鳥律師高領19萬美元(約568.16萬元台幣),讓不少在台流浪律師相當羨慕。
綜合外媒報導,美國許多律師事務所老闆為了爭取優秀的律師,紛紛祭出高薪,不少都開
出年薪破500萬台幣的價碼給菜鳥律師,為了就是要讓他們知道,「你們的好能力就是公
司最大的資產。」到了畢業季,美國多家律師事務所在近日將法學院畢業生起薪調高,其
中以紐約美邦律師事務所(Milbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP)為首,他們直接將
新手律師起薪調到19萬美元(約台幣568.16萬元)。
不僅如此,入行8年左右的律師,今年薪資也被調升4.8~6.4%,換算下來年薪大約33萬美
元(約台幣986.8萬元),而這樣的高薪已發生在克拉瓦斯(Cravath, Swaine & Moore
LLP)、盛信(Simpson Thacher & Bartlett LLP)、普士高(Proskauer Rose LLP)、
溫斯頓(Winston & Strawn LLP)等律師事務所。為了鼓勵律師們,克拉瓦斯和盛信更另
外發放14.9萬~74.7萬元台幣的夏季獎金。
「我們提供員工公平的、比市場優渥的薪資,希望能讓員工知道他們多有價值。」有律師
事務所老闆受訪時表示,他們希望員工的付出不是白費的,加上法律工作本來就複雜又高
風險,所以給予這樣的高薪是理所當然的,「員工是公司最大資產。」對此,不少網友覺
得在國外很常見,因為美國真的就是看能力給薪,「真有能力自有老闆會高薪聘請,要進
美國明校還要前段畢業,待遇當然很好」、「台灣就慣老闆太多,不把專業當一回事啊」
、「台灣的悲歌...高學歷、有專業≠拿高薪」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/wQQMka
5.備註:
什麼時候我們才能不用再[反觀]哩...台灣GO~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.159.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528988412.A.AB1.html
→
06/14 23:00, , 1F
06/14 23:00, 1F
推
06/14 23:00, , 2F
06/14 23:00, 2F
推
06/14 23:00, , 3F
06/14 23:00, 3F
推
06/14 23:01, , 4F
06/14 23:01, 4F
推
06/14 23:01, , 5F
06/14 23:01, 5F
噓
06/14 23:01, , 6F
06/14 23:01, 6F
→
06/14 23:02, , 7F
06/14 23:02, 7F
噓
06/14 23:02, , 8F
06/14 23:02, 8F
推
06/14 23:02, , 9F
06/14 23:02, 9F
推
06/14 23:02, , 10F
06/14 23:02, 10F
→
06/14 23:02, , 11F
06/14 23:02, 11F
→
06/14 23:03, , 12F
06/14 23:03, 12F
→
06/14 23:03, , 13F
06/14 23:03, 13F
推
06/14 23:03, , 14F
06/14 23:03, 14F
推
06/14 23:03, , 15F
06/14 23:03, 15F
→
06/14 23:03, , 16F
06/14 23:03, 16F
→
06/14 23:04, , 17F
06/14 23:04, 17F
→
06/14 23:04, , 18F
06/14 23:04, 18F
推
06/14 23:04, , 19F
06/14 23:04, 19F
→
06/14 23:05, , 20F
06/14 23:05, 20F
推
06/14 23:05, , 21F
06/14 23:05, 21F
→
06/14 23:05, , 22F
06/14 23:05, 22F
→
06/14 23:06, , 23F
06/14 23:06, 23F
→
06/14 23:06, , 24F
06/14 23:06, 24F
推
06/14 23:08, , 25F
06/14 23:08, 25F
噓
06/14 23:08, , 26F
06/14 23:08, 26F
推
06/14 23:12, , 27F
06/14 23:12, 27F
→
06/14 23:13, , 28F
06/14 23:13, 28F
→
06/14 23:16, , 29F
06/14 23:16, 29F
→
06/14 23:17, , 30F
06/14 23:17, 30F
推
06/14 23:23, , 31F
06/14 23:23, 31F
推
06/14 23:25, , 32F
06/14 23:25, 32F
→
06/14 23:28, , 33F
06/14 23:28, 33F
→
06/14 23:29, , 34F
06/14 23:29, 34F
推
06/14 23:29, , 35F
06/14 23:29, 35F
推
06/14 23:36, , 36F
06/14 23:36, 36F
推
06/14 23:37, , 37F
06/14 23:37, 37F
推
06/14 23:47, , 38F
06/14 23:47, 38F
推
06/14 23:47, , 39F
06/14 23:47, 39F
推
06/14 23:47, , 40F
06/14 23:47, 40F
推
06/14 23:47, , 41F
06/14 23:47, 41F
推
06/14 23:49, , 42F
06/14 23:49, 42F
→
06/14 23:51, , 43F
06/14 23:51, 43F
→
06/14 23:53, , 44F
06/14 23:53, 44F
→
06/14 23:53, , 45F
06/14 23:53, 45F
→
06/14 23:53, , 46F
06/14 23:53, 46F
噓
06/14 23:53, , 47F
06/14 23:53, 47F
噓
06/14 23:54, , 48F
06/14 23:54, 48F
推
06/14 23:55, , 49F
06/14 23:55, 49F
→
06/14 23:55, , 50F
06/14 23:55, 50F
推
06/15 00:06, , 51F
06/15 00:06, 51F
噓
06/15 00:24, , 52F
06/15 00:24, 52F
噓
06/15 00:52, , 53F
06/15 00:52, 53F
→
06/15 02:21, , 54F
06/15 02:21, 54F
推
06/15 08:50, , 55F
06/15 08:50, 55F
噓
06/15 13:05, , 56F
06/15 13:05, 56F
→
06/16 06:38, , 57F
06/16 06:38, 57F