Re: [新聞] 安佐案逆轉　狄鶯孫鵬工作停擺恐燒破億家已刪文

看板Gossiping作者 (社會菁英)時間6年前 (2018/06/14 20:53), 6年前編輯推噓-5(13推 18噓 48→)
留言79則, 19人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《nakibasara ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.完整新聞標題: : 孫安佐案逆轉罪升一等　狄鶯孫鵬工作停擺救子恐燒破億家產 : 3.完整新聞內文: : 孫鵬與狄鶯愛子孫安佐在美因一句玩笑話，被依恐怖威脅罪被捕，如今又遭聯邦檢察官依 : 「非美國公民持武罪」起訴，全案升級成聯邦等級，今狄鶯悄悄獨自返台，傳是為了處理 : 簽證問題，而夫妻倆救子已近3個月，這期間兩人工作停擺，但卻為了兒子找來多為王牌 : 律師，全部官司打下來恐燒美金3百萬元，相當於超過台幣9千萬元，如今孫安佐罪升一等 像狄鶯、孫鵬這種人就應該要知道社會大眾對他們的不滿， 我看到有人說他錄一集節目就有5萬元，這真的是太誇張了， 現在的綜藝節目和談話節目都是藝人、名嘴之間的聊天內容， 這些聊天內容又不是什麼高深的學問，換成是別人也講得出來， 台灣的平均月薪還不到5萬元，他只是講一些普通的聊天內容就一天賺5萬元， 這根本完全不合理，也難怪社會上這麼多人都想弄死他全家， 他們夫妻就應該要破產，很多人還希望孫安佐被美國政府弄死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.146.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528980780.A.6AB.html ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 20:53:28
推
06/14 20:54, 6年前 , 1F
他們是用金錢換時間，財富自由
06/14 20:54, 1F
噓
06/14 20:54, 6年前 , 2F
哪裡不合理 不要自己窮就眼紅好不好哈哈哈哈哈
06/14 20:54, 2F
我不窮，但這件事和我窮不窮沒有關係，重點是他們沒資格拿這麼多錢， 他的節目都是在講廢話，講廢話還可以一天拿5萬，不合理就是不合理，你狡辯也沒用
→
06/14 20:55, 6年前 , 3F
你不知道台灣演藝圈多好撈哦 一個C咖欠債數千萬 幾年
06/14 20:55, 3F
推
06/14 20:55, 6年前 , 4F
的確是沒道理講廢話拿五萬 不過是誰看他阿
06/14 20:55, 4F
→
06/14 20:55, 6年前 , 5F
就還完了 MAGIC!!!!
06/14 20:55, 5F
推
06/14 20:55, 6年前 , 6F
他們家的事 關我屁事 整天報煩死了
06/14 20:55, 6F
→
06/14 20:59, 6年前 , 7F
外省x沒那麼容易反省 你看新聞畫面就知道
06/14 20:59, 7F
→
06/14 20:59, 6年前 , 8F
全家沒一個學到教訓 會教出這種兒子都不是意外
06/14 20:59, 8F
→
06/14 21:00, 6年前 , 9F
被關回去還可以表現得這麼屁孩
06/14 21:00, 9F
推
06/14 21:04, 6年前 , 10F
講廢話還好 有時整集沒幾句話....只會在那拜觀音XD
06/14 21:04, 10F
噓
06/14 21:05, 6年前 , 11F
不合理XDDD人家節目可以活這麼久 就是有錢賺 所以給的起
06/14 21:05, 11F
→
06/14 21:05, 6年前 , 12F
這麼多錢 還是你覺得你比電視台還會精算？？？？？？
06/14 21:05, 12F
你講的完全不對，電視台賺錢主要是廣告費的收入，錄節目給藝人的錢是成本， 收入和成本之間沒有直接相關，不論電視台的收入是多少，他錄的節目就是廢話， 那個節目根本不是高價值的東西，換作是任何其他人也可以上節目講廢話， 他只是在做一件沒價值、沒意義的事，這樣就要給他一天5萬元，這當然不合理， 你的邏輯思考能力還不足，電視台的廣告費收入和他的廢話節目沒有關聯
推
06/14 21:08, 6年前 , 13F
他們家小孩真沒水準 被媒體拍到第一句話不是道歉
06/14 21:08, 13F
→
06/14 21:08, 6年前 , 14F
是好想看動漫 神經病
06/14 21:08, 14F
噓
06/14 21:13, 6年前 , 15F
是不是廢話你說的算喔？電視台打開每台都要搞教育喔？
06/14 21:13, 15F
他的節目就是廢話節目，事實擺在眼前，所謂的廢話就是沒有實質功能的內容， 他的節目內容就是講別人的八卦、不好的笑話、無意義的聊天內容， 這種節目對社會大眾沒有實質的功用，這就是廢話節目，這種客觀的事實就不要再狡辯， 看他的節目就是浪費時間，會看他節目的人大部分都是智商不足
噓
06/14 21:14, 6年前 , 16F
電視台願意給他，你仇恨那麼大幹麼
06/14 21:14, 16F
電視台給他這麼多錢就是不合理的事，既然他敢拿不合理的錢， 那就不要怪社會大眾討厭他，你講我也沒有用，今天是全台灣的多數人都仇視他們一家， 文章中已經講得很清楚了，你的推文完全是文不對題、不合邏輯 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 21:30:00
推
06/14 21:26, 6年前 , 17F
我同意節目廢 不過製作人願意找他有什麼辦法 台灣知識
06/14 21:26, 17F
→
06/14 21:26, 6年前 , 18F
水準沒有想像中那麼高 國光幫幫忙 大學生了沒這種等級
06/14 21:26, 18F
→
06/14 21:26, 6年前 , 19F
都能長壽 不要太高估
06/14 21:26, 19F
推
06/14 21:37, 6年前 , 20F
標準的台勞 見不得別人好
06/14 21:37, 20F
這跟台勞不台勞沒有關聯，重點是要公平，如果他講廢話可以一天拿5萬， 那很多人的月薪就應該是1000萬，他拿了不合理的錢，他被全台灣仇視是正常的 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 21:52:04
噓
06/14 22:01, 6年前 , 21F
你的思考邏輯也是很可憐欸 你以為開節目沒賺錢喔XDDDD收
06/14 22:01, 21F
→
06/14 22:01, 6年前 , 22F
入跟成本沒關？？？？？拜託 你會算數嗎 電視台給他這麼
06/14 22:01, 22F
→
06/14 22:01, 6年前 , 23F
多就是有效益
06/14 22:01, 23F
我笑了，你真的很可憐，一個公司賺不賺錢和他給員工多少錢沒有直接關係， 完全是看員工做的事情來決定，他講廢話還拿這麼多錢就是不對， 電視台給他這麼多錢不代表節目有效益，有廣告是因為那個節目的時段是在 熱門時段附近，不是因為他的廢話節目吸引人，正常人不會想看他的廢話節目
噓
06/14 22:06, 6年前 , 24F
你要什麼公平？？？人家就是有本事賺的比你多啊 要公平幹
06/14 22:06, 24F
→
06/14 22:06, 6年前 , 25F
嘛？？奇怪 好像這社會人人都要均貧一樣 才叫公平
06/14 22:06, 25F
你也在講廢話，他今天拿這多錢都是不該拿的錢，他又不是靠本事賺錢， 所以這才叫做不公平，你從頭到尾都在亂講真的是很好笑，公平就是拿的錢要合理， 如果社會每個人都像他一樣，台灣早就毀滅，每個人都說他要講廢話拿5萬元， 這當然不合理，講廢話沒資格拿錢
→
06/14 22:07, 6年前 , 26F
你覺得是廢話 阿人家節目就可以靠聊天連開很多年啊 以藝
06/14 22:07, 26F
→
06/14 22:07, 6年前 , 27F
人來說 一集拿五萬根本正常
06/14 22:07, 27F
你這也是亂講，他的節目講廢話是客觀事實，這不是我覺得，客觀事實就是全社會公認的 ，他的廢話節目連開很多年又不是靠本事，平常就會和電視台高層建立交情， 當然可以連開多年，雖然他的節目都是在講廢話，但是因為在熱門時段附近， 就會有人來做廣告，但不是因為他的廢話節目才來做廣告
推
06/14 22:08, 6年前 , 28F
合理是你說了算？
06/14 22:08, 28F
我講的話都符合客觀的邏輯，正常人都會覺得他拿這麼多錢不合理， 不然來辦一個全民公投，如果大家都說他拿錢不不合理，就代表你的腦袋有問題
→
06/14 22:08, 6年前 , 29F
你要高深的學問 怎麼不去看國際期刊XDDD
06/14 22:08, 29F
你講的話完全證明你的智商不高，我整篇文章從來沒說一定要高深的學問
還有 20 則推文
還有 7 段內文
→
06/14 23:05, 6年前 , 50F
哈哈哈哈你邏輯好特別喔
06/14 23:05, 50F
→
06/14 23:07, 6年前 , 51F
哪裡從客觀來看 明明就是你超主管 舉一些不知道在幹嘛的
06/14 23:07, 51F
→
06/14 23:07, 6年前 , 52F
主觀
06/14 23:07, 52F
→
06/14 23:07, 6年前 , 53F
例子
06/14 23:07, 53F
我都是講客觀的例子，電視台的情況本來就是如此 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:15:30
噓
06/14 23:15, 6年前 , 54F
你還是解釋不出來為什麼不該一集拿五萬欸XDDDD主持廢話？
06/14 23:15, 54F
→
06/14 23:15, 6年前 , 55F
？？可是節目就是賺錢啊XDD
06/14 23:15, 55F
大家真的會笑死，你絕對是爛學校畢業的，公司有賺錢就一定要給員工超高的薪水? 公司雖然有賺錢，但是還是要評斷員工的實際價值，再決定員工該拿多少錢， 如果電視台照合理價，他頂多一集拿500而已，你的腦袋還真的有問題 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:20:19
→
06/14 23:16, 6年前 , 56F
從頭到尾都是你自己覺得 可是你沒有實際數字推算欸 邏輯
06/14 23:16, 56F
→
06/14 23:16, 6年前 , 57F
加油好嗎
06/14 23:16, 57F
你才應該去看腦科醫生，我整篇早就有說實際數字，這根本不是我覺得，這是社會的共識 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:22:36
噓
06/14 23:21, 6年前 , 58F
奇怪 你自己說高層喜歡他就給他多少 怎麼後面又說電視台
06/14 23:21, 58F
→
06/14 23:21, 6年前 , 59F
有算收益成本？？？你不要自打嘴巴好不好 我快笑死 你真
06/14 23:21, 59F
→
06/14 23:21, 6年前 , 60F
的很幽默
06/14 23:21, 60F
你還真的是腦袋整個有病，電視台知道有多少廣告收入和電視台愛給他多少， 這兩者並不衝突，你真的是智商有問題
→
06/14 23:22, 6年前 , 61F
哈哈哈哈哈哈你超好笑欸 他們公司就是有評斷他的價值 所
06/14 23:22, 61F
→
06/14 23:22, 6年前 , 62F
以給他一集五萬啊 不然咧哈哈哈哈 我快笑死
06/14 23:22, 62F
你才會讓大家笑死，電視台當然知道他的節目是廢話沒價值，但是電視台考量 交情和其他因素才會給他一集5萬，但是誰都知道他的節目根本沒意義 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:27:54
→
06/14 23:24, 6年前 , 63F
他一集拿五百？？這是你自以為欸 客觀在哪哈哈哈哈 你超
06/14 23:24, 63F
→
06/14 23:24, 6年前 , 64F
自打嘴巴欸 厲害
06/14 23:24, 64F
→
06/14 23:25, 6年前 , 65F
你真的是很聰明欸 好好笑喔哈哈哈
06/14 23:25, 65F
噓
06/14 23:28, 6年前 , 66F
你邏輯很特別欸 覺得你很厲害 要多加油喔
06/14 23:28, 66F
我的邏輯都是按照客觀事實，他的節目內容都是廢話、沒有價值， 但是畢竟他有來電視台出席，所以就按照基本的時薪給他錢，一小時的節目給他150左右 ，再加上交通費和伙食費等費用，差不多就是一集500元 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:34:22
→
06/14 23:29, 6年前 , 67F
奇怪 你怎麼知道電視台考量交情 才給他錢啊 你很強欸
06/14 23:29, 67F
推
06/14 23:29, 6年前 , 68F
推邏輯特別...回覆一直在跳針
06/14 23:29, 68F
→
06/14 23:29, 6年前 , 69F
你可不可以不要自打嘴巴啊 拜託你
06/14 23:29, 69F
→
06/14 23:30, 6年前 , 70F
你自以爲電視台看交情給錢+一集只能拿五百 都是你自以為
06/14 23:30, 70F
我說的電視台看交情是現況，但合理價是一集500元，這又沒有矛盾
推
06/14 23:31, 6年前 , 71F
只會說「沒意義 不應該 社會共識」看來是個蠻任性的孩子
06/14 23:31, 71F
不然來辦全民公投，如果多數人都說他不應該拿這麼多錢， 你捐10萬元給慈善機構，如果多數人都說他應該一集拿5萬，我捐10萬給慈善機構， 你敢答應嗎
→
06/14 23:31, 6年前 , 72F
欸 請問客觀在哪 你要論述 麻煩前後一致 拜託
06/14 23:31, 72F
噓
06/14 23:33, 6年前 , 73F
嗨嗨樓上大大 提醒你 他講不過你 就會說你智商不高邏輯
06/14 23:33, 73F
→
06/14 23:33, 6年前 , 74F
不好 我要睡了晚安 明早再來
06/14 23:33, 74F
我講的話前後一致，根本沒有矛盾，你自己才講不過我
噓
06/14 23:36, 6年前 , 75F
有什麼好不滿，仇富你一樣窮啦
06/14 23:36, 75F
這不是仇富，這是合不合理的問題 ※ 編輯: xrr (110.50.146.255), 06/14/2018 23:41:17
推
06/15 00:37, 6年前 , 76F
發動抵制
06/15 00:37, 76F
噓
06/15 09:00, 6年前 , 77F
安佐：我想看動漫 判定屁孩無誤
06/15 09:00, 77F
噓
06/15 10:50, 6年前 , 78F
可是人家就是有盤子電視台願意請去主持。你可以去
06/15 10:50, 78F
→
06/15 10:50, 6年前 , 79F
應徵看看
06/15 10:50, 79F
‣ 更多 xrr 的文章
文章代碼(AID): #1R8cKiQh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xrr 的文章
文章代碼(AID): #1R8cKiQh (Gossiping)